Re: [情報] 美聲─喬琪亞芙曼蒂

看板Opera作者 (R.)時間13年前 (2011/08/25 14:59), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
板上水好像有點少,另外開一篇文章回應來拋磚引玉好了。 ※ 引述《tracy6734 (阿軒)》之銘言: : 標題: 美聲─喬琪亞芙曼蒂 : 時間: Mon Aug 22 17:56:29 2011 : : 喬琪亞芙曼蒂 : 來自義大利的女高音 : : 不知道有沒有人聽過他??? : 她的高音真的很不錯!! : 聲音也很有穿透力,之前是有聽過她的專輯拉!! : 他之前在春晚、卡列拉斯巡迴演唱會中也都有表演過!! : : 在9/16、17會來台灣辦演唱會 : 有興趣的就去聽聽吧 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.124.5.94 : 推 Homeshadow:他不是半個跨界歌手嗎@@ 08/22 19:01 : 推 yuzee80831:已經準備要買票了 08/22 21:31 : → tracy6734:對阿,他是個跨界歌手 08/25 09:31 : → tracy6734:我看新聞說,他好像要在演唱會中要跟帕華洛帝隔時空對唱 08/25 09:33 : 推 Flaeggon:他有跨嗎XD?不是一直都唱流行美聲而已? 08/25 13:10 : → Flaeggon:他應該歌劇、音樂劇都沒演過吧... 08/25 13:15 : → Flaeggon:唱唱一兩首藝術歌曲或歌劇選曲算是跨界,那莫文蔚也唱過 08/25 13:17 : → Flaeggon:蝴蝶夫人了XDDDDD 08/25 13:17 : → Flaeggon:聲音唱得比較紮實的外文流行歌常被說成是歌劇,真的很怪 08/25 13:20 : → Flaeggon:以上無意批評,只是認為流行美聲本身就是一種音樂類型 08/25 13:21 : → Flaeggon:不然美聲男伶(Il Divo)和海莉也可以跨界到歌劇版來討論了 08/25 13:26 : → Flaeggon:我是認為這篇很明顯是廣告文...(看上站次數和文章數) 08/25 13:28 好像偶爾會出現一下像原 po 這樣空降的外星人, 拿一些流行美聲或音樂劇來當做歌劇, 但也不好意思直接說:「xx板門口出去左轉,謝謝!」。 那我就順便藉這個機會和各位板友的交流一下看法好了。 各位認為像流行美聲或音樂劇這類的音樂, 是否也是歌劇探討的範圍? 我是認為討論歌劇常會討論到古典聲樂的歌唱技巧, 而古典聲樂的技巧、美聲唱法,其實也可以應用在不同類型的聲樂。 喜歡人聲、聲樂的板友可能也同時會聽藝術歌曲、合唱、音樂劇, 或甚至各種民族聲樂、爵士、搖滾、流行歌等等。 (我自己就很喜歡發掘各種不同的人聲音樂和技巧,然而這裡畢竟不是聲樂板, 但我也不認為Vocal板目前對聲樂的討論有這樣的風氣、功能和廣度) 還有流行音樂、電影、廣告、文學中如果運用到歌劇或古典聲樂的元素 (或者反過來是歌劇受到一些文學、流行文化的影響), 有時候也是很值得討論的。 另外,歌劇和音樂劇雖然不同,但藝術形式上也有相似的地方。 有些人常搞混這兩者,也有些人覺得音樂劇和歌劇其實沒什麼不一樣, 這也是可以討論的。 最後的問題是, 我一直不太懂跨界一詞定義到底是什麼?區分的意義為何? 對我來說,流行美聲本身就是一個音樂類型。 現在所謂的「跨界」歌手唱的東西,我會覺得是流行美聲, 也就是用漂亮、沒什麼破音雜音、紮實、豐厚(音量大?泛音豐富?)的聲音, 通常高低音和音域轉換都能夠維持類似音質,這樣的方式來唱流行歌。 如果「跨界」是指用「古典」技巧演出「流行」或「現代」的音樂, 那麼很多爵士樂團的小號薩克斯風、搖滾樂團的吉他手和 keyboard、 或甚至任何接受過紮實(古典或類似古典)訓練的樂手, 只要不是演出西洋古典音樂,通通都是跨界了。那麼區分的點在於??? 我猜想大概是一般人聽到這種音色和技巧,又是「外語」演唱, 或者可能加上西洋古典樂器配樂或樂團伴奏,就會誤認為那是歌劇或古典音樂, 但其實音樂和歌詞內容也許跟流行歌差不多。 前幾天正好在路邊看到店家播放 Bocelli 唱英文流行歌的 DVD, 有朋友就跟我說:你看,他們在播「歌劇」耶! 而聽歌劇的人又會覺得,那些歌手唱的流行歌曲和歌劇一點關係都沒有, 頂多是聲音的音色和技巧與歌劇可能有點類似 (對熟悉歌劇的人來說,甚至很不類似!)。 所以這些不知道屬於哪一邊的人,只好都被丟到「跨界」去。 我倒覺得這些大部分都好像可以說是流行美聲, 流行美聲本身就可以作為一種明確的音樂類型, 至少對我來說比「跨界」清楚多了。 想想就像費玉清,有人會認為他是唱歌劇、古典音樂或跨界嗎? (但如果他把歌翻成外語來唱,然後用交響樂團伴奏應該就是了吧XD?) 或者也許「跨界」指的是原本在某個圈圈的樂手,後來跨足到另一個不同的圈圈? 就像帕肥在歌劇圈唱一唱紅了,晚期又跑去跟一堆流行或爵士樂手合作一樣。 至於原文中這位 Giorgia Fumanti 好像一直都唱流行美聲, 就不清楚是哪裡跨界了?(還是她是歌唱界跨足演藝界?XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.0.126 ※ 編輯: Flaeggon 來自: 118.168.0.126 (08/25 15:00)

08/25 15:26, , 1F
我以前一直以為用古典技巧唱別的類型就叫跨界
08/25 15:26, 1F

08/25 15:27, , 2F
看完你打的這篇,就覺得我得這個認知好像有點問題
08/25 15:27, 2F

08/25 15:28, , 3F
這樣好像很多都叫作跨界了XDDD
08/25 15:28, 3F

08/25 18:08, , 4F
推 另外得說 歌劇還是有劇的成分在裡頭的 這是很大的點!
08/25 18:08, 4F

08/26 01:27, , 5F
嗯...你這麼一講讓我發現以後用"跨界"來形容時要慎重一點
08/26 01:27, 5F

08/26 01:31, , 6F
『歌劇』和『音樂劇』在中文這種"詞意"為主的語言裡確實讓
08/26 01:31, 6F

08/26 01:32, , 7F
不了解的人搞不清楚什麼時候用哪個詞..每次不小心機械式的
08/26 01:32, 7F

08/26 01:33, , 8F
糾正,後來想想總是會擔心朋友們說不定會不高興呢
08/26 01:33, 8F

08/26 01:39, , 9F
我記得一種區分音樂劇與歌劇的區分法是說"歌劇是音樂中額
08/26 01:39, 9F

08/26 01:40, , 10F
外加上故事,音樂劇則是故事中加上音樂",另外歌劇的台詞
08/26 01:40, 10F

08/26 01:40, , 11F
一定也都是用唱的,音樂劇則可以用講的;不過我想多數人應
08/26 01:40, 11F

08/26 01:41, , 12F
該還是用古典樂or非古典樂來區分歌劇和音樂劇XD
08/26 01:41, 12F

08/27 23:35, , 13F
樓上分法還是太模糊 有很多例外 歌劇有以音樂表現為主
08/27 23:35, 13F

08/27 23:36, , 14F
也有以戲劇為主 歌劇也有可以用講的部分 ex魔笛 魔彈射手
08/27 23:36, 14F

08/28 01:18, , 15F
嗯...說的也對,但Singspiel(歌唱劇?)也算是後來才被歸類
08/28 01:18, 15F

08/28 01:20, , 16F
到歌劇門下,原先義式主流的歌劇是沒有這種形式的,所以到
08/28 01:20, 16F

08/28 01:21, , 17F
底要怎麼向人解釋兩者的差異呢= =a
08/28 01:21, 17F

08/28 01:29, , 18F
另一個可以想到的是歌劇不用麥克風
08/28 01:29, 18F

08/28 17:55, , 19F
可以用「美聲唱法」界定嗎?
08/28 17:55, 19F
文章代碼(AID): #1ELVBX-7 (Opera)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ELVBX-7 (Opera)