Re: 初談國片行銷

看板Ourmovies (國片)作者alibuda007 (呼呼大叫)時間21年前 (2004/09/01 16:37)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《amonn (阿夢)》之銘言： : ※ 引述《filmwalker (夢想起飛的季節)》之銘言： : : 國外電影的行銷預算愈來愈高從製作經費的 1/4 甚至到超過製作經費的都有 ! : : 然而台灣的國片行銷除少數之外 : : 大部分都還是走土法煉鋼法 (製作DM , 跑校園巡迴) : : 也因此都還有很大進步空間 ... : : 以往認為電影好自然就會有口碑吸引人上門 : : 但現在這各資訊爆炸的時代再好的產品沒有包裝也只會被淹沒 : : 君不見一堆叫好不叫座的案例 :p : : 尤其是戲院也是要維生很難一直放你的電影等你口碑發酵 ~~ : : 所以才會有首週票房決定生死的現象 ! : : 其實沒錢有沒錢的行銷手法 : : 下次有機會在來談談電影行銷方面可玩的花樣 :) : : 近來國片行銷成功案例應該就是五月之戀了~~ : : (十七歲天空也不錯但它是用約110萬的行銷預算打造出來不過錢有花在刀口上) : : 它委託別家電影公司幫忙發行 : : 電影發行公司找來 BENQ 大力贊助 , 所以才會感覺五月之戀廣告蠻兇的 : : 但說穿了它可是幾乎沒花到錢唷 :P : : 此外它也有善用新聞局國片放映戲院及發行補助的措施唷 ! : : 當然一般外片的行銷手法該發行公司也算盡責都有做到 : : (網路預告散佈 , 平面雜誌明星專訪 , 首映會活動 , 行銷事件--義賣電影票.....etc) : : 儘管最後票房應該沒有達到他們的理想 (!?) : : 但就行銷而言算是成功的 : 這句話有語病吧.. : 成功的行銷應該要反映在票房上吧．． : 不能賺錢的話．． : 就算是失敗.. : 也就是說這樣的行銷方式對於國片來說.. : 似乎是沒有太多的成效.. : 我到覺得...17歲的天空真的成功很多.. : : 我想等到以後國片開始正式重視行銷屆時也應該會有更多人來看國片 :) : : 뜊 要怎樣評斷行銷成不成功從上面文章和往下一篇比的我覺得是不同的東西就台灣來說我認為五月之戀是不成功的純粹以票房來說的話真的...BenQ打了那麼大的廣告公車滿街跑還有Pizza店的配合和西片相比已經不能算差了當然比起一向陽春的國片宣傳更是好得多電影院該上的看板也都上結果開出這種票房如果我是實際宣傳的人大概會「痛心疾首」吧當然你就說海外版權來說也許五月之戀有經驗豐富的操盤者賣片人這點在對於海外版權的銷售來講自然佔了便宜但是說實在我真的覺得五月的票房...有夠難看北市九家同樣吉光出品上回的藍色大門也才四五家宣傳更是不像這次一堆周邊廠商配合發行的公司雖然是華商但是原來專門在做西片做起來感覺"規格"就是和普通國片不同偏偏賣這樣的票房這樣叫做行銷成功嗎至少在本地來講應該說...打了很多廣告但是沒有回收到理想的票房吧就像如果今天蜘蛛人萬一花了一億宣傳只賣了五千萬的票房但是你說廣告很大啊到處都看得到啊那我想知道這樣叫做"行銷成功"嗎我看Sony的行銷經理就該下台了吧海外版權海外賣片和電影這邊講的行銷不太應該混為一談吧比起來我還是覺得就票房來說「十七歲的天空」是比較成功的以和行銷的比值來考慮的話甚至在新聞話題上你說在媒體眼中陳柏霖不夠帥嗎劉亦菲還不夠清秀可愛來製造話題嗎不過偏偏「十七歲的天空」這回還真是靠"眾男色"炒新聞吸引到一定的觀眾去看當然這就不論這兩部片內容執優執劣啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.75 ※ 編輯: alibuda007 來自: 203.68.107.75 (09/01 16:54)