Re: [有點尖銳的評論] 翁健偉談最近國片事件

看板Ourmovies (國片)作者redox (2314832049)時間21年前 (2004/09/08 18:15)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《filmwalker (夢想起飛的季節)》之銘言： : 雖然他的言論很尖銳但也可算是另一種角度的思考 : 轉錄過來給大家參考 : ================================================ : 智邦影評報 : http://enews.url.com.tw/movie-paper.shtml : 邊緣場記文/偉哥 : 因為這週有幾個關於台灣電影該怎麼發展的話題新聞在炒作， : 有「台灣電影聯盟」、吳念真導演的發言， : 加上《擁抱大白熊》上片前也有個抱怨媒體不報導的e-mail........ : 很熱鬧，可惜全部都在瞎子摸象，每個人摸到一個部份，就當成結論來發表。 : 台灣電影的困境，可以分為「政府」「電影工作者」「觀眾」三個部份，各自區分責任。 : 現在最可怕的地方是，有許多的發言把不同的責任全部攪混，搞不清楚方向， : 當你頭痛醫腳時，是永遠也醫不好的。 : 《擁抱大白熊》抱怨媒體沒有報導，報導方向偏差。 : 好吧，我告訴你，有某個大報的記者說他沒收過這部片的劇照，請問宣傳是做到哪去了？ : 要不要去翻翻九月份的月刊，問問看有多少雜誌沒收到劇照、宣傳資料呢？ : 因為這部片的宣傳動作真的做的很生疏，卻期待會有媒體的熱烈報導，才叫做真正的 : 「外行」。是誰跟你說，宣傳是要做成這「慘不忍賭」的德性？ : 你自己都無法包容自己的「外行」時，你如何期待別人給你「專業」的規格與待遇？ : 「台灣電影聯盟」的發言只能說，胡扯一通。拿了輔導金拍片的導演，還嫌輔導金不好。 : 不好的東西，你可以不要拿，拿了之後又要嫌.........那麼請「自立自強」。 : （附註：不要以為電影只要排上戲院檔期、戲院貼滿了海報、大街小巷都在放預告片， : 電影就會賣座，是誰跟你說這樣就一定會有人來買票？ : 你可以去把西門町的國賓戲院租下來，然後看看會不會有人來。） : 我尊重吳念真導演，其實他的發言是這週的討論裡頭，火力全開卻又能打到某些重點的。看了這篇文章又在網路上找到了作者所謂近期台灣電影聯盟的發言其實和台灣電影聯盟的發言相比這篇文章才真正是通篇胡扯反倒是台灣電影聯盟的六項主張是政府可以考慮的務實公共政策本文作者首先批評「擁抱大白熊」的電影行銷差勁的確以行銷的預算以及策略來說電影的相關行銷的確是失敗的但是我想這和之前版上所貼的「擁抱大白熊對媒體的聲明」主旨所針對的對象卻不盡相關對於媒體而言在近期的一些檢討或相關的學術論著已經多有發現國內的媒體尤其是和電影相關的影劇版面工作者長期缺乏報導新聞的能力而且習慣於翻譯或整理圖文俱全的外電訊息早已行之有年依賴公關或者是商業行銷餵養資訊而沒有辦法獨立報導說實在的實在是新聞界的悲哀這樣的在國內理所當然的陋習本於社會公眾的「知」權利其實不只是一個本土的電影製作者有資格批評國內的資訊受眾都應該站出來要求這些掌握媒體工具的工作者好好反省並且重視受眾的「知」的權利另外對於台灣電影聯盟主張的批評因為作者沒有提出明確的論點不知作者所謂如何但細看內容的六點文章其實都是真正一個「有為」政府對於電影作為一種文化政策實務上明確且有效的政策六項建言裡除了第五項可能較具宣示性質其他五點幾乎都是世界上許多國家現行主要採取的電影相關政策本文作者所批評的「胡扯一通」完全不明所以這六點建言主要是效行從九十年代開始電影工業復甦的韓國電影政策其中如：保障映演天數比例電影聯盟建議保障本土電影能有二成以上的放映天數但在韓國商業放映的戲院卻有三分之一以上映演天數的保障甚至還限制入口的外片總量其他如投資減稅或補助的做法不只是韓國在歐洲國家也很常見許多在當地演映的國外影片都需要繳交一定額度的回饋金作為當地電影的發展基金這裡本文作者又打了一個稻草人雖說電影聯盟主要成員目前拍片都申請了國內的輔導金但是該聯盟對於目前政府的補助制度的批評卻是中肯的之前我在這個版有po過文章說明近代在全球電影業大幅衰退以及好萊塢商業版圖不斷擴張的情形下除了印度以外幾乎沒有一個國家的本土電影能夠不靠政府的相關保護政策就能維持生存原文作者大概全文只有一點說得不錯那就是目前國內的電影行銷作得並不好但是行銷不好是因為沒有足夠的經濟誘因促使資金以及相關的商業機制進入電影生產及發行系統韓國電影的發展主要還是靠著相關的保護政策使得本土電影能一定程度的獲利期待才能夠發展成如今可觀的自給自足的工業商業問題根本不應該是創作者的責任而是一定程度的經濟規模才是商業能夠發展的前提在全球化的蔓延下其實不同國家本來就會因為先天或後天的條件其有利或不利的工業發展或者是倒下電影工業也是一樣但是全世界卻幾乎每個國家都有訂定相關的保護政策或補助來扶植本土的電影發展為什麼？因為影像幾乎是目前時代流通最廣也最為普遍的藝術媒材除了商業利益上作為一種工業電影還是一個國家文化的重要承載我想除非台灣真正是一個「不正常國家」那麼作為一個公民就沒有理由不要求我們政府提出一個合理的符合目前世界發展的電影政策我在之前的文章裡就有提過現在再說一次目前世界上的各個國家沒有電影保護政策就沒有本土電影 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.121.216 ※ 編輯: redox 來自: 219.91.121.216 (09/08 19:18) ※ 編輯: redox 來自: 219.91.121.216 (09/08 19:23) ※ 編輯: redox 來自: 219.91.112.244 (09/09 00:09) ※ 編輯: redox 來自: 219.91.120.115 (09/10 13:14)

Re: [有點尖銳的評論] 翁健偉 談 最近國片事件

Re: [有點尖銳的評論] 翁健偉談最近國片事件