Re: 人魚朵朵
: 如果繼續多作幾部國片分析的話
: 甚至可以得到'明星對於票房的號昭力難以發現顯著相關'的結論
: 以上並非要評價人魚朵朵這部片的本身
: 而是當一堆電影製作人or電影業資深人士
: 盤算著要用明星來拉抬票房
: 當樓上電影版
: 三不五時就有人po文說國片失敗的原因之一是沒有明星的時候
: 鐵睜睜的事實卻是
: 連徐若瑄都拯救不了人魚朵朵的票房啊!
徐若瑄算「電影明星」嗎？
我對這點存疑
徐若瑄這幾年算是在主持、廣告界或歌壇上耀眼
但是以電影來說，我認為她並不算是個「明星」
電影的分眾和其他娛樂界的領域其實差異蠻大的
就算是小甜甜布蘭妮或是阿姆拍了電影
基本上還是被視為歌星、或是以影歌星的方向去操縱
離真正的電影明星(如湯姆克魯斯或妮可基嫚)，其實還差著遠哩
所謂的電影明星，必須需要一個常態的電影工業去維持
有固定的片約和質精的片子去打造的
(台灣的女明星我現在想得到的只有劉若英、楊貴媚感覺比較像電影明星)
而非隨手找一個在歌壇或是偶像劇當紅的演員來演電影
票房不好就說台灣沒有明星
台灣有許多影歌星，卻沒有太多的「電影明星」
這是不爭的事實
: 如果不是徐若瑄身價是個泡沫 (台灣明星反攻韓國還要靠她咧)
: 那就表示在國片票房衰敗現況中
: '明星'這個因子沒有顯著影響力
: 用t分配檢定不拒絕虛無假設
: 然而現在的輔導金制度卻還是有將演員陣容列為評分項目之一
: 各種影片申請案裡面也常常看的到'預計請某某某來演出某角色'的企劃內容
: 這我就不知道道理在哪裡了.........:Q
--
何謂新聞可看性？有殺人有流血有車禍有強姦有爆炸有勒索就是有[可看性]嗎？
會畫虎蘭不一定會做好新聞，可是要做好新聞一定要會畫虎蘭。否則如何在眾多
新聞中去找出關聯性，配套成一則新聞呢？再則，何謂好新聞？有時效有品味有
風格有資訊有告知有娛樂就是「好」新聞嗎？君不見台灣的電視台多是哭天搶地
禍不單行人贓俱獲天地不容的骯髒消息，哪裡有好新聞的成份在呢？老話一句，
會畫虎蘭不一定會做好新聞，可是要做好新聞一定要會畫虎蘭。這點我可就萬中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.160.177
討論串 (同標題文章)
Ourmovies 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
