[轉錄]Re: [問題] 有人看過一年之初嗎?可以討論一下嗎?

看板Ourmovies (國片)作者 (不拉不拉不拉啵)時間19年前 (2006/06/29 21:00), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: candyodd (成長。代價) 看板: movie 標題: Re: [問題] 有人看過一年之初嗎?可以討論一下嗎? 時間: Tue Jun 27 15:10:58 2006 以下為"個人"對這篇文章小小的淺見 不代表所有看過《一年之初》的觀眾立場。 : 我是一位支持國片的人,鄭有傑之前的片子,我從沒看過,但經朋友推荐 : 而且又是一枚新的國片勢力,於是我很努力的說服周圍的師長朋友去影展看 : 然而,當我看完這部片之後,我其實是失望,這部片可能不再有侯孝賢和蔡明亮的影子 : 但卻多了一些不知所云的無病呻吟,誠如網友所說的。 : 以下是我覺得失望的原因: : 1.剪接上,我覺得有些不流暢,例如常常講故事講到一半,怎麼跳到xx賓館的招牌 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果故事都是順敘法的話。也許導演以後都出書當作家就好了。 再者 現代也有作家寫作是採不連貫式的敘事風格… : 2.劇情上,有些來的莫名其妙,例如蝴蝶為什麼和阿美(是叫這個名字嗎?)成為好友 : 她們看起來如此的不像同個世界的人。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 也許你以你自身經驗來檢視這段"電影故事"內容吧??? 或許我是指"或許",你比較擅交一些跟自己同類或相似的人?? "我個人"是覺得這跟個人生活領域與交際方式和習慣有關係… : 3.蝴蝶在機場等的那個人到底是誰? 如果我不是看演員表,我根本不知道她有丈夫和 : 小孩,我還以為他和立翔是一對。 :: 我在看的時候 也不知道她等的是誰? :: 直到最後我看回朔到機場男人和小孩出現那一景 還以為蝴蝶是那男人的情婦 呵呵 :: 因為情婦才會醬苦情等候情人的出現 :: (這也是我個人對情婦"刻板印象"的詮釋 就一個想法這麼簡單而已) :: 現在看到你說的 我才知道那個男人是她丈夫 :: (你忘了片中阿美他們一直提及蝴蝶每天要去機場等人的對白了嘛? :: 還是沒看到回朔到機場那場戲? :: 而我卻忘了和你一樣仔細看片尾蝴蝶等的人的名單) :: 蝴蝶和立翔是不是一對這問題 我倒是覺得很難定義。 : 4.台灣的身分證對那個人來說,為什麼那麼重要? 或許可以不解釋,但是他的故事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你不知道他是偷渡客嘛?(我認為他是) 在台灣的生活 對有些國家的人來說 很嚮往耶~~(所以他們不惜一切來台灣) 他們會覺得 弄到一張身分證 就證明了他在這片土地上成為其中一份子 很榮耀! 舉例:為什麼會有大陸人會來想來台灣紮根? (很多原因…這也就類似外省與本省種族問題的探討, 或是被歸為弱勢的第三國家問題的探討……總之是大環境的廣泛問題 扯太遠) 或者以自身週遭生活為例?你會不會嚮往去哪個國家? 不管是念書還是移民都好。或是你有朋友超想去哪個國家brabra...之類的。 就是醬…只不過,他(定安) 是一個電影故事裡的角色 闖進了他所嚮往的台灣 或者說他為了家庭的更好生活 所以他闖進可以讓自己賺大錢的國家…… 這……很多解釋啦!電影就是有些自己思考的空間+生活經驗、人生百態思索等等啦! 好萊塢就大部分不是這樣的電影。 : 也花了相當的時間在介紹不是嗎? 至少在一片黑的當中,打了兩場很久的架... : 5.立翔在pub裡想要藉著吵鬧大叫,喊出他的秘密,在觀眾一片期待當中,結果喊出的 : 卻是「我是偽善者」,這段是我覺得最無病呻吟的地方,偽善者又如何呢? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 也是啦!不過,如果今天做虧心事的人醬大喊 那還真是驚人。 例如多年前的殺人魔-陳進興 在未被關以前會在pub(或某處)喊他自己是殺人狂 那就 @@||| 這我覺得是牽連到"人心" 心理層面的議題吧?! : 6.說到有些不自然的台詞上,讓我想到阿美在機場說的,「水是假的,為什麼水沒 ^^^^^^^^^^^^ 怎麼才自然呢??? : 味道...」;立翔在片末非常正經不像嗑藥的說「不要過去,那裡是過去,這裡是現在, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以嗑藥的都不正經嘛?我是不知道啦! 但我還真的不知道嗑藥的人該說什麼耶~~~呵呵~~~ : 前面是末來...」,這幾句台詞,實在很不像商業片,反而有了些為賦新辭強說愁。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 都已經多少年了 還在以為台灣電影是商業片 有一些是 沒錯!但角度和好萊塢不同 (請見諒我要說:台灣真的沒有文化!!! >"<) 我猜的沒錯的話 你商業片的定義角度是來自好萊 塢吧?! 若猜錯了 請見諒!! 代表你個人一定有立場 : 7.為什麼嗑藥男沒看過fifi,卻可以在嗑藥之後,看到fifi所扮的護士,在電影裡頭 : 我相信導演用同個演員,演出不同角色,應該有其用意... ^^^^^^^^^^^^^^^ 耶?這我也想知道 其實應該在導演座談有誰可以問一下~ 我跟一般念書長大的人一樣不敢舉手發言 唉 : 8.還有,其實我不太了解庹宗華在看完那影片之後,隔天開會,一直產生的幻覺是什麼 : 意思,他應該沒嗑藥吧? :: "我個人"覺得是一種沒睡好 對"心理"有極大影響的症狀。 :: 畢竟他看到的影片內容是他弟弟和父親的過往 是他所直接面對的家庭過去狀態 : 因為推荐別人看,又再加上看過的人的保證,我的期待相當高,也很仔細在看 : 不可否認導演說故事的技巧與其它國片的確不同,影像和攝影上別出心裁 : 但我相信一個成功的電影,劇情的紮實和完整,也是不可或缺的一環, : 我沒有聽之後的QA,但據朋友說大家都是非常讚賞導演的功力, : 我懷疑,這樣的讚美,是為了保護一個國片有創新的導演,還是真心讚美 : 難道一位「難得」的國片導演,我們就得只褒不貶嗎? : 我無意掀起筆戰,只願提供大家另一種方向思考。 >> 真的非常謝謝你讓我有機會被動的發表關於《一年之初》的文 ^^" >> 對於劇情的紮實和完整 我只能說:『要看什麼樣的電影 選擇在自己 ^^』 >> 一個作品 不管是不是電影 總是有好有壞!! 完美 大家都在追求!! -- 影像-電影 每框住一景,可以前朔/延續/開始/結束,說成一個故事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.73.79

06/27 15:23,
如果電影中都有表現出講到你回文的地方 那到還好 但我看的
06/27 15:23

06/27 15:23,
感覺是沒有講到 也沒有給人這些線索 電影不是說書 如果
06/27 15:23

06/27 15:24,
事後還要文字補充說明 只能說這部電影有失自己的本分
06/27 15:24

06/27 15:29,
我是原po 可是我是用我看到的來說 這樣可真是太奇妙了!!!
06/27 15:29

06/27 15:37,
那我覺得你很適合當影評呀^^ 不過我自己看了這部片是覺得
06/27 15:37

06/27 15:38,
很冗長但又沒有一貫主旨 而且我覺得技巧很生澀 不太能算
06/27 15:38

06/27 15:40,
是一部成功的電影(如果媒體宣傳一直說本片很成功的話)
06/27 15:40

06/27 15:56,
可是我不覺得導演有處理好敘事跳接的部分 那還不如順序
06/27 15:56
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.20.10
文章代碼(AID): #14eyxrtd (Ourmovies)
文章代碼(AID): #14eyxrtd (Ourmovies)