[心得]支離破碎的盛夏光年

看板Ourmovies (國片)作者inadequate (新竹悲情研究生)時間19年前 (2006/10/16 09:23)推噓12(12推 0噓 9→)

留言21則, 12人參與討論串1/6 (看更多)

http://blog.yam.com/wyvernray/archives/2305759.html （個人觀影感受，希望不要冒犯到喜歡這部電影的人。）老實說，看過陳正道令人驚豔的《狂放》後，我覺得《盛夏光年》做為相似題材的再度詮釋，它是完全失控了的。每一場戲的情緒被烘托起來之後，下一場卻無法適切的承接與延續，整齣電影淪為像是以多部五月天梁靜茹孫燕姿的MV拼湊起來的音樂愛情故事，情緒紛雜而顯得支離破碎，人物情感也都點到為止無能深入。劇中清楚看到導演諷刺教育體制的部分（大概也是賣點），但做為戲劇核心的感情描繪，那句「沒有人應該是寂寞的」，到底三個角色的寂寞之處在哪呢？我只看到張睿家的角色與表演有抓到。張睿家的角色情緒刻畫是戲裡頭最為一致的部分，他的表現也相當精彩，演技自然，整個人彷彿全然融入戲中。但奇怪的是，在劇中三人上大學之後，張睿家與楊淇間的互動突然消失了，他們對於彼此的感情轉變在這之後沒有任何描述鋪陳，一切都要觀眾自動想像與填補。而楊淇的角色平板且顯多餘，最初她與張睿家之間的感情來的莫名其妙、全無來由，後來她與張孝全的感情軌跡更是不清不楚、不明不白（一場籃球賽？一次失戀後的短暫安慰？一個天橋上的吻？之後呢？），到底她愛不愛張孝全？還是兩個都愛呢？她面對兩個男生間感情的掙扎與轉折，才是最能刻畫楊淇這角色的「寂寞」之處，但導演在這部分卻交待不清，讓楊淇變成腐女能夠投射自身認同的劇中代表，消費了同志生命與感情的可能性。張孝全刻板化異男的演出方式，讓我有些摸不著頭緒，可以說他如此做是要隱藏與壓抑對張睿家的感情，是一種偽裝，在舞廳爭執車禍做愛後一百八十度大轉變，卸下武裝，才顯露了有厚度的另一面嗎？那麼，這樣的演技之高妙，情緒轉換之曲折，一時間還真難以理解。而車禍後的那幕情慾戲更是來的突兀，看來像是某種怪異的強暴戲碼，可以抓到的情緒是，張孝全想要以肉身贖回張睿家對他的友（？）情，但為何感覺不到雙方的遲疑、害怕、不知所措（親完後馬上就把他翻面猛幹？），彷彿男男情慾在一場車禍之後就撥雲見日、豁然開朗，那之前張睿家的閃躲克制與張孝全的隱藏壓抑的情緒表演又代表了什麼？（張孝全與楊淇間也沒有任何的親熱戲，他們間的感情竟只在對白間帶過。）另外，九二一大地震的那場戲，應該是被設計為劇中的第二段高潮，卻沒有帶出三個角色間任何情感的流洩與堆疊（音樂倒是強過了那段戲本身）。只有不斷撥手機卻撥不通的經驗再現，卻感覺不到其他所要表達的東西，地震變成一閃而逝的點綴，既沒有連結到記憶中的集體悲痛，也沒有召喚出生命裡的個人觸動，成為一個無意義的註記。如此耽美瑰麗的電影影像，對白與敘事卻搖晃在寫實與表現之間，實而淺顯口語生活化，卻又穿雜文藝腔戲劇化而顯得過度做作。還有，二位男主角多次不明所以地裸出上身（又是賣點？），且讓張孝全不斷地打籃球（至少有四場戲），我的眼福的確是大飽，但觀看電影的慾望卻全然被滅了火。這些缺點堆積到最後，電影所要傳達的情緒已經支離破碎到我無法理解，以致於最後一幕戲，在七星潭的海邊，二男扭打相互「告白」的衝擊爆點，讓我身旁的小美眉啜泣與前方的大底迪抽面紙的ENDING畫面，整個情緒過度飽滿到有些支撐不住，而讓另一群女生笑出聲音來，也讓我不忍卒睹。尚不論許多其他的細節（例如時序、衣著、場景不連戲等等），整個《盛夏光年（eternal summer）》，既沒有留下任何美好青春的點滴回憶，也沒有看到同男與異男間如行星繞著恆星旋轉的深刻情感，有的僅僅是飽漲著情緒的唯美畫面，一次又一次煽動著青春易感的心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.203.110

推

cherryisland

10/16 10:17, , 1^F

10/16 10:17, 1^F

推

nosky

10/16 18:53, , 2^F

10/16 18:53, 2^F

→

nosky

10/16 18:54, , 3^F

10/16 18:54, 3^F