電影配額限制的小看法

看板Ourmovies (國片)作者baghdad123 (baghdad)時間19年前 (2006/10/30 00:03)推噓1(2推 1噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《huaya750 (sharon)》之銘言： : 若想振興國片，我們是否要效法韓國電影政策－電影配額限制，這是一個爭議性問題， : 想請問各位電影愛好者，這個制度在台灣的可行性。 sorry一時手快.不小心在引用原標題那邊選了n結果就回不來了...原po失禮!!! 好...說回我的小看法.我覺得配額限制這個方法如果要現在研擬的話也許要酌量實行. 看看要怎麼適當的配套.因為老實說.目前我們台灣投入電影職場的人真得非常"不多". 把堡壘築高或許可以箝制好萊塢電影攻台(理論上天真來說.事實上美方一定會施壓). 但是.若是國內影片數不夠的話.那也只是揠苗助長.適得其反而已.(這裡說得還只是"量" 還不是在說"質"哦...) 最根本的還是國內投入電影業人才不足的問題吧.有多少大學學電影與傳播類的薪薪學子一畢業就只能轉投入各大廣告行銷或是綜合業務類的傳播公司.一方面學校教的專業有限 (技術與理論混搭車.各自不精瞎蠻纏).二方面電影技術這種消耗性的經歷.一年沒有個10 來部和說故事摸得上邊的電影.哪裡能培養出"小型電影工業"的電影技術人員.大家都是東家打完打西家.再多的電影熱情到最後都變成.傳播公司case接不完.要不然就是轉電視更不用說所謂的編劇人才.這是最可憐的環節(個人一點小有感而發).劇本要是沒變成電影你連在自己的履歷表上說自己是個編劇都會覺得汗顏.轉到電視又容易碰上讓你想換工作的環境.寫出來的東西讓老師問你寫了些什麼電視劇你都不想回答的窘境...難怪世界上有一種職別叫"文字工作者"了...唉...失禮...離題了... 我在想其實法國的方法還挺不錯的.他們是在外國電影輸入的時候.徵收"稅"...也就是每張電影票裡有一部分會被法國政府徵收.以運用在法國電影的補助上(不像國片輔導金這樣.其運用包含範圍廣泛.也有用作戲院扶植之用)..我想取之於民也用之於民是挺好的西片的強勢入侵.如果可以轉嫁一些實質性的幫助在國片市場的話.也是一個很不錯的方法天真的假設一下.如果每年外國片商在台灣削的錢有10億的話(我知道當然不只.假設一下) 以5%的營業稅(以最低稅率來計)來計.一年就有5千萬的稅收.可以拿來建構扶植國片院線這樣也比韓國限定戲院上映國片數來的開明(或用於其他項目也行.這是可以集思廣益的) 另外.以稅務的公平性來看.也算是名正言順啦!(雖然那些外國片商一定會吵著電影票漲價) 文化產業這種事不是一步登天的.我是覺得電影類的產官學界多年來的斷層由來已久啦.. 一些諸如鼓勵企業家投資拍片節稅(也是打出仿效韓國的例子)之例.立意上是很好的.都可以拿出來想一想...不過若想奢望有如韓國那般掀起全民運動的格局與效果...那就需要多一點自省."即時的甜美"已經變成台灣所有創意產業的危機了.如果以發行商的角度來看要說服他們去sale一個充滿不確定性的"國片商品"是很難的.可是要他們引入可供操作或藝術性雖不高但是拍攝整體完成度成熟的外片(當然我說的是非美商八大的國內獨立發行片商).或是真的具藝術欣賞價值的歐洲大導作品...即使是在怎麼關心國片前景的我們. 也能夠體會這些養著10來個員工.不能讓他們無米斷炊的"片商小老闆"們...唉...也真難所以.到最後.一切挽救國內電影事業的根源.還是來自於"國片的本身".有產品才有市場有好的產品才能培養消費者(不管是藝術片市場還是商業片市場).有持續性的好產品才有一再上門購買的消費者...所有的產業不都是這樣建立起來的嗎?...產業建立起來之後自然就有通明的市場機制應運而生啊...! ok...雖然我不是金恩博士...不過我比他還會作夢...我每天都有一個夢...嘻...!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.220.139