Re: 從電影看性別－《豔光四射歌舞團》

看板Ourmovies (國片)作者MIYAMOTO (Waiting......)時間19年前 (2006/11/01 02:17)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.222.3.217 : ※ 編輯: helenkuo 來自: 61.222.3.217 (10/30 19:06) : 推 MIYAMOTO:艷光有談到任何性別議題嗎？劇情俗爛到不行 10/31 03:47 : 推 cuan77:可我還滿喜歡這部電影的耶裡面很多的東西值得我們探討省思 11/01 01:28 : 推 NOFOOD:議題跟劇情俗不俗濫應該沒有關係吧 11/01 01:44 : 推 pzs:如果你對性別議題只侷限在狹隘的「兩性」的話，這部片當然沒有 11/01 02:13 跨性別有太多地方可以探討但這部片裡很明顯只是輕描淡寫薔薇在片中約略可以看出性別認同是女性或中性性取向是男性那阿陽呢？對一個男扮女裝的人一見鍾情如果他是異性戀的話愛上薔薇不會有所掙扎？如果他是同性戀會喜歡一個自我性別認同不是男性的人？這些導演都沒講好吧愛情往往是不講道理愛就愛到了但是阿陽緊接著就掛了就算我不學習慣好萊塢敘事的觀眾問他為什麼掛掉就算我不去想爛編劇最喜歡寫不下去就把人賜死但我還是忍受不了薔薇在往後的數十分鐘不斷地重複著"他為什麼要離開我" 原來這不過是用跨性別包裝的瓊瑤電影陳煜明在舞台劇的演出都比在本片中精采在這部片中只令我發噱裡面唯一表現最好的是小馬但很可惜的他和其他配角都像是遊魂般毫無實體可言沒有任何社會面大概艷光四射歌舞團很賺錢團員們都自小無父無母恰好都愛反串跟著車跑完全不必煩惱食衣住行吧再講回性別議題跨性別與台灣主流性別意識衝突點隨處可見但在本片中我只看到薔薇被罵是不是不當師公想當孝女白琴還有招魂時阿陽媽媽無厘頭的問一句兒子的衣服怎麼會在薔薇身上當然這些衝突點也都不了了之(導演認為沒必要處理？沒辦法處理？) 看到最後我祇覺得這部片不過是個少女的浪漫幻想而已想不透還可以拿這部片來討論些什麼再想了一下如果本片是透過阿陽的死來象徵跨性別被打壓主流意識不容許這種戀情且歌舞團成員去祭拜阿陽時都被迫要穿上主流意識規定的服裝那阿陽這個角色似乎是有多一點功用 -- http://www.wretch.cc/album/thelastsong 我見過的、留住的某些回憶 ※ 編輯: MIYAMOTO 來自: 61.217.245.242 (11/01 04:47)