Re: 陳正道：盛夏光年並未侵權

看板Ourmovies (國片)作者ringgo (算了算了)時間19年前 (2006/11/26 17:13)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《luiswilson (哀~~~)》之銘言： : 我想大家都看過一堆這類報導了 : 還有對立一方的辯詞 : http://www.wretch.cc/blog/hsucp : 我覺得可以跟新聞與盛夏光年官方部落格 : 一起做個判斷與比較 : 至於誰對誰錯真相如何 : 我想當他們面對自我的時候最清楚吧當時買了王紀堯先生出的電影小說就覺得很奇怪，其他評論不再說了，反正還沒爆出這件新聞前也已經說的夠多了。姑且不論為何要挑這麼敏感的時候才公開這種或許牽涉到利益的問題，倒是希望站在創作的方面，陳正道導演能給個解釋，不要含糊其詞，也就是， "我想起導演在拿到劇本前的慇勤叮嚀，和拿到劇本後的消聲暱跡，從此幾乎不見人影……" 究竟有什麼誤會是到了連溝通都無法溝通的地步，讓這部電影的呈現產生了些許的遺憾。因為創作方面編劇給的答案其實很合理，就是大部分人不滿意的結局和沒有意義的921的那場戲，當然我並沒有覺得許正平先生的光年不改編就完全適合拍成電影，因為杜慧嘉如果戲份過重讓其他角色模糊會更糟糕，如同我覺得若照許正平先生原本的劇本，最後慧嘉的os其實沒有意義，小說中也許這樣才完整解釋了一切，但她不是重點，電影中或許讓她有一個鏡頭可以解釋完畢的狀況就行了。（這短短片中，張孝全未得到最佳男配角最大原因就是不夠讓他有更完整的發揮，何況再加上杜慧嘉搶戲？這我完全贊成。）而我始終不明白的是編劇中王紀堯先生究竟是擺在那個位置？一直被模糊掉的說法是，"他也寫的不錯呀"，"原創者是他"。那是否原著小說是他寫的，然後改編劇本的是許正平先生？還是這樣說呢， idea是王紀堯先生的，小說卻是許正平先生寫的，又為何會造成這種莫名其妙的狀況... 其實電影都已下檔，故事也無法改變，現在所說的，也只是身為一名觀眾難免有的遺憾和疑問而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.187.197