Re: [討論] 台灣電影的未來

看板Ourmovies (國片)作者ThreeNG (..)時間19年前 (2007/01/21 10:41)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

: 推 pttmovielove:期待未來的製片新秀們-耀華育萍政道書宇啟祥 01/20 14:05 : 推 landmark:台灣名導很多其他人才就...鳳毛麟角 01/20 16:28 : → ezori:要真砸錢這樣弄啊震興的可能是台灣的好萊塢化電影 01/20 23:25 : → ezori:像楊德昌這樣的人可能還是寧願出走 01/20 23:27 : 推 reverse:鑑價制度　產業整合　合製　就這三方向 01/21 01:29 : 推 reverse:這是我自己的看法啦@@ 01/21 02:52 : 推 landmark:ezori 商業片作不起來藝術片還能獨活嗎？ 01/21 04:11 : → landmark:何況現在楊德昌早就出走了 01/21 04:11 : → landmark:其實藝術片不一定會花比較少的成本商業片也不一定成本高 01/21 04:12 : 推 landmark:但是沒有錢真的拍不出好片電影真的是資本密集的產業啊 01/21 04:33 更直接的說，沒錢沒電影。楊德昌為何要出走？因為他留在台灣恐怕會搞到沒錢拍片啊！為什麼許多台灣導演總是有一部沒一部的拍？因為沒有資金，成本無法回收，電影成品無法吸引投資者。有幾個導演能走侯孝賢、蔡明亮、楊德昌的路？個人風格強烈、充滿獨特性，且已經拍出一番成績。他們有辦法吸引到夠量的觀眾群，能吸引到投資者投資。如果你連拍電影的資金都沒有，你如何有機會去創造出自己的作品？連作品都沒有，又哪來「個人風格」這回事？震興台灣的好萊塢化電影有什麼不好？台灣就是需要一個完整的「電影工業」。為什麼導演拍完影片要跑去國外做音效、特效？為什麼要請外國的工作人員？因為台灣沒有這方面的專才。沒有電影工業，如何培養人才？這行業「有錢賺」，絕對能吸引到更多的人才投入。這是現實問題。舉個例子說明資金的重要，沒有劉鎮偉幫忙掙錢就沒有今天的王家衛。當初兩人合開澤東電影公司，王家衛拍片的速度慢，花錢的速度快，超支許多預算。劉鎮偉便趕緊以超快的速度趕工拍片，替公司賺錢，來支持王家衛完成作品。劉鎮偉常擔任王家衛電影的監製，他說自己都是縱容王家衛去玩的，拍了一千萬當作是燒掉也不在意。（上述這例子的來源是「王家衛的映畫世界」此書中，登徒於 2002.10.26 專訪劉鎮偉的那篇訪談。）天啊！那個導演不希望自己能有一個這麼棒的伙伴，又能掙錢給自己拍片，又不干涉創作，還不在乎自己花多少錢。這真的是可遇不可求的機緣。劉鎮偉扮演的關鍵角色就是爭取「資金」。沒有資金，王家衛還有可能花三年的時間去拍電影嗎？我們看到的「東邪西毒」、「花樣年華」、「2046」……等好電影，都是用錢堆出來的啊！錢不是唯一條件，但錢是必要條件。前面的文章我也有提到，電影無所謂商業藝術之分，分類是為了幫助理解，而不是帶給人成見。好萊塢電影有許多感動人心之作，台灣電影也有許多不知所云的作品。例子太多，你一定能想到。電影工業的建立，代表資金與人才的豐富。不用擔心台灣電影太過商業化而走上好萊塢的路子。（真能那樣也超強了！）在不同的文化環境下成長，寫出來的東西絕對會有差異。比如韓國電影，儘管它模仿好萊塢的模式，但韓國電影也拍了很多好萊塢想都想不到的故事題材。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.223.187 ※ 編輯: ThreeNG 來自: 140.109.223.187 (01/21 11:06)