Re: [心得] 我看見獸

看板Ourmovies (國片)作者 (A talented idiot)時間18年前 (2007/09/15 15:49), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jimulder (Get a life.)》之銘言: http://211.20.186.41/jimulder/archive/2007/09/12/197235.html 原 post 的網誌版. 電影本身的 "拍攝者" 劉議鴻先生在下面留言了. 姑且不論電影本身或兩方的立場如何, 對於原 post 批評電影的拍攝手法, 演技, 劉先生的開頭第一句寫到, " 電影不過是人手所造的東西, 只是個工具, 竟然有人向牠膜拜, 這幅圖畫真像當時 以色列人在曠野膜拜他們手中所打造的金牛犢, 在牠面前獻祭宴樂-恣意淫亂一般盲 目!! " (只是個工具? 用來傳教的工具? 把它無可取代的藝術價值擺哪裡? 對藝術的膜拜稱為淫亂? ) 對於電影抱持著這樣的態度, 我還真不願稱劉先生為 "導演". -- 我想真正激怒我的, 是一位所謂的 "電影工作者" 竟對電影抱持著這樣輕蔑的態度. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.38.183 ※ 編輯: Architect 來自: 218.166.38.183 (09/15 16:09)

09/15 18:48, , 1F
了解它本身的藝術價值以後,才有談附加價值(工具)的餘地
09/15 18:48, 1F

09/15 18:50, , 2F
推作者看法!!
09/15 18:50, 2F

09/15 22:25, , 3F
我個人覺得 不管是文學 電影 音樂 等等 都是傳遞情感或
09/15 22:25, 3F

09/15 22:25, , 4F
思想的管道 之所以需要這麼多元的管道 是因為各有各在表
09/15 22:25, 4F

09/15 22:25, , 5F
達上的特色與輸出的優缺點等等 也增添了各種可能與豐富
09/15 22:25, 5F

09/15 22:26, , 6F
如果純粹只是玩弄這些表達的技巧或什麼 的確有點空虛
09/15 22:26, 6F

09/15 22:26, , 7F
不過並不代表用某個管道表達時 可以用這種態度面對= =
09/15 22:26, 7F

09/15 23:39, , 8F
我倒覺得電影本來就是玩弄這些表達技巧為主
09/15 23:39, 8F

09/15 23:40, , 9F
進而傳達電影中的概念想法
09/15 23:40, 9F

09/15 23:40, , 10F
如果是非常遜色直接表達 那這部電影真的很遜
09/15 23:40, 10F

09/16 01:46, , 11F
導演的說法讓人十分倒彈
09/16 01:46, 11F

09/16 20:22, , 12F
我的意思不是只注重想表達的啦 我認為一個好的電影 當然
09/16 20:22, 12F

09/16 20:22, , 13F
是利用電影特有的呈現方式與元素 表達他想表達的
09/16 20:22, 13F

09/16 20:22, , 14F
但純粹在那賣弄這些東西 而主題與內容空虛 感覺有點本末
09/16 20:22, 14F

09/16 20:23, , 15F
倒置...我意思不是說內容豐富 但電影技術爛就可被認同喔
09/16 20:23, 15F

09/16 20:24, , 16F
因為這樣的話 乾脆就直接演講或是出書 就好啦
09/16 20:24, 16F

09/16 21:06, , 17F
嗯嗯 我懂你意思 ^^
09/16 21:06, 17F

09/16 22:29, , 18F
:)
09/16 22:29, 18F

09/18 13:54, , 19F
那位"導演"在這個blog的第一篇留言的第一句話是
09/18 13:54, 19F

09/18 13:55, , 20F
「電影對我來說從來就不是什麼重要的東西」
09/18 13:55, 20F

09/18 13:55, , 21F
光是這句話,就....
09/18 13:55, 21F

09/19 09:33, , 22F
根本是一部打著同性戀電影要吸引同志進電影院改造洗腦的爛片
09/19 09:33, 22F
文章代碼(AID): #16wuwKB- (Ourmovies)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16wuwKB- (Ourmovies)