Re: [心得] 關於預言

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (陳小鏡)時間19年前 (2006/09/24 14:26), 編輯推噓38(38082)
留言120則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《wineofheart (文華殿大學士酒心)》之銘言: : 現在布版感覺好像風聲鶴唳,到處是雷,到處是惋惜和不捨的聲音。 : 也有的,是猜疑;也有的,是像猜中樂透一樣欣喜。但我想說的是,在後面劇情 : 尚未演出來之前,有什麼證據可以支持這樣的預言?有什麼身分可以證實現在講的全 : 部都準都做得數? :   假如是真的,這樣子是否造成戲迷對霹靂劇情的不信任,這樣子的霹靂,還有人 : 想看嗎?假如是假的,是不是大家還要回頭找出放話的始作俑者而大加撻伐呢? :   姑且不論預言者的心態為何,但我對現在一片訝異之聲和雷聲不斷感到不解。 :   什麼時候大家對這樣子的消息如此熱衷?雖然現在的劇情漸有起色,難道大家失 : 去討論最新劇情的動力嗎? :   現在想想,雖然以前魔女的手段可議,但至少在詩詞這方面的功夫還不錯;而在 : 老霹靂時代,更是劇情佳,人物詩詞也有佳妙處。雖然現在的霹靂劇情仍有未逮,然 : 而我們就不能給它一點機會,讓我們來看看我們支持許久的霹靂能有什麼讓我們驚喜 : 的地方嗎? :   我不知道預言者的身分為何,但我對這樣子的手段和舉動感到不解。 :   假如是老戲迷,這樣子是愛霹靂還是害霹靂呢?假如是出走的編劇,這樣子是報 : 復還是想看老東家出糗呢?假如是跟編劇很熟的人,這樣子隨便放出消息,是害人還 : 是想紅?假如是霹靂內部員工,這樣子的手法是想促進商機還是想讓看片的人更加縮 : 減? :   假如是口口聲聲說愛霹靂,但是這樣子先放出消息,支持某些腳色入迷的人更加 : 不想看戲;不支持某些特定腳色的人也覺得可能劇情就這樣演,再看可能也沒意思。 : 不管怎樣,這是為霹靂好,還是害霹靂流失更多戲迷,更沒動力編好戲呢? :   之前有曾經是霹靂的離職動畫師講關於昭穆尊和尹秋君的預言,後來是準沒錯, : 但是那是因為他是動畫師,他知道劇情。那麼,我很想猜猜預言者的身分,你到底是 : 被掛掉的血斷機,還是失去愛人的莎羅曼呢? :   那麼多預言,我只相信我的眼睛。 :   等我看到真的這樣演,我再來哭再來罵也不遲。 :   信不信,是大家的自由。不過我是想,大家何必隨預言起舞?假如只是捏造的, : 不就像耍猴戲的猴子跟著耍猴人而動作了嗎? :   這是我的一點感受,尚祈各位見諒指教。 :                      #wineofheart#     我覺得上面那位大大所說的有失公正 畢竟S大要打預言文的時候 在標題都打的很明確了 要看不看 是你家的事 有些人想要到最後在看到精采的地方 就不要看阿 有些人想看 預言 就先看阿 幹麼要把別人說成這樣 這樣真的很沒有品欸 我相信S大也只是想讓 大家知道第一手的消息 沒有什麼惡意吧 你現在PO這篇文 他看到之後說不PO預言了 是很多人的損失 可惜 ..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.100.50

09/24 14:33, , 1F
真正的第一手消息是官方影片、月刊放出來的那一刻。
09/24 14:33, 1F

09/24 14:34, , 2F
而不是私底下小道消息自行流竄。= =
09/24 14:34, 2F

09/24 14:34, , 3F
可是從經驗得知 S大的推文才是真正第一手
09/24 14:34, 3F

09/24 14:36, , 4F
第一手是不能這樣用的~譬如未上映電影的毛片流出,
09/24 14:36, 4F

09/24 14:36, , 5F
是不會稱作第一手資料的- -,是洩露...他並不正式
09/24 14:36, 5F

09/24 14:37, , 6F
我對文章內容沒意見~我比較在乎的是認知的問題~
09/24 14:37, 6F

09/24 14:37, , 7F
何以能認為預言是第一手資料?何以認為搶先知道片子資訊
09/24 14:37, 7F

09/24 14:38, , 8F
是正確的?
09/24 14:38, 8F

09/24 14:38, , 9F
你比別人先看到正確資訊的時後 那個資訊不叫第一手?
09/24 14:38, 9F

09/24 14:39, , 10F
每個人的認知不同 搶先知道片子資訊 見解也不同
09/24 14:39, 10F

09/24 14:39, , 11F
他不正式啊。他沒有接受過霹靂認可過的消息,如同私史
09/24 14:39, 11F

09/24 14:40, , 12F
就算他修得再怎麼比官史正確,他還是私史。
09/24 14:40, 12F

09/24 14:40, , 13F
私史就不能算第一手消息嘛 ? 為什麼不算 ?
09/24 14:40, 13F

09/24 14:41, , 14F
當大家都認為是第一手消息 他就是第一手消息
09/24 14:41, 14F

09/24 14:42, , 15F
不想看預言 就請修板規 而不是在那質疑預言者的爆料行為갠
09/24 14:42, 15F

09/24 14:43, , 16F
是別有居心 還是違反法律.
09/24 14:43, 16F

09/24 14:44, , 17F
推不要質疑預言者的爆料行為
09/24 14:44, 17F

09/24 14:48, , 18F
http://0rz.net/e31W9 第一手的定義,我承認我認知錯誤
09/24 14:48, 18F

09/24 14:49, , 19F
但是照定義來說,除非預言者是直接拿編輯的手稿來,
09/24 14:49, 19F

09/24 14:50, , 20F
否則他絕對不會是第一手資料。
09/24 14:50, 20F

09/24 14:51, , 21F
那如果不是又如何 ??
09/24 14:51, 21F

09/24 14:52, , 22F
你問倒我了XD 如果不是~那只能說所謂預言者的資料正確~是
09/24 14:52, 22F

09/24 14:54, , 23F
觀看他預言的人的經驗論。
09/24 14:54, 23F

09/24 14:55, , 24F
因為無從證明來源啊。
09/24 14:55, 24F

09/24 14:57, , 25F
是阿 所以對我們來說 算是第一手 因為我們的經驗告訴
09/24 14:57, 25F

09/24 14:58, , 26F
我們
09/24 14:58, 26F

09/24 15:00, , 27F
0_o" 因為經驗說~消息是正確~於是就覺得消息是正確的?
09/24 15:00, 27F

09/24 15:04, , 28F
我們有覺得他是正確的自由吧 ??
09/24 15:04, 28F

09/24 15:05, , 29F
我不是在質疑你的自由。0_o"
09/24 15:05, 29F

09/24 15:06, , 30F
那你想表達什麼 ??
09/24 15:06, 30F

09/24 15:05, , 31F
普通的預言頂多是差個幾集 或是經由月刊等正當管道資訊
09/24 15:05, 31F

09/24 15:07, , 32F
而"推測"接下來的劇情走向 可能有對有錯(畢竟是推測的)
09/24 15:07, 32F

09/24 15:08, , 33F
但是S大的預言幾乎已經跨劇集了 甚至半年前就已經爆出來
09/24 15:08, 33F

09/24 15:09, , 34F
但由於他之前都沒出錯過 大家也就開始相信是真的了
09/24 15:09, 34F

09/24 15:09, , 35F
那這樣真的是好的是正常嗎? 就像哈利波特在連外文書都未
09/24 15:09, 35F

09/24 15:10, , 36F
上市結果就有人說出結局那是對的是好的嗎 你爽嗎?
09/24 15:10, 36F

09/24 15:11, , 37F
他並沒有像新聞報紙一樣 你打開就看到
09/24 15:11, 37F

09/24 15:11, , 38F
如果只是說像以出版新聞爆出來頂多覺的有點不爽但還算行
09/24 15:11, 38F

09/24 15:11, , 39F
他會在標題加駐這是預言阿 所以你可以不要看阿
09/24 15:11, 39F
還有 41 則推文
09/24 15:27, , 81F
不過你老是用錯詞
09/24 15:27, 81F

09/24 15:27, , 82F
既然你我都認為自己是對的 就沒有必要再拿出來討論
09/24 15:27, 82F

09/24 15:27, , 83F
那我覺得我沒有用錯阿 也可能一些人覺得我沒用錯阿
09/24 15:27, 83F

09/24 15:28, , 84F
說過了 反正觀念不同 不需要強迫對方接受吧 ?
09/24 15:28, 84F

09/24 15:28, , 85F
不只我認為你是錯的
09/24 15:28, 85F

09/24 15:28, , 86F
不必說可不可以,你已經一直在堅持著自己說的是對的。
09/24 15:28, 86F

09/24 15:28, , 87F
是阿 不指我認為我自己是對的阿
09/24 15:28, 87F

09/24 15:28, , 88F
跟大摩域的某人還蠻像的
09/24 15:28, 88F

09/24 15:29, , 89F
A大就沒有堅持我是錯的 ??
09/24 15:29, 89F

09/24 15:30, , 90F
Amos0Berg版友~是說你的"第一手"用法錯了。
09/24 15:30, 90F

09/24 15:30, , 91F
雙方各取所需 認知 立足點不同 所引用的定義也不同..
09/24 15:30, 91F

09/24 15:31, , 92F
他沒有說你其他的言論也是錯的,他似乎根本沒有談及。
09/24 15:31, 92F

09/24 15:31, , 93F
喔 ~ 我知道阿
09/24 15:31, 93F

09/24 15:31, , 94F
那是A版友說的嗎? 應該是GOOGLE說的吧?
09/24 15:31, 94F

09/24 15:32, , 95F
我贊成D大說的 大家的認知不同 定義也就跟著不同
09/24 15:32, 95F

09/24 15:32, , 96F
那這樣 合必要在吵下去呢 ??
09/24 15:32, 96F

09/24 15:33, , 97F
的確跟大摩域的某人還蠻像的
09/24 15:33, 97F

09/24 15:33, , 98F
這樣又要說到罄竹難書了嗎? 這好久以前出現過的東西了
09/24 15:33, 98F

09/24 15:33, , 99F
再者~沒人再吵啊0_o" 提出疑問然後辯論~也跟吵架不一樣啊~
09/24 15:33, 99F

09/24 15:35, , 100F
影射跟某人很像有比較高尚嗎? 這種語氣是理性討論嗎?똠
09/24 15:35, 100F

09/24 15:36, , 101F
所以我們對辯論和吵架的定義又不同了
09/24 15:36, 101F

09/24 15:36, , 102F
為什麼你會覺得是"吵"呢?
09/24 15:36, 102F

09/24 15:37, , 103F
一言難盡 !
09/24 15:37, 103F

09/24 15:38, , 104F
酷喔
09/24 15:38, 104F

09/24 15:39, , 105F
一言難盡就二言三言四言啊
09/24 15:39, 105F

09/24 15:39, , 106F
這不是影射,而是直述,大摩域的某人(基於隱私權保護的
09/24 15:39, 106F

09/24 15:41, , 107F
太棒了 !!!!
09/24 15:41, 107F

09/24 15:42, , 108F
我只是有感而發 很多人也都知道我在指誰
09/24 15:42, 108F

09/24 15:41, , 109F
理由,只能以此為代稱,請見諒)也有對一些詞語下自行定
09/24 15:41, 109F

09/24 15:43, , 110F
義的習慣
09/24 15:43, 110F

09/24 15:44, , 111F
例如"剎"指的是"很快"之類的
09/24 15:44, 111F

09/24 16:17, , 112F
預言成真只是結果正確 並不代表過程 你只看預言就知道戲
09/24 16:17, 112F

09/24 16:19, , 113F
怎麼演了嗎?
09/24 16:19, 113F

09/24 16:25, , 114F
現在的預言蠻像這樣的 就算是恐怖大王這個預言
09/24 16:25, 114F

09/24 16:26, , 115F
我們還是不知道他指的到底是什麼 形狀 狀態 甚至帶來的
09/24 16:26, 115F

09/24 16:26, , 116F
種種 我們都不知道 可是最近的預言 就是跟你說xxx會在第
09/24 16:26, 116F

09/24 16:28, , 117F
幾集死掉 新角色叫什麼名字 他是從xx門出來的
09/24 16:28, 117F

09/24 16:28, , 118F
預言能夠明確指出某樣東西的確切資料嗎?
09/24 16:28, 118F

09/24 16:29, , 119F
我認為這樣就不算預言了 恐怖大王也只是說1999/7出現
09/24 16:29, 119F

09/24 16:30, , 120F
這精準度還沒有xxx會在中秋節死掉來的高
09/24 16:30, 120F
文章代碼(AID): #155YKYng (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #155YKYng (Palmar_Drama)