Re: [討論] 天下禁武

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者lee2324 (端木思)時間18年前 (2007/05/21 18:32)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述yclin14. : 如同劇中地獄島主所說，害人的不是武功，而是人心。 : 武功本身沒有好壞之分。讓武功用於好的一途或壞的一面，皆是在使用的人。 : 秦朝統一後，把全國兵器沒收，鎔鑄為十二金人，以為天下無兵器，則可保千秋萬世。姑且不論秦國鑄金人之本意，沒收兵器，絕對不是使秦帝國滅亡的主因、甚至次因。翻看西漢時期賦家賈誼的《過秦論》，其全文之中心，就在「仁義不失，而攻守之異也」而在下尤以攻守之異為要。在兵燹四起的戰國，嚴酷苛刻的法是能最快達成天下一統的目標，結束長久的紛亂。於不同的的社會狀況，需要有不同的理念政策應對，儒家於當時的不切實際與矛盾，請見韓非子《難儒》篇。但是，一旦得了天下，還能這麼做嗎? 繃緊至極的橡皮，總有崩裂的一天。終於獲得和平的人民，所需的，便不再是高效率的法；而是適當的放鬆無為，讓人民養息，一則人民習慣了嚴飭的法，對法的觀念較為恭謹，較不會觸法，二則，人民也真的累了，這便是所謂的攻守之異，這便是漢初之所以採用黃老之術的原因，秦若能由較為寬厚的扶蘇接任，歷史還會是這般嗎? 治國政策，鬆則緊，緊則鬆，這是再在的一番淺見。勾起一個大家有印象的事情：國中時，如果老師沒明令遲交作業(很久)的處罰，是不是作業從來都很難交齊? 而老師斥責完犯錯的小朋友，再施的安慰是否格外有效? 在戴安全帽法令嚴格執行之前，是不是很多人都選擇省是省麻煩? 一但嚴格起來，安全帽不就這樣安然戴上。而過了緝察高峰期，大部分的人養成習慣自然地帶上安全帽，這時，似乎也不需要取締太緊了。恭謹陳述但百姓不堪暴政，揭竿起義。拿的並不是武器，依然撼動秦朝，進而使得秦朝覆亡！ : 若說因為禁止某樣物件或某種技藝就可讓天下太平，那到現在大概都還是秦始皇的天下。 : 事實上，人心才最可怕的！永遠也猜不透，看不清！ : 小小淺見，請多多指教！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.1.227