PTT影音娛樂區 / Palmar_Drama (布袋戲劇)

[心得] 柳生劍影根本不是西門吹雪

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (天下有雪)時間17年前 (2008/09/03 12:04), 編輯推噓102(109推 7噓 208→)
留言324則, 117人參與, 最新討論串1/1
網誌版：http://raindog.pixnet.net/blog/post/21649050 ￣￣￣ 先說結論， 柳生劍影根本不是西門吹雪， 如果真要類比的話， 葉孤城還比較像柳生劍影。 我指的是古龍筆下的西門吹雪， 不是古龍掛名的西門吹雪。 是1972~75年的西門吹雪， 所以不談由薛興國代筆的《鳳舞九天》， (現在的行政院長也代筆過古龍小說) 或顛倒錯亂之處極多，根本無法延續之前的人物性格與相關情節， 公認是偽作的《劍神一笑》。 柳生劍影跟西門吹雪最像的地方在於， 他們都對劍道有異於常人的執著， 一生追求完美劍招。 但葉孤城又何嘗不是如此呢？ 然而，七歲練劍，七年有成， 十五歲起出道殺人的萬梅山莊主人西門吹雪， 他的人生不只有劍。 西門吹雪甚懂人生樂趣， 平時喜愛笛子和古琴之樂。 他也愛欣賞大自然美景， 所以他的萬梅山莊佈置的美如仙境。 他更會品嘗美酒佳餚 最後還娶了所愛的女人。 西門吹雪還會行俠仗義， 伴隨著周杰倫的歌聲， 千里之外追殺一位素未謀面的人， 只因他覺得該殺。 西門吹雪還會為了陸小鳳演戲， 這種事更不可能發生在柳生劍影身上。 西門吹雪跟這個世界的關係， 是抱著一種「入(世)而能出(世)」； 然而我們家的柳生劍影， 則是刻意地跟這個世界保持著一定距離， 是藉由徹底的出世來讓自己誠心於劍。 柳生劍影的這種態度其實是更接近葉孤城的。 他們就像是劍道上苦行僧， 離群索居、 遺世獨立； 沒有愛情的滋潤， 更沒有友情的溫暖， 是靠一種極端偏執的力量作為自身牢固的支撐。 表面上是對劍道的極度追求， 實質上卻是對某種完美的極度偏執， 這種偏執將柳生劍影和葉孤城的生命之弦繃緊到極致。 他們又像一個水位已滿的水庫， 沒有洩洪，隨時有可能決堤。 所以葉孤城見到了如此多嬌的江山，天外飛仙也折腰； 所以當柳生聽到了無痕的劍心哀鳴，終一發不可收拾。 決戰時刻， 西門吹雪的劍像是繫住了一條看不見的線 ——他的妻子、他的家、他的感情，就是這條看不見的線。 所以他的劍變得猶豫， 所以他的劍輸給了葉孤城； 然而他活下來了， 因為「劍道」必須「誠於劍」， 然而「用劍」終需「誠於人」。 畢竟是人在用劍呀。 所以葉孤城不敗而敗， 所以他劍勢略作偏差， 滿懷感激地承受了西門吹雪的劍鋒…… 只誠於劍， 而不誠於己， 只會讓人迷失了自我； 他的劍術越純熟， 他的心也就離劍道越遙遠。 「心中有垢，其劍必弱」。 劍聖現在的敗就跟葉孤城一樣， 心中有垢。 他們以為他們自己就是劍， 他們以為是他們讓劍染塵。 但對女人動情真的是垢嗎？ 「聖人忘情，最下不及情， 情之所鐘，正在我輩。」 決戰之後的西門吹雪劍法更上一層樓， 他的劍法已經達到了「無劍」的境界， 「他的人已與劍溶為一體， 他的人就是劍，只要他的人在，天地萬物，都是他的劍。」 最終西門吹雪達到了「太上忘情」的境界， 然而柳生劍影如果還要刻意不及情， 實在不能稱為劍中之聖， 頂多就是個劍痴。 就像蒲松齡所說的， 「性癡則其志凝， 故書癡者文必工， 藝癡者技必良」； 或像《聊齋誌異》中的那些： 花癡馬子才、 書癡郎玉柱、 情癡孫子楚......等一般之徒罷了。 金庸曾透過王重陽之口告誡周伯通， 儘管周伯通天資極佳， 且愛武成癡， 但僅僅局限於武學之中， 是悟不得大道的， 也就無法達到武學的最高境界。 黃易玄的幻小說也一再提到， 「唯能極於情，故能極於劍。」 所以， 柳生劍影現在唯一的出路， 就是勇敢去愛吧！ 很多年之後東瀛會有一個叫美夢成真的樂團， 主唱吉田美和會用你熟悉的語言告訴你， “心に穴が空く”，這種心中有個洞的感覺， 那就是愛。 剩下的不再寫了， 話已說盡。 陸的盡頭是天涯， 話的盡頭就是劍。 西門輕吹雪，冷月照孤城。 -- ▃▄▅▆◣ ▃▄▅▆▇█◣ ˍ▁▃▄▅ ▅▆▂▃ ▅▆▇▆ ▂▃▄ ▆▇▆ ▃▄▅▆▇ ▂▃▄▅▆◣ ▁▂▃▄▅▅◣ ▋ ◣ ◢ ▃▄▅ ▃｜▅▆｜◥◤ ▂▃▄▄▃▆ ▌ ◥◣ ▄◤▃▄ ▋ ▃▄▅◣ ▄ ◥▃ ▊▋ ◥ ◥▋▋ˍ ▊ ▂▃▄▅▅◣ ▄ ◤ ◥ ◣ ◥▊ ψviophex ▌▅▆◥▍ ▄▅▆◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.130.196
推
09/03 12:08, , 1F
科科~ 請解釋一下誠於劍和誠於人 誰的劍術比較厲害?
09/03 12:08, 1F
噓
09/03 12:09, , 2F
柳生劍影什麼時候是你們家的
09/03 12:09, 2F
→
09/03 12:09, , 3F
你認為王重陽會比後來的周伯通厲害嗎? 在神雕末
09/03 12:09, 3F
→
09/03 12:10, , 4F
大家公認武功天下第一是周伯通 誠於人的七公即使再世
09/03 12:10, 4F
→
09/03 12:10, , 5F
還是打不過周伯通~ 科科
09/03 12:10, 5F
→
09/03 12:12, , 6F
網誌如果是一樣的文章，你其實根本沒有必要放網址。或者只
09/03 12:12, 6F
→
09/03 12:12, , 7F
是想炒作網誌人氣？
09/03 12:12, 7F
→
09/03 12:12, , 8F
人家文章底下放網址通常是圖文版，另外附圖才特地那樣放
09/03 12:12, 8F
→
09/03 12:12, , 9F
不然就是引用別人的文章，要附上出處。
09/03 12:12, 9F
→
09/03 12:13, , 10F
另外，反正三弦的人物常常都可以跟金庸古龍扯上邊～
09/03 12:13, 10F
推
09/03 12:13, , 11F
樹大招風 怎麼做都有狗在找骨頭 嘖嘖( ￣ c￣)y▂ξ
09/03 12:13, 11F
→
09/03 12:14, , 12F
其實a031819版友也不用太過激動 你看看n版主的搶先看也是啊
09/03 12:14, 12F
→
09/03 12:14, , 13F
你要說他是葉孤城也好是西門吹雪也罷，反正沒差多少
09/03 12:14, 13F
推
09/03 12:14, , 14F
這篇文的內容值得一推
09/03 12:14, 14F
推
09/03 12:14, , 15F
寫得不錯啊= ="
09/03 12:14, 15F
→
09/03 12:15, , 16F
所以這篇只是不服氣誠於劍其實比較厲害的坳文
09/03 12:15, 16F
→
09/03 12:16, , 17F
沒有解決任何關鍵問題~
09/03 12:16, 17F
→
09/03 12:17, , 18F
fuckof版友，Ｎ版主的搶先看，是隨機簽名檔吧？
09/03 12:17, 18F
推
09/03 12:17, , 19F
大家真是嚴苛呢... 我推
09/03 12:17, 19F
推
09/03 12:18, , 20F
寫得不錯，但我論出現柳生劍影既不是葉孤城也不是西門吹雪
09/03 12:18, 20F
→
09/03 12:18, , 21F
這種文章的可能性...
09/03 12:18, 21F
推
09/03 12:19, , 22F
樓上a先生的推文根本文不對題……
09/03 12:19, 22F
→
09/03 12:20, , 23F
文不對題嗎？　我覺得還滿貼合他文章內容現況...
09/03 12:20, 23F
→
09/03 12:22, , 24F
a031819版友 我指的是網誌也相同類型 也許是我表達的不好
09/03 12:22, 24F
推
09/03 12:22, , 25F
寫的很棒ㄚ 起碼言之有物 比較的地方也寫的精闢透徹
09/03 12:22, 25F
→
09/03 12:22, , 26F
我不是來討戰或護航的 所以可以不用再針對這回應我了感謝
09/03 12:22, 26F
→
09/03 12:23, , 27F
不像有些人只會指指點點 真要寫 可能連三行都寫不出來
09/03 12:23, 27F
→
09/03 12:24, , 28F
給樓上，人各有所長。吹捧做作的賣弄文也確實不是隨便人可
09/03 12:24, 28F
→
09/03 12:24, , 29F
以寫的出來
09/03 12:24, 29F
推
09/03 12:24, , 30F
有無放網誌，並不影響文章本身的內容不是嗎？
09/03 12:24, 30F
→
09/03 12:25, , 31F
或許作者本身之前某些行為的確有所爭議，但至少這一篇他言
09/03 12:25, 31F
→
09/03 12:25, , 32F
之有物。只不過似乎有人模糊了焦點。
09/03 12:25, 32F
推
09/03 12:26, , 33F
什麼叫做吹捧做作? 也許你該去多讀一點書再來這邊說
09/03 12:26, 33F
→
09/03 12:26, , 34F
如果只會找藉口卻提不出一點實際的見地 那你可以在多說點
09/03 12:26, 34F
→
09/03 12:27, , 35F
吹捧做作的典型請看18010~
09/03 12:27, 35F
→
09/03 12:27, , 36F
該文同時也綜合了賣弄的元素在其中
09/03 12:27, 36F
→
09/03 12:27, , 37F
反正這種人見多了 原PO寫的很棒 就這樣 我不懂為何這樣
09/03 12:27, 37F
→
09/03 12:28, , 38F
也能酸 他把大家耳熟能詳的人物提出來比評 在適當的地方
09/03 12:28, 38F
→
09/03 12:28, , 39F
加入自己的看法 不能欣賞別人的表達方式 也不需要這樣酸
09/03 12:28, 39F
還有 245 則推文
推
09/04 00:31, , 285F
只是很多人為反而反而已。
09/04 00:31, 285F
→
09/04 00:31, , 286F
包龍星不是說嗎？「老佛爺是要放在心裡面尊重的」
09/04 00:31, 286F
→
09/04 00:32, , 287F
難道只有我很認真地覺得他很討厭三絃嗎？-_-b
09/04 00:32, 287F
→
09/04 00:33, , 288F
這也算是與主題無關的推文了。L2M真的不知道自己的作為可能
09/04 00:33, 288F
→
09/04 00:35, , 289F
引發的狀況／後果／爭議嗎？推噓或箭頭增加的數字／討論是
09/04 00:35, 289F
→
09/04 00:35, , 290F
目的也是手段吧。
09/04 00:35, 290F
推
09/04 00:44, , 291F
這篇還算不錯阿@@
09/04 00:44, 291F
→
09/04 01:01, , 292F
對這類一味提其他作品 看似引經據典 實則沒啥內容的文章
09/04 01:01, 292F
→
09/04 01:01, , 293F
一直都不太喜歡...
09/04 01:01, 293F
→
09/04 01:02, , 294F
相較之下 18015 個人覺得寫的中肯又切題
09/04 01:02, 294F
推
09/04 01:15, , 295F
L大的文章總是會引來爭議呀~(茶
09/04 01:15, 295F
推
09/04 01:39, , 296F
怎麼會有小朋友見不得別人好? 這篇文章寫得還不賴唷^^
09/04 01:39, 296F
推
09/04 03:15, , 297F
很好的一篇文章 硬是有人喜歡看著ID追咬
09/04 03:15, 297F
推
09/04 12:13, , 298F
這篇如果換成另一個人PO 鐵定不會戰成這樣....XD
09/04 12:13, 298F
推
09/04 12:33, , 299F
再幫推一下好了~:P
09/04 12:33, 299F
→
09/04 12:51, , 300F
好吧 下次L大把文章交給我 我來PO看看 (菸~
09/04 12:51, 300F
推
09/04 12:59, , 301F
寫的真不錯!!
09/04 12:59, 301F
推
09/04 13:11, , 302F
再幫推
09/04 13:11, 302F
推
09/04 14:23, , 303F
好文推
09/04 14:23, 303F
→
09/04 14:32, , 304F
給箭頭~
09/04 14:32, 304F
推
09/04 14:50, , 305F
衝ID嗆的意味很濃.下回換人代貼.過三個星期再公佈...XD
09/04 14:50, 305F
推
09/04 17:07, , 306F
09/04 17:07, 306F
推
09/04 17:42, , 307F
推
09/04 17:42, 307F
推
09/04 18:38, , 308F
我覺得L2M這篇寫的不錯
09/04 18:38, 308F
推
09/04 19:44, , 309F
這篇寫得不錯 推
09/04 19:44, 309F
推
09/04 19:51, , 310F
很棒的文章 推
09/04 19:51, 310F
噓
09/04 20:10, , 311F
要不是他是L2M，這種文章瞄過一眼就忘了，遑論推文咧XD
09/04 20:10, 311F
推
09/04 20:10, , 312F
PO個心得也中槍,布版標準越來越嚴苛了...
09/04 20:10, 312F
→
09/04 20:11, , 313F
他能PO心得表達他的意見，就不能說我不喜歡她的意見跟文筆?
09/04 20:11, 313F
→
09/04 20:12, , 314F
反過來講，不準人不喜歡，不也是很嚴苛？
09/04 20:12, 314F
推
09/04 20:27, , 315F
還不錯的論述
09/04 20:27, 315F
推
09/04 20:40, , 316F
有些人明顯是為了酸而酸 ...
09/04 20:40, 316F
推
09/04 22:02, , 317F
09/04 22:02, 317F
→
09/04 23:54, , 318F
可以表達不喜歡, 但也沒必要好像非要說服別人一起不喜歡
09/04 23:54, 318F
→
09/05 01:13, , 319F
表達意見本身就是說服的一種，價值觀的相互傾軋而已。
09/05 01:13, 319F
噓
09/05 12:09, , 320F
為酸而酸?我到覺得說這句話的人更酸
09/05 12:09, 320F
推
09/05 12:49, , 321F
推推推
09/05 12:49, 321F
推
09/05 14:47, , 322F
大推~
09/05 14:47, 322F
噓
09/10 20:14, , 323F
看到 "我們家的" 噓一個
09/10 20:14, 323F
推
12/04 00:23, , 324F
推這篇 夠種的去寫一篇再來說話
12/04 00:23, 324F
‣ 更多 L2M 的文章
文章代碼(AID): #18lWpCT6 (Palmar_Drama)
Palmar_Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 L2M 的文章
文章代碼(AID): #18lWpCT6 (Palmar_Drama)