PTT影音娛樂區 / Palmar_Drama (布袋戲劇)

Re: [問題] 請問金光的配對法?

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (艾兒)時間11年前 (2015/03/12 11:43), 11年前編輯推噓25(25推 0噓 47→)
留言72則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
(原文恕刪) 暫且按下角色CP討論的相關言論「應該另開文章且標題標明以避免不好此道者 煩心」這種要求，是否類同於種族隔離政策或是涉及歧視吧，把問題回歸到本 質來談，就會是在「推文中有未違反板規的討論令其他讀者感到不悅時」的前提下： 一、應否在上述前提下的某些情況中強制另開文章？ 二、若上題為是，則在「什麼情況下」應另開文章？ 一、 在現行板規下，並不禁止亂入或離題的推文，也不要求另開文章， 若與現實世界相對照，本板相當於大眾平日必經的公共場所，實際 上也的確是個公共場所，你無法完全靜音某些言論，也不能保證不 會有人在你發的文下說你討厭的話題，除非你避開、繞路。因此所 有人都處於「只要還看布板，就無法避免自己討厭的言論可能出現 的風險」。排除直接違反法律或板規的狀況（例如挑釁板友、等級 文或發表性交易訊息），所有板友都能發表可能討人厭的言論，相 對也都暴露在隨時被自己厭惡的言論傷眼又傷心的風險下。這是現 行的狀況。 而若予以對部分言論限制，又如何呢？以本次案件為例，爭議點在 於配對的討論，若因為個人對CP喜好不同（或者根本就討厭CP討論）， 因而限制必須專文專題討論，則「不能接受某些CP」、「根本不能 接受男男CP」的板友，就不需承擔上述風險了。但另一方面，這些 被限制必須專文專題討論的板友，卻仍然必須承受在其他文章中不 小心被其他方面討論傷害情緒的風險（例如，可能有人不喜歡預測 劇情文，愚蠢的氣息令他無法呼吸，但卻會在推文中不小心看到）。 綜此，基於平等原則，並沒有正當理由應該使部分人有免於風險的 特權，不應要求特定話題必須「專文專題討論，不得推文」，以上。 逛板一定有風險，CP討論有同有異，→前請詳閱板規說明書。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.230.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1426131836.A.51A.html ※ 編輯: ElleryKid (114.25.230.181), 03/12/2015 11:45:39
→
03/12 11:46, , 1F
贊同這篇的思考。
03/12 11:46, 1F
推
03/12 11:46, , 2F
認同此篇
03/12 11:46, 2F
推
03/12 11:51, , 3F
偶爾利用這種討論的方式來達到共識也不錯，不要踩線就好
03/12 11:51, 3F
→
03/12 11:52, , 4F
認同
03/12 11:52, 4F
推
03/12 11:58, , 5F
我認同這篇
03/12 11:58, 5F
→
03/12 12:06, , 6F
上面幾篇推文看的好亂呀..
03/12 12:06, 6F
推
03/12 12:10, , 7F
可以接受cp文,比較不能接受的是風,悅吾X。 這種比較黃
03/12 12:10, 7F
→
03/12 12:10, , 8F
的…
03/12 12:10, 8F
推
03/12 12:13, , 9F
同意
03/12 12:13, 9F
推
03/12 12:15, , 10F
同意樓上k大也同意原po、就是個互相尊重啊
03/12 12:15, 10F
推
03/12 12:18, , 11F
推推推推推推這篇~~~~~~~~~~
03/12 12:18, 11F
→
03/12 12:18, , 12F
老忘被腦補的戀童癖屬性我也不太能接受啊，但我不認為
03/12 12:18, 12F
→
03/12 12:18, , 13F
我有資格叫別人專題討論老忘戀童癖。
03/12 12:18, 13F
推
03/12 12:20, , 14F
這種在推文說好玩的還得特地開一篇文來講 我才覺得三條線
03/12 12:20, 14F
推
03/12 12:20, , 15F
真的 戀童那個我也是直接無視了XD
03/12 12:20, 15F
推
03/12 12:21, , 16F
推這篇…
03/12 12:21, 16F
推
03/12 12:27, , 17F
風悅吾X我也不行 XDD 不過跳過就是了，討論區就是這樣啊
03/12 12:27, 17F
推
03/12 12:34, , 18F
推
03/12 12:34, 18F
推
03/12 12:52, , 19F
我也不怎喜歡某些CP，但是我不會針對『人』廢言
03/12 12:52, 19F
推
03/12 12:55, , 20F
看到不喜歡的配對其實腦袋放空就隨風而逝了
03/12 12:55, 20F
→
03/12 12:55, , 21F
有感興趣的再用力看 XD
03/12 12:55, 21F
→
03/12 13:12, , 22F
C大會針對應該也是因為E大相對比較活躍吧
03/12 13:12, 22F
→
03/12 13:13, , 23F
既然他都道歉了E大也接受應該就沒事了
03/12 13:13, 23F
我沒看到他們的爭執，我針對的是他在本串上一篇文提出的要求。 你要怎樣不喜歡是你的事，把這種私人喜好的事情要求規則化就是白目。 本以為那人是不喜BL，看你們說了回去翻翻，才發現是風月派所以不喜歡 軍長兵長的CP。
推
03/12 14:26, , 24F
樓上 並不是這問題-.,- 而是這議題遲早要討論 現在正好
03/12 14:26, 24F
推
03/12 14:30, , 25F
同意這篇 最近好多人都好激動啊？開學了？
03/12 14:30, 25F
※ 編輯: ElleryKid (140.112.25.105), 03/12/2015 14:51:08
推
03/12 14:52, , 26F
總得面對這問題 下週三風月可能是下一組漠刀不凡
03/12 14:52, 26F
推
03/12 14:56, , 27F
同意原PO的補述
03/12 14:56, 27F
推
03/12 15:04, , 28F
再推一次原PO的補述~~~~
03/12 15:04, 28F
推
03/12 15:04, , 29F
推
03/12 15:04, 29F
推
03/12 16:03, , 30F
我覺得湊cp是一回事，非BL湊BL CP(除了劇情本來就BL)又是
03/12 16:03, 30F
→
03/12 16:03, , 31F
另一回事
03/12 16:03, 31F
→
03/12 16:16, , 32F
是不是BL本來就很主觀的吧，尤其腐之眼又是因人而異。
03/12 16:16, 32F
→
03/12 16:18, , 33F
再說了，腐有很大一部份樂趣就是在於自己腦補，風月或
03/12 16:18, 33F
→
03/12 16:19, , 34F
軍兵哪對不是腦補出來的？就連官方玩笑認證的恨網和空
03/12 16:19, 34F
→
03/12 16:19, , 35F
網，你要解釋成之間沒有情愫也是可以呀。
03/12 16:19, 35F
→
03/12 16:23, , 36F
南宮恨X網中人，如果正劇真的演他們要互愛我也認了
03/12 16:23, 36F
→
03/12 16:24, , 37F
在粉絲頁迎合戲迷的腦補我覺得不是件壞事
03/12 16:24, 37F
→
03/12 16:25, , 38F
正劇這樣演就崩壞了
03/12 16:25, 38F
→
03/12 16:27, , 39F
記得之前看過有人推過，腦補才有意思，真演出來就沒意思了
03/12 16:27, 39F
→
03/12 16:27, , 40F
唔，總之我認為CP就是CP，性別無關，差別只在究竟是確
03/12 16:27, 40F
→
03/12 16:27, , 41F
這我就很能同意
03/12 16:27, 41F
→
03/12 16:27, , 42F
實演出，或者戲迷腦補。
03/12 16:27, 42F
→
03/12 16:29, , 43F
而我覺得 湊BL反感 跟 湊CP反感 本來就是兩回事
03/12 16:29, 43F
→
03/12 16:30, , 44F
混在一起講就沒有標準了
03/12 16:30, 44F
→
03/12 16:30, , 45F
喔喔那我懂你意思了，也就是說，反感的目標究竟是抵觸
03/12 16:30, 45F
→
03/12 16:30, , 46F
喜歡的配對，或者同性戀情想像。
03/12 16:30, 46F
→
03/12 16:35, , 47F
是~
03/12 16:35, 47F
→
03/12 16:35, , 48F
不過那也只是心情不同，結論不變。憑什麼要因為你個人
03/12 16:35, 48F
→
03/12 16:36, , 49F
心情不佳就要別人不能在公開場合討論。
03/12 16:36, 49F
→
03/12 16:37, , 50F
但我覺得只要適當，也沒有必要硬性規定
03/12 16:37, 50F
→
03/12 16:38, , 51F
我認為是輕重拿捏，不喜歡的人看到會不喜歡
03/12 16:38, 51F
→
03/12 16:38, , 52F
但你又不能阻止喜歡的人喜歡
03/12 16:38, 52F
→
03/12 16:39, , 53F
喜歡的人要顧慮不喜歡的人，不喜歡的人要尊重喜歡的人
03/12 16:39, 53F
→
03/12 16:40, , 54F
理解，總之我反對的只是有人主張要規定這點。
03/12 16:40, 54F
推
03/12 17:34, , 55F
我在前幾樓有說利用這時候討論達成共識也不錯
03/12 17:34, 55F
→
03/12 17:34, , 56F
後面補的那兩句只是想說儘量不要再去討論個案(?)
03/12 17:34, 56F
→
03/12 17:49, , 57F
這個個案算是比較老實，我倒是看到推文中也有人趁機酸
03/12 17:49, 57F
→
03/12 17:49, , 58F
了E大，只是砲火都不在他身上。
03/12 17:49, 58F
→
03/12 17:51, , 59F
對事不對人啦，這裡是布板不是同人界，不要把那套潛規
03/12 17:51, 59F
→
03/12 17:51, , 60F
則用在這裡，那不是好現象。
03/12 17:51, 60F
→
03/12 17:52, , 61F
自己喜歡的CP，就積極主動開心談啊，但不用要求別人克
03/12 17:52, 61F
→
03/12 17:52, , 62F
制。
03/12 17:52, 62F
→
03/12 18:03, , 63F
我是覺得要適當，畢竟還是同好性質
03/12 18:03, 63F
→
03/12 18:03, , 64F
不硬性規定，但也不要太過頭
03/12 18:03, 64F
推
03/12 18:05, , 65F
該位也是想對人針對E 只是沒人想理會他罷了
03/12 18:05, 65F
推
03/12 19:51, , 66F
等等啊Ellery大 三弦上次講的網恨CP論是 玩笑話
03/12 19:51, 66F
→
03/12 19:52, , 67F
是比喻而已，不要造謠官方承認啊O口O
03/12 19:52, 67F
推
03/12 19:55, , 68F
呃...我一時激動用了不太好的詞，Ellery大抱歉 ...
03/12 19:55, 68F
→
03/12 19:57, , 69F
但三編有鄭重地解釋過了 所以拜託不要造成官方的困擾
03/12 19:57, 69F
→
03/12 19:57, , 70F
(跪)
03/12 19:57, 70F
→
03/12 20:52, , 71F
噢我的意思也只是官方自己說那是CP啊XD，好我修一下
03/12 20:52, 71F
→
03/12 20:52, , 72F
不用抱歉啊，有啥嗎？
03/12 20:52, 72F
※ 編輯: ElleryKid (114.25.230.181), 03/12/2015 20:53:52
‣ 更多 ElleryKid 的文章
文章代碼(AID): #1L0GjyKQ (Palmar_Drama)
Palmar_Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ElleryKid 的文章
文章代碼(AID): #1L0GjyKQ (Palmar_Drama)