Re: [問題] 黃天有那麼差嗎?

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者Pingladesign (賽亞人的驕傲)時間11年前 (2015/05/31 12:39)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《scottayu (偽裝成熟女控的正太控...)》之銘言： : 講到黃天我總是會想拿港漫的幹你老黃來做比較 : 同樣是大老闆同樣是喜歡在劇情裡面加入自己的想法 : 也同樣常被說黃天(老黃)插手劇情就爛了 : 不過比起黃玉郎當初狂抄金庸古龍等武俠名家 : 黃強華的編劇能力是真材實料的啊 : 從霹靂眼到霹靂天命結束(孔雀令是黃俊雄的而且劇情幾乎可完全跳過) : 我幾乎沒看過有其他布袋戲或是任何劇作可以維持那麼久的高水準內容 : 就算是隔壁棚也會有絕情蠍九龍收尾魔戮後半等慘況 : 而且早期霹靂論道的內容都十分經典不是隨便幾本書抄一抄就寫得出來 : 看得出編劇有不錯的文學底子 : 而且雖然聽說只要是他插手後劇情都會便很爛 : 不過黃天取名的功力真的是其他編劇比不上的 : 幾乎每次聽到很有FU的腳色名字在看月刊後發現都是出自黃天之手 : 我想黃天應該沒如此不堪吧還是有他爛掉的八卦嗎? 私人見解：單論黃董，他早期的東西的確不差，甚至同時保有了台灣人固有的草根文化跟中國文學，仙俠等天馬行空元素，所以在早期比起凡事講究忠孝節義的史艷文更合觀眾胃口、更讓人新奇，但一樣的東西，時代不同了，勢難生存。所以漸漸的他也許試圖吸收年輕一代的思維，企圖創新，所以造就如今俗艷綴字畫蛇添足、為賦新詞強說愁的文字風格，姑且不論對錯，個人是非常不喜愛就是了。如果我們說這不好，這是誰的問題，如今的編劇群或是黃董本身？我想兩者皆是。另一方面扣除固有客群，個人很好奇的是如今霹靂單在劇集販售上的銷量。私以為霹靂早期的成功打造了極為鞏固的根基，使得周邊銷量應該已經足以撐持公司營收，所以劇集本身反倒比較淪為是周邊展示的廣告長片了，這大概也是霹靂劇集如今只重設定、木偶光鮮華麗、故事主軸卻薄弱乏力，動輒棄舊迎新、雷聲大雨點小的原因。這點從最近亂世狂刀復出釣到一堆老戲迷也可見一斑，除了劇集回溫，應該又可以怒賣一大波周邊了。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.0.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1433047169.A.770.html ※ 編輯: Pingladesign (110.30.0.139), 05/31/2015 12:41:11

推

loveyourself

05/31 12:42, , 1^F

05/31 12:42, 1^F

→

zorroptt

05/31 12:42, , 2^F

05/31 12:42, 2^F

※ 編輯: Pingladesign (110.30.0.139), 05/31/2015 12:44:28

→

Pingladesign

05/31 12:53, , 3^F