Re: [討論] 忌霞殤之死與絕情書之死

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者neos042 (neos)時間10年前 (2015/09/28 12:59)推噓14(15推 1噓 7→)

留言23則, 17人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 剛剛又看到版友聊到+9木棒 : 惡骨一個沒有武功的少女，打死了大師兄忌霞殤 : 許多版友感到憤怒 : 但是對於絕情書報仇過後，被過往殺害者的家屬小孩被刺 : 卻沒有人感到憤怒 : 這原因何在？ : 忌霞殤當時已經功力全失，還慘到在地上爬 : 實話說，真的任一隻雜魚都可以打死他 : 所以惡骨拿根木棒就可以要了大師兄的命 : 坦白說這邏輯上並不意外 : 但是在情感之上我卻不能接受 : 沒帶沒事突然重開機，把以前的內容與人際關係都當一場夢 : 我看得已經很莫名了 : 然後前面鋪陳半天的大師兄還沒發威到 : 就突然被暗算，然後就這樣甚麼做為也沒有 : 被個路人看不順眼狂打一頓就這樣犬死了 : 即便死得很有邏輯我一樣肚爛這種劇情 : 這叫大師兄的支持者情何以堪啊~~ : 是有想表達甚麼？贊同原PO，身為編劇除了邏輯，也得考慮劇本的"故事性"、"浪漫性"、"傳奇性"。木棍打死沒功力的大師兄符合邏輯，也可以凸顯惡骨的壞，乍看之下好像很合理... 但是在決策這段的時候，並沒有以觀眾角度來評量，以至於演出後惡評連連! 至今仍是負面範本。另一個例子就是海殤君，當這角色因為某原因需要賜死，但因為人氣太高，又害怕導致抗議，所以當時的霹靂又想用"邏輯"來合理化這一段，包含：海殤君不懂藏招、被插針功力受限、心態上太高傲...等，嗯...乍看也是有他自己硬掰的邏輯（漏洞也很多）但以戲劇性來說這會好看嗎？？類似的情況還有三版金庸，二版金庸不論是過程或結局，都已經接完美，但三版金庸硬是要交待某些東西，例如天龍八部-王語嫣，年老後仍棄段譽去找她的表哥，或是原本金庸想寫韋小寶散盡家產後，老婆跑掉一大堆...等，看起來真的很合邏輯，也好像真的交待凸顯了某些東西，但問題是以觀眾角度來說就是不好看呀，也破壞了心中的某些期待～所以三版金庸爭議不斷，評價也不如二版，絕情書評價好，是因為它擁有了完整的故事性，最後安排也符合了傳奇與寓意原素，身為編劇，別忘了你是"說故事"，而不是"交代一件事情"，不知道為什麼，霹靂好像時常會忘了這之間的差異？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.21.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1443416387.A.E92.html ※ 編輯: neos042 (101.14.21.204), 09/28/2015 13:12:55

推

howlong

09/28 13:12, , 1^F

09/28 13:12, 1^F

※ 編輯: neos042 (101.14.21.204), 09/28/2015 13:16:47

推

climb248

09/28 13:16, , 2^F

09/28 13:16, 2^F

推

dsa3717

09/28 13:32, , 3^F