Re: [問題] 玄真君死了兩次?

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (21世紀新腐儒-子迂)時間10年前 (2016/01/04 15:54), 編輯推噓4(6213)
留言21則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
有版友提到提到罄竹難書這個成語是甚麼時候開始拿來當作負面意涵的 版友所提到的春秋戰國時期確實是沒有正面或是負面意涵的字眼 當時所指的單純就是事件太多,很難一一記錄 負面意涵的初次使用者是唐太宗李世民 他為了要黑隋煬帝,就在史書上各種抹黑他 最後給他一句 罄竹難書 之後這個詞彙好像就變成負面的了 還記得幾年前杜正勝向媒體說罄竹難書不是指壞事的時候 是被媒體怎樣修理的嗎? 這個詞本來就是一個很中性的詞彙 -- 身為一個21世紀的腐儒,總該發表一些屬於新時代的迂腐想法 哪怕是政治、文學、生活、藝術等等的主題這裡都談 https://www.facebook.com/21furu 歡迎來交朋友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.42.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1451894064.A.E1D.html

01/04 16:25, , 1F
既然後來變負面了,那就代表這個詞現在就是負面用法呀,就算
01/04 16:25, 1F

01/04 16:26, , 2F
當初是中性詞彙也一樣 例如 囧 現在誰還記得代表的是光明
01/04 16:26, 2F

01/04 16:39, , 3F
語言哲學上 意義和用法本來就沒有邏輯上的必然關係
01/04 16:39, 3F

01/04 16:41, , 4F
但在社會角度上 不代表沒事就可以推翻慣用法
01/04 16:41, 4F

01/04 16:42, , 5F
不過從創作角度 為了創作需要更動原始意義是經常的事
01/04 16:42, 5F

01/04 16:44, , 6F
10年前的 馬X九 跟10年後的 X英九
01/04 16:44, 6F

01/04 16:51, , 7F
翻舊帳扯政治加護航~不就很順風?
01/04 16:51, 7F

01/04 16:53, , 8F
當你的立場都能凌駕在文化之上~這才是對文化最可怕
01/04 16:53, 8F

01/04 16:53, , 9F
的破壞~
01/04 16:53, 9F

01/04 17:43, , 10F
01/04 17:43, 10F

01/04 17:43, , 11F
照你這邏輯流音流變都是不對的?
01/04 17:43, 11F

01/04 17:51, , 12F
通例只是習慣用法,不代表該詞彙就只有一種解釋
01/04 17:51, 12F

01/04 17:52, , 13F
而且照教育部編辭典,也只寫現在「大多」指罪惡太多
01/04 17:52, 13F

01/04 17:52, , 14F
而非肯定式的釋義
01/04 17:52, 14F

01/04 17:55, , 15F
邏輯流音流是因為一些人不讀書,這何時也變成對的啦?
01/04 17:55, 15F

01/04 18:18, , 16F
就算同一個國家 時代改變本來就會給予語言新的意涵
01/04 18:18, 16F

01/04 18:19, , 17F
何況台灣根本是不同國家 拘泥於外國古老用法 根本迂腐
01/04 18:19, 17F

01/04 19:41, , 18F
不管流音流變是不是因為最開始的那人不讀書 但是既然
01/04 19:41, 18F

01/04 19:42, , 19F
形成大多數人使用的潮流 你就不得不承認他已經有另一
01/04 19:42, 19F

01/04 19:42, , 20F
種用法 這就是語言的演變 沒有一個語言是從古至今沒
01/04 19:42, 20F

01/04 19:42, , 21F
變化過的
01/04 19:42, 21F
文章代碼(AID): #1MYYKmuT (Palmar_Drama)
文章代碼(AID): #1MYYKmuT (Palmar_Drama)