Re: [金光] 布吐週刊—金光御九界之墨邪錄21集

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (andyliou)時間10年前 (2016/05/05 06:38), 10年前編輯推噓10(10011)
留言21則, 9人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《YuChi1987 (鍵盤吐嘈家)》之銘言: : 五、 參戰? : 應龍師抓五百畸眼族人誘殺元蟹黃 : 讓中原苗疆因為道德問題而糾結 : 這集後半的時間幾乎全部在討論這個了 : 喵的勒~之前大家還都在緊張蟹黃強到鬼哭神號沒他辦法 : 六絕禁地一個個被爆掉 九界就要回歸始界會死很多人 : 都在想著如何趁他還沒復原找出他把他幹掉 : 現在應龍師找到方法釣他出來 你們居然在討論他X的道德問題? : 畸眼族也不是你們抓的 是在良心不安什麼? : 要怪沒品也不會怪到你們身上啊!只不過趁機補刀而已 : 這局又不是你們設的 也沒跟應龍師合作 是在糾結什麼? : 怕大家以後都玩抓人質這招?說的好像以前都沒玩過一樣 : 魔錄時期小空還玩過最沒品的互相通報恐怖統治手段(黑瞳) : 要玩抓人質 反派還會跟你客氣勒?莫名其妙! : 今天你們跟著宰了蟹黃 也沒人可以就人質方面來質疑你們啦! : 忍不住就吐了一堆 看到這集忽然來這套實在想吐血 : 前面搞得蟹黃多恐怖 不管什麼招要使出來以求擊敗他不然大家完蛋 : 這集忽然來個蟹黃幹不贏藏爸 然後大家還忽然考量起「手段」來了 : 蟹黃一夕之間變成「完全可以搞定的敵人」 : 所以要「做得漂亮不能落人口實」 花惹發~是在三小啊? : 總之 最後俏如來還是決定參戰 : 但這個「參戰」是打算怎樣做還不知道 : 對這次的結尾 我真的很難去期待 : 這次沒結語了 不知不覺打太多 : 本週的布吐到此結束 各位道友下週指教囉 從古時孟子,孫臏的義戰, 到現今的國際人道法,武裝衝突法, 無非就是希望能為戰爭行為,都安上大義的名份, 而平民更是現在基本中的基本 推文中有人提到廣島原子彈, 其實這集劇中觀點,也有當時數個派系的影子在: 一、絕對主義論者認為,無論在任何情況下, 均不可產生「意圖殺害平民」行為 (底限) 二、Walzer曾提出,唯有在納粹邪惡勢力即將獲勝的「極危」狀態下, 方可動用「殺害平民」手段 (邪皇要贏了,九界要歸一了,所以可以不擇手段?) 三、然而「不意圖殺害平民」若非絕對,又如何爭論 而現在這所謂「意圖殺害平民」,便類似俏如來的底限, 一旦動搖,其相對的道德份量能如何計量? 杜魯門派在戰爭報告中不斷上修的數字,聲稱日本犧牲的20萬平民,挽回了數十萬生命, (所以500人的畸眼族就該犧牲?) 修正主義者認為,原子彈並非日本投降的唯一手段, (默蒼離:你有更好的方法嗎) 若已預見「不投原子彈」造成的傷亡, 選擇不丟,難道就是合乎道德? (下略數千字文獻....) 上述論點,我相信大部分人是沒有興趣,我也沒有,畢竟是看戲 但現實議題尚且如此,更何況劇中善惡分明,大喜大悲的角色 很多事沒有對錯,劇中各執一詞,不在爭是非,而在顯示價值觀的衝突, 如果所有人都沒經過掙扎,而直接去圍毆大魔王,我想這才是最膚淺的表達, 雖然不好說現在的手法把層次提升到哪去,但好歹也是向上拉了一點, 不關心的議題,不代表它不存在,又或者該被當笑話看啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.11.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1462401534.A.656.html ※ 編輯: tindy (111.250.11.132), 05/05/2016 06:59:24

05/05 07:01, , 1F
個人很贊同三弦往劇中塞這種讓人需要思考的議題
05/05 07:01, 1F

05/05 07:04, , 2F
這會增加一個作品的深度.就像fate之所以會這樣紅
05/05 07:04, 2F

05/05 07:05, , 3F
作品裡面延伸出來的思想功不可沒(像是三王理念之爭)
05/05 07:05, 3F

05/05 08:05, , 4F
你政治系的吼,是不是有上陳老師的課
05/05 08:05, 4F

05/05 09:41, , 5F
這集會釣出很多政治系的wwww
05/05 09:41, 5F

05/05 09:42, , 6F
陳老師該不會是國際公法泰斗陳X一老師?
05/05 09:42, 6F
通識軍訓課的水平而已,只是我很憂心現在部落客連通識的水平都沒有 自認有理的吐槽,其實一點理據也沒 ※ 編輯: tindy (111.250.11.132), 05/05/2016 12:17:35

05/05 13:50, , 7F
吐槽這種文類本身就要挑對象,拿金光這種理路很紮實
05/05 13:50, 7F

05/05 13:50, , 8F
的劇本就可能會聽到鐵板
05/05 13:50, 8F

05/05 13:51, , 9F
現在看起來就只是以吐槽為名的個人感想而已
05/05 13:51, 9F

05/05 14:03, , 10F
樓上一直在突破盲腸XD
05/05 14:03, 10F

05/05 15:11, , 11F
寫得好XD...不過我覺得當初丟小胖子之前 美軍是用海權論
05/05 15:11, 11F

05/05 15:11, , 12F
的思維在控制太平洋戰線 直接丟兩粒我一直覺得怪怪的XD
05/05 15:11, 12F

05/05 17:59, , 13F
05/05 17:59, 13F

05/05 18:04, , 14F
艱難的決定 尤其又跟道德和原則有關時 選擇哪邊都很難說
05/05 18:04, 14F

05/05 18:04, , 15F
他錯 而最常用的大概就是用結果論去論斷了
05/05 18:04, 15F

05/05 18:05, , 16F
總覺得 速食正義看多了用多了 思維只會變成可怕的二元思維
05/05 18:05, 16F

05/06 13:31, , 17F
我覺得在娛樂產業想要表述價值觀理念是現
05/06 13:31, 17F

05/06 13:31, , 18F
行戲劇的通病
05/06 13:31, 18F

05/06 13:40, , 19F
同意樓上 我一直覺得那是在混時間用的XD 直到我看了日本電
05/06 13:40, 19F

05/06 13:40, , 20F
影 囧 這啥啊@皿@ 說教片膩
05/06 13:40, 20F

05/06 15:09, , 21F
算通病嗎?如果是有意義又不會突兀的…?
05/06 15:09, 21F
文章代碼(AID): #1NAdd-PM (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NAdd-PM (Palmar_Drama)