Re: [金光] 仔細想想西劍流當年確實很威

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (815)時間9年前 (2017/01/25 23:13), 9年前編輯推噓4(5124)
留言30則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
不好意思不引用了 我不喜歡直接討論武力值 因為這樣等於忽略每個角色的不同 我最喜歡的故事橋段是 有兩個角色遇到比自己強很多的壞人 但是他們必需打贏 怎麼辦呢? 於是一個人先用沙子丟壞人眼睛讓他看不見 (看不見還是打成平手) 然後另一個人悄悄的到壞人前面,刀子對著壞人 再假裝對同伴大喊 " 用刀戳他背!" 看不見的壞人聽到當然立刻往前衝 就自己把自捅穿了...... 武力不是絕對 就是因為打不贏還是要打 打不贏還是要贏 故事才有趣啊 如果跟本沒發揮舊角的能力 別說是能力,連特色設定都忘了 說武力值低所以輸、武力通澎什麼的 只是不願意著墨舊角的禮貌說法吧 ** 橋段似乎來自 張草 的 庖人誌 系列3本,很棒 ** 也推薦 韓寒 的 長安亂(方向完全不同但一樣很棒) ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.87.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1485357207.A.F6A.html ※ 編輯: monster815 (36.235.87.160), 01/25/2017 23:15:09

01/25 23:33, , 1F
不是殺戮跟蹤喔?
01/25 23:33, 1F

01/26 00:04, , 2F
什麼殺戮跟蹤@@?
01/26 00:04, 2F

01/26 00:08, , 3F
比武力值真的很幼稚無聊
01/26 00:08, 3F

01/26 00:36, , 4F
也不到幼稚無聊啦,只是有很多更有意思的東西可以討論
01/26 00:36, 4F

01/26 00:36, , 5F
,直接用武力值解釋一切有點...哀傷
01/26 00:36, 5F

01/26 12:56, , 6F
金光早說了 武力沒有絕對 看戲不要看半套阿~
01/26 12:56, 6F

01/27 10:51, , 7F
可一不可再,我跟你一樣,最喜歡不靠武力的了,靠計
01/27 10:51, 7F

01/27 10:51, , 8F
謀運氣把大師兄廢了這段,後面被+9木棒打死其實也不
01/27 10:51, 8F

01/27 10:51, , 9F
錯,但可惜很多人不欣賞啊
01/27 10:51, 9F

01/27 10:53, , 10F
我另外最喜歡,一個很弱的棋士,下天元第一手,嚇死
01/27 10:53, 10F

01/27 10:53, , 11F
對方贏棋,可惜作者好差,都沒辦法讓弱者贏棋,遜
01/27 10:53, 11F

01/27 10:56, , 12F
我最能接受每場戰役同樣對戰組合有贏有輸,但是為何
01/27 10:56, 12F

01/27 10:56, , 13F
為何為何沒有編劇敢這樣編呢?只能偶爾為之,被稱為
01/27 10:56, 13F

01/27 10:56, , 14F
神。為何為何為何不每場都這樣編??????????
01/27 10:56, 14F

01/27 10:56, , 15F
?哈哈
01/27 10:56, 15F

01/27 11:38, , 16F
這次對於武力值的討論是扣緊劇情合理性來談的吧?如果
01/27 11:38, 16F

01/27 11:38, , 17F
殘忍聯盟的配置這麼強,那當年西劍流如何稱霸東瀛或者
01/27 11:38, 17F

01/27 11:39, , 18F
軍師怎麼敢離開東瀛到中原助拳?如果只是想單純討論武
01/27 11:39, 18F

01/27 11:39, , 19F
力值,那我可能就覺得比較無聊一點,先別說張飛打岳飛
01/27 11:39, 19F

01/27 11:40, , 20F
比較完整的缺舟對上元邪皇好像也不怎麼有趣
01/27 11:40, 20F

01/27 11:44, , 21F
紅明顯哥不用跟他認真...每場都弱者贏 那強這個字都被他
01/27 11:44, 21F

01/27 11:44, , 22F
重新定義了
01/27 11:44, 22F

01/27 11:47, , 23F
哈哈哈 推樓上
01/27 11:47, 23F

01/27 18:04, , 24F
cute有點不懂你要表達什麼,覺得弱者贏不對嗎? 直說
01/27 18:04, 24F

01/27 18:04, , 25F
就好不用崩潰啊…
01/27 18:04, 25F

01/27 20:21, , 26F
同意武力值扣緊劇情,不過舊角削弱和武力通澎當成合理
01/27 20:21, 26F

01/27 20:21, , 27F
的長壽劇通病實在不以為然
01/27 20:21, 27F

01/28 00:20, , 28F
武俠題材討論武力沒什麼奇怪的,就好比戰爭題材的戰力分析
01/28 00:20, 28F

01/28 00:27, , 29F
如果來個天兵君巧取任飄渺,那真的是嚇死人了
01/28 00:27, 29F

01/28 00:57, , 30F
蛤? 大師兄那段原來編得算好?? 原來這世上...
01/28 00:57, 30F
文章代碼(AID): #1OYC2Nzg (Palmar_Drama)
文章代碼(AID): #1OYC2Nzg (Palmar_Drama)