Re: [問題] 三立永遠不拍天宇也不會喪失智財權嗎？
※ 引述《aacdsee (太虛渡者)》之銘言：
: 在下不懂法律，
: 不知道是不是三立持有天宇的版權，就算不拍片也能永遠持有？
不是永遠持有，
以版權而言是原作者死後五十年會進入public domain。
但，這個時間可能變成你我都老了，天宇仍被鎖在倉庫裡見不了光。
: 感覺很不合理。
: 應該要規定如果一段時間不拍，所有者喪失權利，感覺比較合理。
這個是商標，商標才會有一段時間不使用會喪失權利的可能。
專利則是有限定時間，超過時間後，大家都可以拿來利用。
: 阿~好想看用刀說異數那種高規格重拍的天宇呀 ~
在下是不知道天宇當年是怎麼跟三立簽約的，但是，如果以目前情況倒推回去，
著作權應該是讓渡出去了，不然，著作權不在原作身上的狀況恐怕真的只能看
當年的契約。
(當然如果契約裡面有NDA條款，非當事人就會更難釐清到底發生甚麼事了。)
以現有的著作權法，要看到翻拍也只能看著作權擁有者三立點不點頭囉。
--
Keep Calm and Clear your Majesty's litter box! ＿φ(￣ー￣ )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.133.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1565237668.A.581.html
推
08/08 12:19,
7年前
, 1F
08/08 12:19, 1F
推
08/08 12:30,
7年前
, 2F
08/08 12:30, 2F
→
08/08 12:30,
7年前
, 3F
08/08 12:30, 3F
推
08/08 12:33,
7年前
, 4F
08/08 12:33, 4F
推
08/09 12:34,
7年前
, 5F
08/09 12:34, 5F
→
08/09 12:34,
7年前
, 6F
08/09 12:34, 6F
推
08/09 12:52,
7年前
, 7F
08/09 12:52, 7F
→
08/09 15:24,
7年前
, 8F
08/09 15:24, 8F
→
08/09 15:26,
7年前
, 9F
08/09 15:26, 9F
推
08/10 01:08,
7年前
, 10F
08/10 01:08, 10F
推
08/10 01:12,
7年前
, 11F
08/10 01:12, 11F
→
08/10 01:12,
7年前
, 12F
08/10 01:12, 12F
推
08/11 10:54,
7年前
, 13F
08/11 10:54, 13F
討論串 (同標題文章)
Palmar_Drama 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
