Re: [討論] 劇情好壞跟賣座賺錢是不是沒有必然關係？已刪文

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者dancepop (歲月催人老)時間6年前 (2020/07/13 17:44)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 雖然大家一直批判劇情好壞，但我記得十幾年前就有討論過這點 : 好像是幾部大家覺得劇情普普的，反而出租率跟商業盈收賺很多 : 現在霹靂劇情已經不若以往 : 但仔細想想，金光劇情好的時候，一直也是小眾 : 霹靂卻能以偶動漫的經營模式，長久不墜 : 另外這幾年財報都有些成果收穫 : 當然一方面可能主力已經不在正劇，有其他東離還刀說加持的 : 但還是想討論看看，劇情好壞跟盈收跟賣不賣座是不是沒必然關係？ : 只要有幾個要角很活躍，或是深受戲迷喜愛，周邊場品賣賣賣 : 霹靂就算成功了呢？ : 然後我覺得也不能完全怪編劇，編劇編得好不好是一回事 : 但公司希望劇情走什麼風格又是另一回事，到頭來編劇也只是員工 : 很多事情還是由上層決定的吧？ : 更何況編劇太多了，劇情互相拉扯還是雙主線真的很難湊合 : 想聽聽看大家的意見市場就是一塊大餅霹靂幾乎佔了整個市場霹靂不想吃的才輪到其他布袋戲去分食以前霹靂也佔了劇情好這一塊後來霹靂不知道是不想吃還是懶的吃反正後來就是沒吃了這才輪到金光可以有一塊比較完整的小餅可以吃回到原po的主題劇情好壞跟賺錢有沒有關這要看你現在吃的是哪一塊餅如果是霹靂那一塊那當然沒有太大的正相關劇情像櫻木花道的左手一樣只是賣周邊的輔助如果是金光現在吃的這一塊那就跟劇情非常有關因為金光吃的就是劇情這塊霹靂棄食的餅目前從金光劇集劇情的一路暴走可以合理判斷金光也要棄食劇情這一塊小餅不是說這樣不好畢竟大餅誰不想吃？賺大錢哪個老闆不想？劇情這塊小餅是吃的飽但是無法成為好野人金光這種改變現在也無法斷論是對是錯也要等金光之後是賺大錢還是賠錢才能有個結論只是金光可能忘記一件事情一個品牌能不能從消費者身上賺到錢是要先看這個品牌在消費者心中有沒有信用有信用消費者才會有嘗試的可能沒有信用消費者不想嘗試劇集品質再好消費者也不會知道霹靂也是經歷了數十個寒暑的努力耕耘才在消費者心中建立起可以揮霍的信用想當初金光在決戰時刻的時候有幾個原本看霹靂的人會願意給金光機會改看決戰時刻更何況是原本不看布袋戲的人？還不是ptt布版廣大的鄉民用自己的信用用拐的用強迫推銷的或是連哄帶騙的推身邊友人入坑或是在版上在現場活動無償的幫金光大力推廣金光以為靠自己作出好品質的決戰時刻劇集市場就一定要買單嗎？市場多的是一堆品質好但賣不好的好東西主要還是要靠行銷靠廣告有錢的公司當然是拿錢來砸沒錢的只能靠口碑好劇情的劇集都尚且如此了更何況是劇情暴走加爛尾的劇集如今金光棄食劇情這塊小餅寒了一堆人的心往後就算金光想要回頭也沒幾隻貓願意用自己的信用幫金光推廣了在這裡也只能祝金光棄食劇情這塊小餅的決策是正確的不然金光留給戲迷最後的印象可能就只剩爛尾了唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.175.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1594633459.A.4FC.html