PTT影音娛樂區 / Palmar_Drama (布袋戲劇)

Re: [金光] 踢爆金光卡牌的內幕

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (kisa)時間1年前 (2022/05/11 10:14), 1年前編輯推噓18(18推 0噓 125→)
留言143則, 16人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
首先就管理經營來說 所謂的放權給下面的人做 是指在最大限度允許下面的人自行做決定 但這是有原則且必須在一定規範內進行的動作 就像美軍小隊作戰的概念一樣 美軍的小隊作戰就是將小隊軍官訓練到足以判斷戰況和知道該採用什麼戰略 讓各階層軍官們對自己的職務權責戰事戰略有足夠判斷力後 美軍他們就在告知一定的戰略下放權給下面軍官去做臨場判斷 讓軍官在戰場上有100%的戰場攻略權 相信也信任軍官們的判斷 並會積極的配合軍官們的判斷 但前提必須在美軍戰場作戰任務指導原則下才行 同理 公司管理的放權也是基於類似的概念 放權的前提是必須在一定限度的 所以同理 照理來說金光所謂的放權給下面 按理也應該是在一定機制下規範住的 實際上所有人看到所謂【放權說】就是荒腔走板的開腦洞 如果說這樣的情況是這篇文章講的下面人能力不足的問題 那為何劇本能夠被接納並且拍攝 在劇本從產出到進入公司內部的第一經手人時 難道就不存在審查機制? 難道那時金光對劇本到影片拍攝到產出的流程 是[劇本產出=>配音=>拍攝=>後製=>壓片=>經銷商售出]這樣的流程嗎? 這當中每個環節都沒有監控機制? 至於所謂不希望那位插手劇本這件事 是當初發生他中途下場改劇本的事件(過程不細述，有興趣自己google) 這樣的事件是被規勸別再發生，也就是所謂的插手事件 但不是意味著金光的體制中不需要有監管的機制 反正 所謂的管理的"放權"是只讓下屬有100%臨場應變自由，但必須在大前提下運作 還有所謂的別插手劇本是請某人別再親自下海親摹，並非請某某不需要安排監管機制 只能說粉就是能找歪理幫解套 官方也樂得裝死 呵呵! ※ 引述《Zechswind (Void￾ N￾  ￾N)》之銘言： : 金光卡牌的影片來了, 內容有段很有意思 : https://youtu.be/d4F7sGbOYe0?t=133
: '大俠是個敢放手讓員工做事的人, 每個職位都能潛能百分 : 之百發揮, 這樣做有個好處, 有才華個性積極的人容易出 : 頭, 敢拚舞台就是你的, 而缺點就是有些人無法委以重任, : 東西交給他們會開始亂搞, 然後正劇表現就不理想了, 責 : 任是大俠全部扛下來啦, 外界就對他很不諒解' : 這樣看來, 仙古最為人詬病的劇情問題, 就是當時的編劇無法 : 委以重任, 劇情被他們亂搞, 害大家誤解大俠了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.175.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1652235265.A.AAD.html ※ 編輯: mazinkisa (211.76.175.170 臺灣), 05/11/2022 10:20:24
→
05/11 10:23, 1年前 , 1F
企業最喜歡說的PCDA，配音不用看劇本?
05/11 10:23, 1F
→
05/11 10:29, 1年前 , 2F
~PDCA~修正
05/11 10:29, 2F
→
05/11 10:38, 1年前 , 3F
PDCA（Plan-Do-Check-Act的簡稱）循環
05/11 10:38, 3F
→
05/11 10:38, 1年前 , 4F
學到了!! 感激
05/11 10:38, 4F
→
05/11 10:51, 1年前 , 5F
好奇原po是自己開公司的嗎？
05/11 10:51, 5F
推
05/11 10:52, 1年前 , 6F
這應該是念過相關學科的吧 台灣真的開
05/11 10:52, 6F
→
05/11 10:52, 1年前 , 7F
公司的 七八成都是隨心所欲的 就算規定
05/11 10:52, 7F
→
05/11 10:53, 1年前 , 8F
制度完善也不一定照著走 好綱就是例子
05/11 10:53, 8F
很不幸我不是相關科系 但幸運的是我在的單位就是下放權力的經營方式 所以在概念上有比較清晰的認識
推
05/11 11:02, 1年前 , 9F
家族公司當然他說了算，他又不用對投資
05/11 11:02, 9F
→
05/11 11:02, 1年前 , 10F
人負責 XD
05/11 11:02, 10F
→
05/11 11:04, 1年前 , 11F
對阿 霹靂都上櫃公司了 規定一定完善多
05/11 11:04, 11F
→
05/11 11:04, 1年前 , 12F
了 但家族還是會搞出奇怪的事來 XD
05/11 11:04, 12F
→
05/11 11:04, 1年前 , 13F
其實也不算家族公司 算他自己創立的 要說
05/11 11:04, 13F
→
05/11 11:05, 1年前 , 14F
真的就是他爽就好 但是出問題甩來甩去就
05/11 11:05, 14F
→
05/11 11:05, 1年前 , 15F
是蠻難看的
05/11 11:05, 15F
※ 編輯: mazinkisa (211.76.175.170 臺灣), 05/11/2022 11:14:16
推
05/11 11:18, 1年前 , 16F
能滿足死忠跟手遊大課就夠了
05/11 11:18, 16F
→
05/11 11:18, 1年前 , 17F
其他人對營收又沒啥幫助
05/11 11:18, 17F
→
05/11 11:39, 1年前 , 18F
那你公司蠻不錯的 在某個園區嗎?
05/11 11:39, 18F
推
05/11 12:02, 1年前 , 19F
企管很多模式拉 但台灣最愛學一半
05/11 12:02, 19F
推
05/11 12:25, 1年前 , 20F
上面本意是好的，但是下面執行歪了
05/11 12:25, 20F
推
05/11 12:52, 1年前 , 21F
講不用對投資人負責，他負擔的是家裡
05/11 12:52, 21F
→
05/11 12:52, 1年前 , 22F
、跟他工作的人的開銷，今天要嘲諷他
05/11 12:52, 22F
→
05/11 12:52, 1年前 , 23F
編劇能力不足，監管劇本能力不足是合
05/11 12:52, 23F
→
05/11 12:52, 1年前 , 24F
理的，公司他的不表示他不用負責，而
05/11 12:52, 24F
→
05/11 12:52, 1年前 , 25F
目前看到嘲諷的幾乎是推論，應該沒多
05/11 12:52, 25F
→
05/11 12:52, 1年前 , 26F
少人在他公司待過或合作吧？
05/11 12:52, 26F
推
05/11 13:07, 1年前 , 27F
金光是黃立綱獨資不是嗎？他需要對哪位
05/11 13:07, 27F
→
05/11 13:07, 1年前 , 28F
投資人負責？儒俠電影不拍了也是因為沒
05/11 13:07, 28F
→
05/11 13:07, 1年前 , 29F
金主啊 @@
05/11 13:07, 29F
→
05/11 13:48, 1年前 , 30F
我認為不同產業的經營經驗不能直接套用
05/11 13:48, 30F
→
05/11 13:48, 1年前 , 31F
，跨行業差異很大。
05/11 13:48, 31F
推
05/11 18:38, 1年前 , 32F
本業做好 才能搞副業阿...
05/11 18:38, 32F
推
05/11 20:24, 1年前 , 33F
這哪需要什麼產業經營經驗？你只要有
05/11 20:24, 33F
→
05/11 20:24, 1年前 , 34F
上過班 知道職場怎麼運作的 我就不信
05/11 20:24, 34F
→
05/11 20:25, 1年前 , 35F
你遇到這種有功老闆收割 有過你扛
05/11 20:25, 35F
→
05/11 20:25, 1年前 , 36F
美其名放權給下屬自由發揮的長官
05/11 20:25, 36F
→
05/11 20:25, 1年前 , 37F
不會每天提心吊膽
05/11 20:25, 37F
還有 66 則推文
→
05/13 01:42, 1年前 , 104F
"為什麼連公子講個幾句就好多人跟著起舞"
05/13 01:42, 104F
→
05/13 01:42, 1年前 , 105F
畢竟那只是個非官方正式影片、
05/13 01:42, 105F
→
05/13 01:42, 1年前 , 106F
是個不清楚是不是官方員工的人
05/13 01:42, 106F
→
05/13 01:42, 1年前 , 107F
是個合作推廣卡牌的協力影片
05/13 01:42, 107F
→
05/13 01:43, 1年前 , 108F
裡面的是私人言論、個人見解
05/13 01:43, 108F
→
05/13 01:43, 1年前 , 109F
不是官方言論，而且也不清楚他講的可信度
05/13 01:43, 109F
→
05/13 01:43, 1年前 , 110F
到底有多少
05/13 01:43, 110F
→
05/13 01:44, 1年前 , 111F
那怎麼回文風向就變成了好像官方想推責任?
05/13 01:44, 111F
→
05/13 01:44, 1年前 , 112F
重點是在這邊
05/13 01:44, 112F
推
05/13 01:45, 1年前 , 113F
了解,其他人的想法我就沒立場說了
05/13 01:45, 113F
→
05/13 01:46, 1年前 , 114F
當然我以我個人標準,曾經在閃閃工作過
05/13 01:46, 114F
→
05/13 01:46, 1年前 , 115F
的連公子, 又取得現在有關係才有的卡牌
05/13 01:46, 115F
→
05/13 01:46, 1年前 , 116F
官方色彩是夠濃厚的
05/13 01:46, 116F
→
05/13 01:56, 1年前 , 117F
嗯嗯，所以你的意思是卡牌部門的找了個
05/13 01:56, 117F
→
05/13 01:56, 1年前 , 118F
員工(或前員工)來拍宣傳片，就能代表官方
05/13 01:56, 118F
→
05/13 01:56, 1年前 , 119F
的言論，然後可以不管官方正式直播裡面
05/13 01:56, 119F
→
05/13 01:56, 1年前 , 120F
表達的主張囉?
05/13 01:56, 120F
→
05/13 01:57, 1年前 , 121F
然後那個人的官方色彩還比黃老闆幾個
05/13 01:57, 121F
→
05/13 01:57, 1年前 , 122F
一起直播加起來的色度還濃厚囉?
05/13 01:57, 122F
→
05/13 01:57, 1年前 , 123F
好窩~~ 你要這樣想我沒意見阿
05/13 01:57, 123F
推
05/13 02:03, 1年前 , 124F
對我來說,兩者的言論沒明顯衝突,沒比較
05/13 02:03, 124F
→
05/13 02:03, 1年前 , 125F
哪個比較"官方"的必要, 就這樣
05/13 02:03, 125F
→
05/13 02:05, 1年前 , 126F
你如果對有人覺得官方想推責任有意見,
05/13 02:05, 126F
→
05/13 02:05, 1年前 , 127F
那也該是找他們不是找我 (攤手)
05/13 02:05, 127F
→
05/13 23:37, 1年前 , 128F
我沒意見阿，而且你自己往上面拉，是你找
05/13 23:37, 128F
→
05/13 23:38, 1年前 , 129F
我，不是我找你阿(攤手
05/13 23:38, 129F
→
05/13 23:38, 1年前 , 130F
就到這，之後就不會繼續回了
05/13 23:38, 130F
推
05/14 11:19, 1年前 , 131F
有人是沒業配經驗是不是 在那凹說連公子
05/14 11:19, 131F
→
05/14 11:19, 1年前 , 132F
不代表官方 業配就是會配合甲方審稿 內
05/14 11:19, 132F
→
05/14 11:19, 1年前 , 133F
容可以了才會發出去 也就是連公子說這
05/14 11:19, 133F
→
05/14 11:19, 1年前 , 134F
些 都是官方認為可以才會發布 不然是合
05/14 11:19, 134F
→
05/14 11:19, 1年前 , 135F
作心酸的嗎？官方讓人覺得很煩躁 就是連
05/14 11:19, 135F
→
05/14 11:19, 1年前 , 136F
業配都要影射問題在別人身上 真的有要
05/14 11:19, 136F
→
05/14 11:19, 1年前 , 137F
承擔 才不會讓業配影片講這些啦 可以了
05/14 11:19, 137F
→
05/14 11:19, 1年前 , 138F
嗎
05/14 11:19, 138F
推
05/14 12:19, 1年前 , 139F
神之切割術,不是立綱講的都不夠官方
05/14 12:19, 139F
→
05/14 15:50, 1年前 , 140F
ㄜ...阿金光FB就沒貼阿，這看起來比較像
05/14 15:50, 140F
→
05/14 15:50, 1年前 , 141F
負責卡牌的那邊，就那個閃閃的企劃，依金
05/14 15:50, 141F
→
05/14 15:50, 1年前 , 142F
光的人手，我甚至懷疑他們根本沒去看那影
05/14 15:50, 142F
→
05/14 15:51, 1年前 , 143F
片，反正你們高興就好啦XDDDD
05/14 15:51, 143F
‣ 更多 mazinkisa 的文章
文章代碼(AID): #1YUnm1gj (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Palmar_Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mazinkisa 的文章
文章代碼(AID): #1YUnm1gj (Palmar_Drama)