[問題] 東離劍遊紀的劇本是否真的超越霹靂本傳?已刪文

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (neos)時間1周前 (2025/04/30 12:54), 1周前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
自從虛淵玄的《東離劍遊紀》後, 常聽到「東離劇本完勝霹靂本傳」的說法。 作為同時追兩邊的戲迷,覺得這個問題可以從幾個面向來討論: 一、東離劇本的優勢 1. 角色塑造更立體 - 主角團每人背景明確(凜雪鴉的惡趣味、殤不患的俠義) - 反派有深度(蔑天骸的武者尊嚴 vs. 魔禍的純粹惡意) - 對比:霹靂近年反派常淪為「為壞而壞」(八歧邪神、太曦神照),或是一群不知 所以但描寫粗糙的反派心理。 2. 節奏明快不拖戲 - 每季13集,故事完整(S1的護劍之旅、S3的聖劍爭奪) - 霹靂本傳常有「為延續而灌水」問題 - 常有講好聽是鋪陳,實際是拖戲、灌水、沒重點 3. 國際化敘事 - 日式英雄旅程結構(明確的起承轉合) - 西方觀眾也能理解的價值觀(榮譽、復仇、救贖) 二、霹靂本傳的不可取代性 1. 龐大世界觀的深度 - 道教思想、武林陰謀論(青陽子、歐陽上智的權謀) - 詩詞語言的美學(文戲厚度) 2. 角色情感累積 - 素還真30年的成長弧線 - 葉小釵從殺手到三傳人的轉變 3. 即時製作的彈性 - 可根據觀眾反應調整(秦假仙的戲份增減) 三、關鍵問題討論 1. 東離的「季番模式」是否適合霹靂? 2. 文化差異:日式「英雄物語」vs. 台式「江湖恩怨」,哪種更有魅力? 個人認為東離贏在「精緻度」, 但霹靂的「史詩感」仍無可取代。 真正的問題或許是:「為什麼霹靂不能吸收東離的優點?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.87.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1745988878.A.5EE.html ※ 編輯: neos042 (49.215.87.120 臺灣), 04/30/2025 12:56:05
文章代碼(AID): #1e4QqENk (Palmar_Drama)
文章代碼(AID): #1e4QqENk (Palmar_Drama)