Re: [霹靂] 霹靂有可能不倒嗎？持續製作電視布袋戲？

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者asun333 (罔笑)時間2小時前 (2026/07/15 03:22)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

先說結論，霹靂理論上不會倒按照現在台灣的文化「政策」（如果算政策的話）雖然霹靂不能代表電視布袋戲的全部但無法否認也差不多是90%了（能登上今年麥當勞甜心卡，也是有經營的本事）台灣的文化「政策」，不會（不敢）讓這麼大的文化象徵符號關門差不多就是推文中有道友提到政府補助的意思劣者已經N年沒有看劇也最近想從兵濤重新看起後黃大時代的配音，是可以預料的狀況配音在以前是布袋戲的魅力之一但十年前東離劍遊記無心插柳柳橙汁意外證明聲音是布袋戲的重要靈魂沒錯，但不是絕對關鍵對白不燒腦，伏筆埋得妙，轉折有一套，故事自然說得好特別是很多道友，從小到大討論劇情時，其實也不是用台語（沒有要戰語言的意思，真的）連官方節目頻道的主要語言也不是台語要求電視布袋戲肩負語言傳承的使命，似乎太沉重也（好啦，其實有點可惜，也許將來有可能，就慢慢來吧）但後黃大時期，有沒有可能找回布袋戲的語言魅力？乃至於整個電視布袋戲大環境重返榮耀？也許有，然當下急不得也或許，或許，可以先從減少對白的詩詞曲賦開始編劇皆滿腹經綸，飽讀詩書可是觀眾也許不容易消化啊看許王、李天祿、黃海岱、鍾任璧等F4大師做古冊戲的錄影資料老實說，接受新式語文教育的世代，如果沒有字幕也很難吞不過接受傳統書房、童蒙教育世代者，就未必要看字幕了否則F4搬戲予誰人看？從野台、內台、廣播到電視，布袋戲不正是這樣變出活路的嗎？一個還在舞台演出的劇種，走上以口就文的方向（「精緻」歌仔戲也有同樣的問題）看戲變成還得看字幕先結果一看字幕是文言或近體詩，腦袋還在想什麼意思再回神，鏡頭又轉下一幕了…… 其次，減少出場角色吧（該檔的主角、配角）每一檔登場的角色，說好一個故事，十數人足矣遙想天虎八將，小丑巴奇……喔，魔龍八奇，不正成就一代經典？或者，卑微的請求，至少新面孔出現的時候附個角色人名的字卡吧對面的歷史劇就會這樣做（連孔明出場也附字卡）柯南也會附字卡啊，減低入坑門檻現在偶越來越華麗，不附字卡新角登場，一個鏡頭換一個鏡頭，一閃而過真的會臉盲（連舊角重出，恍惚之間，雄雄煞認袂出來，辣個男人是誰）最後，劣者要反駁我自己前面提出的第一點詩詞曲賦或者古文、文言、國語直唸台語音（無論文白，或者現在貌似有做北管戲的讀音？）老實說並非觀劇不可跨越的語言門檻或配音問題驚異嗎？震撼嗎？記住我如斯俊美的面容（兵燹腔）用得多不如用得巧，多唸幾次，氣口和角色的人設搭得上，反而很有記憶點每一檔講好一個故事，重新收斂世界觀設定（先小破小立就好，毋免大破大立）絕對可以重返榮耀，讓電視布袋戲再次偉大！我覺得我這一篇是廢文中原群俠應當早著已經攏了解其中的道理現在武林，已經湠出四方八境，五花十色，人才濟濟就當做我廢人廢言，予劣者趁淡薄仔P幣 ※ 引述《aacdsee (夕陽君)》之銘言： : 各位版友好 : 大家覺得霹靂有可能不倒嗎？持續製作電視布袋戲？ : 會說要倒，是從可用現金、延長發片日數等跡象來猜測的。 : 但是，實在是不能接受以後都沒有固定發片的布袋戲能看阿！ : 改編成動畫或漫畫或真人化，這都不是真正的電視布袋戲阿！ : 嗚嗚嗚～拜託霹靂撐住阿～ : 好死不如歹活阿～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.2.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1784056960.A.570.html ※ 編輯: asun333 (1.172.2.41 臺灣), 07/15/2026 04:00:06