H&K tubeman2使用心得

看板Pedal (效果器與器材)作者wahabe (凛として時雨)時間15年前 (2009/09/09 12:12)推噓13(13推 0噓 4→)

留言17則, 11人參與討論串1/4 (看更多)

最後一篇啦。從結論開始說：你要外出表演，主要音色是low gain，偶爾會有solo 或著high gain的情況的話，考慮這顆吧，另外也不錯的模擬前級是mesa boogie 的v-twin。 ^ 感謝愛得華大大的推文，讓我發現我名單出了紕漏，我原本是想說ENGL的TUBE TONER..................好啦我知道差很多.... 如果你的預算有到20張小朋友的話，那就koch 的pedaltone吧。(從這邊開始是真正的前級。) metal tone的話，ENGL的tube tone是個好選擇，但是很貴，而且官網上找不到，似乎停產了。如果你的預算超過20張小朋友以上，又有汽車，那就衝顆你喜歡的頭吧，附帶一提如果你雖然有預算也有車，但是空間沒這麼大，可以考慮orange的tiny terror或著是 vox的night train。說得好像我都有一樣，雖然我都沒有，但是我很不要臉去日本都有試過上面這些哇哈哈，連h&K的 MKII跟matchless(忘了型號)我都試了，哇哈哈，還是拿GIBSON STD哇哈哈。以上的名單都是以"有要外出表演做場，考慮到攜帶的方便性"為訴求，事實上這篇應該是要講管人的，好，以下開始本文。先簡單介紹一下規格 3channel，以音色為區分，下面是在這個channel下可控制的參數。分別是 clean volume low gain(od) vloume/gain high gain(ds) volume/gain/voicing 3 channel共用的控制參數 3 band EQ(high/mid/low) master vlume 也就是說三個channel的音量是可以獨立控制，但是EQ是共用的，最後還有個總音量可以做調整。上面的參數大多沒什麼問題，裡面比較少人看過得應該是voicing這顆吧? 說實在他的原理是什麼我也不清楚，不過voicing增大的時候，attact會變得明顯，變小就會相對鬆散，滿難形容的，以使用場合來說，想要悶音彈power cord蹭蹭蹭的話，voicing開大會比較對味，聲音變得比較modern，但我覺得開太多又會變得太電。 solo的話大概就開到10-11點鐘這裡差不多，感覺聲音會集中在一起，變得飽滿一點，可以在不改變音量的情況下跳出來。不過其實我不是很喜歡這個旋鈕啦，但是轉到最小聲音又會變得過於鬆散，悶悶糊糊的，大概都開到9-10點鐘左右，gain開10點鐘，會是個滿不錯的dis。 channel的切換用的是踏板，沒有任何需要儲存的狀況，見仁見智，我是覺得設定可以直接看旋鈕是滿方便的，但也是有人說沒辦法儲存preset他覺得不夠用。當然他有真空管，規格是12AX7，至於換管可以得到什麼樣的音性，我沒那個錢搞一堆管來測試就不寫了，我目前這顆是JJ的，詳細型號不記得，low gain的表現很好就是了。如果你想自己換管，卻不知道怎麼拆它，把機殼拆開了，卻又不知道怎麼把裡面那塊電路板拿出來，把電路板拿出來了，卻又不知道怎麼把那固定管子的鐵件拿下來，可以寄個站內信給我，以上這三個問題花了我一個晚上搞懂了，聽起來好像很偉大其實一點也不，我覺得可能是設計師覺得換管這種事情應該要讓專業的來做，所以在這方面設計得頗不人性化，需要花些時間搞懂他組裝固定的邏輯。重頭戲來了，相信第一次買這種地板模擬前級的朋友都不知道該怎麼插音箱吧? 首先，這顆的後面有兩個output，一個上面寫"to guitar power amp"---請插到吉他音箱的後級一個上面寫"to mixer"---請插到混音器好你沒看錯，沒有任何一個output上面寫"請插到吉他音箱的input" 也沒有寫說"請插到return" 你要不就是接後級，要不就是接mixer，接錯的話不會馬上燒掉，久了我不知道，但我覺得那聲音真的很難聽。我記得GUITAR版的精華區有說明什麼是前級跟後級，不懂什麼是前後級的朋友請先去翻一下精華區再回來本文章，這裡就不多做解釋了。總之，雖然他只是台模擬前級，但是他確實有做到前級的工作，當你把他再送到吉他音箱本身的前級在處理放大一次之後，聲音一定會有很大的差別，嗯，如果你喜歡那種電電，顆粒感詭異的感覺的話我是沒意見... 這台管人我接過不少音箱，從我最討厭的mad...沒那麼喜歡的roland...的JC120， marshall jcm系列，fender 系列，prevey，laney...最滿意的就是fender音箱了。說起來，我覺得眾多音箱製造公司裡面，和所有效果器都能和平共處的就屬fender了無論是介面的開放(這後段會說明)，音性的配合度都是相當友善的。 marshall, laney, 的介面設計讓人感覺有點驕傲，為什麼這樣說? 因為他不給你插power amp，以訊號流程來做個簡單的圖解：這裡第一行是音箱本身的處理過程 input------------preamp(eq, gain...etc...)------poweramp-----------單體/喇叭 marshall跟laney它們可以在中間把訊號抽出來，讓你經過你想加的效果，變成： input------------preamp(eq,gain...etc....)------poweramp-----------單體/喇叭 | | | | send | |return 你想加的效果讓我們來比較一下fender跟有"power amp in"的音箱線路設計 input------------preamp(eq,gain...)-------------poweramp-----------單體/喇叭 | | | | preamp out | |poweramp in 你想加的效果沒錯!marshall跟laney(其實可以泛指所有上面寫著send/return的音箱)，訊號回去的時候，還是會經過音箱的preamp，所以當你把管人接到這種音箱的RETURN的時候，吉他訊號事實上過了兩次前級(TUBEMAN+MARSHALL)。這類音箱，我試過吉他直接插return都可以發出聲音，可能是因為訊號只有跳過音箱上面的eq/gain等處理而已，事實上訊號還是被音箱本身的前級放大了。至於有做成poweramp in的音箱，配合tubeman這種模擬前級，訊號就是依照設計原理去跑： gt---preamp---poweramp---單體/喇叭發出來的聲音我覺得很自然也很滿意。最後補充一下管人的"to mixer"這個output吧，如果到時候你在台上找不到poweramp in，那我建議你接成to mixer，把線送到pa大哥那裏吧，記得叫他送一份訊號到你的監聽就就是了。如果你是要宅錄的話，也是使用這個output，得到的聲音會比較好。為什麼呢?to mixer這個output依照設計圖來看，是除了原本poweramp的路線之後，再多過了一個具有音箱模擬功能的晶片，聽起來會有點空間感，不過不要有太多期待說會有多像音箱，但在上面兩個狀況下，會比poweramp這個output好很多是真的。嗯大概就到這邊吧，說實在裡面有些觀念可能不完整，尤其是各家音箱比較那邊，說不定marshall有出poweramp in的音箱也不一定，我只是以個人碰過的音箱提出來做分享，VOICING那邊的說明感覺也不太詳細。一方面我不喜歡也是原因啦。請多多指教了。

推

CGMS

09/09 12:37, , 1^F

09/09 12:37, 1^F

我想要看是哪個牌子吧?像FENDER牌的管機，他就是做成"PREAMP OUT""POWERAMP IN" 這種情況就是有繞過前級管，但是MARSHALL的JCM系列就還是會過前級管。感覺我很討厭MARSHALL但其實我很喜歡BLUES BREAKER呀