Re: [閒聊] 請益壓縮的種類(真空管?光學?其他?)

看板Pedal (效果器與器材)作者 (朔)時間1年前 (2022/05/16 10:29), 編輯推噓2(205)
留言7則, 3人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《shooxliu ()》之銘言: : 各位前輩板友好 : 最近開始想嘗試了解壓縮單顆的種類 : 發現有的是強調光學壓縮,有的是真空管, : Boss標榜Multi-Dimensional Processing(MDP處理器) : 過去資訊不太多的年代 : 似乎沒有提示的如此那麼多樣化 : (當然也可能是過去沒有那麼多的技術支援) : 因此不知道是否有板友能夠熱心解釋或是補充 : 各項壓縮的原理與聲音特性 : 虛心請教,非常感謝 : 附註在甜水看到的解釋(網路翻譯請多包涵): : 光學和真空管壓縮在用於控制增益降低方式的電路上有所不同。使用光學壓縮器,光電 : 檢測器電路控制將減少多少增益。這些類型的壓縮可以用很少的組件製成,因此信號路 : 徑可以非常乾淨 : 真空管壓縮器通過重新偏置真空管來控制增益降低來實現壓縮。這特別賦予聲音溫暖的 : 滑度和輕微的諧波失真。換句話說,管壓縮確實比光學壓縮更明顯地改變聲音,但有時 : 正是醫生(?)所要求的。 : 注意:也有使用真空管電路進行補償增益的光學壓縮器;在這種情況下,這與真空管壓 : 器不同,其中真空管正在執行實際的增益降低。 一點淺見。 單就壓縮來說,所有不同種類的壓縮做的都是同一件事:gain reduction。 音色上的差異我同意其他版友所說,比較與線路設計相關。 Opto/FET/Tube(?)/甚至Vari-mu之類的種類差異,大概都是反映在壓縮的attack、releas e、或者knee之類的地方。 當然,每一台compressor的線路設計都不同,因此自然會有不同的音色表現。 我的看法是,在相近的attack與release設定下,音色的差異可能與壓縮後的放大設計差 異比較相關。 但我並不太懂電子學,所以這個可能要請其他版友指點討論。 在吉他單顆上,我認為不需要想這麼多,可以單純看各家comp的音色表現跟可調參數,是 否符合你所需要的就好。 應該沒有人真的瘋狂到塞optocell進單顆裡面做壓縮,就算有,找另一顆可以調slow att ack slow release的單顆,效果大概也會是一樣的。 如果你真的想要研究每種經典壓縮音色,那你應該要看的是rack而非單顆。 例如LA-2A、1176、Vari-Mu,或者Distressor甚至SSL的Buss comp等等。 當然這些就對你的荷包很不友善了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.31.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pedal/M.1652668179.A.8D6.html

05/16 13:30, 1年前 , 1F
謝謝m大,我只是好奇有的壓縮標榜使用真空管,有的
05/16 13:30, 1F

05/16 13:31, 1年前 , 2F
會標註光學式,想藉此釐清一些觀念
05/16 13:31, 2F

05/16 13:32, 1年前 , 3F
避免落入器材迷思與偏見的陷阱
05/16 13:32, 3F

05/16 13:34, 1年前 , 4F
謝謝你們打了這麼多專業的內容
05/16 13:34, 4F

05/16 20:06, 1年前 , 5F
Optocell 太vintage 了~現在半導體封裝這麼強,都
05/16 20:06, 5F

05/16 20:06, 1年前 , 6F
用光耦器搭配op-amp就能做到很小顆的optical comp了
05/16 20:06, 6F

05/17 18:06, 1年前 , 7F
原來如此,我看到光學就自動聯想到LA-2A type那邊了
05/17 18:06, 7F
文章代碼(AID): #1YWRSJZM (Pedal)
文章代碼(AID): #1YWRSJZM (Pedal)