Re: 小氣大財神有大炳

看板PeopleSeries (中天娛樂全民系列)作者langrisser (怒海蒼濤)時間19年前 (2007/03/18 17:28)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《TRICKYKID (崔基基)》之銘言： : 關於大柄吸毒的問題，以及一般大眾所認定的反毒方法目前為止其實是如何失敗， : 我已經在前面發表了幾篇文章說明自己的想法，所以就不再細談， : 只分享村上春樹《約束的場所》（時報出版，2002）裡的一段話。 : 心理治療師河合隼雄在書中第239頁這麼說： : 「真正的所謂組織，自己裡面沒有惡是不行的，在組織內。這在家庭也一樣噢。 : 在家，如果家裡某種程度沒有惡的話也會不行。因為不這樣的話，為了組織安泰 : ，最後就會在外面製造巨大的惡。希特勒所做的正是這個噢。」 : 這段話的脈絡，是村上春樹在和河合隼雄討論奧姆真理教在東京地下鐵散發毒氣， : 其中所引伸出的，我們該如何看待「惡」的問題。 : 他們討論的結果，是我們必須「懷著『惡』活下去」。 : 因為當奧姆真理教徒越是堅持自己團體內部的道德純粹性， : 就越是可能對外部社會採取惡的行為，比如用毒氣攻擊別人。 : 同理，當初納粹製造集中營，理由也就是要收容那些道德低劣的猶太人， : 然後用諸如毒氣的方法消滅他們。 : 所以現在台灣如果真有人認為應該「收藏」吸毒犯，讓他們不要出現在「我們的社會」， : 難保不會演變出另一種「納粹集中營」或「奧姆真理教事件」。 : 我曾經在宗教相關的組織內，見識到道德正確的想法如何被用來排除異己，製造敵人； : 而即使是生活在世俗世界自認沒有信教或信仰不虔誠的一般人們， : 也很容易陷入其他的「宗教性的迷思」當中（比如政治、道德...種種意識型態）。 : 於是我們對於一些違法者或道德不容者的諸多直覺性反感， : 絕對需要更冷靜地深入檢視、反省。 : 以上與大家共勉，之後我對相關問題就不再多說了， : 不然可能會越來越張爸化.... 這一系列是個很好的討論串，討論的範圍已經是悶鍋的延伸再延伸了其實大家對大炳的一系列看法應該只是不希望他在悶鍋、以至於演藝圈出現了而不是真的要把他趕出社會、他吸毒也沒到罪大惡極、天地不容的境界而他在吸毒曝光後的一系列行為，說實在以我的觀點，炒作的意義大於實質的悔過同屬亞洲的日本、韓國一旦發生這種事情，該藝人的演藝生命是幾乎等於被判死刑的但在台灣竟然還肯給他敗部復活的機會，這是個人覺得非常不可思議的而更不可思議的是他竟然可以反利用負面新聞搏版面，相信這是很多人難以接受的其操作手法之無所不用其極竟然到達了這種境界！公眾人物的道德標準就是比一般人高，今天只是覺得，他的道德標準不足以為公眾人物、為眾人之表率他如果低調地沈潛一段時間，等待人們淡忘、對他的行為反應不那麼強烈的時候甚至勒戒、服刑完出來之後，要重返演藝圈，展現自己不再吸毒的決心，相信多數人縱使無法完全接受，也不會有太強烈的反彈聲浪。但是，他一輩子可能就是這樣不上不下的、還必須背著吸毒者的烙印活下去的咖比所謂的"導播想喊卡"都還不如。所以我只想說，大炳，你成功了……你搏版面成功了…ꄊ T兄的意境高遠，我可能無法完全正確理解，但可以說是不要對吸毒者過於排斥，不要逼到他們無路可走，以免他們最後反而採取激烈的惡的手段，對社會產生傷害這樣的論點我能同意有這個可能性但是過度的寬容與姑息，不會讓大家覺得有 "吸毒也沒什麼大不了，反正社會又不會對我怎樣"的錯覺嗎？那對反毒，相信也沒有正面的效果吧？我相信我們兩造的主張求取一個平衡點，會是比較理想的的社會眾人的對待態度但是大炳事件中，討論他足不足以繼續在螢光幕前擔任公眾人物，一個層次的問題而討論他在社會，應該被一般人如何看待，那又是另一個層次的問題 T兄所提的應該牽涉到了後者，但我與眾人討論的應該是前者兩者之間個人以為是有分別的 -- 我是當代ptt回鍋板主langrisser 我是悶鍋觀察家langrisser 我是挺悶的大將軍langrisser 我是悶派的貴族langrisser My blog： http://tw.myblog.yahoo.com/yenhao-lan1981 My album：http://www.wretch.cc/album/lan1981 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.5.110

Re: 小氣大財神 有大炳

Re: 小氣大財神有大炳