[新聞] 8/4 兩岸學術研討會

看板PeopleSeries (中天娛樂全民系列)作者bejing (....)時間15年前 (2010/08/04 17:49)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

http://yl.longhoo.net/2010-08/03/content_3768851.htm 哆啦A夢原籍是中國？假新聞！編輯：周遠舟 2010-08-03 05:08:34 某媒體報導的哆啦A夢遺骸考古現場近日，百度貼吧上一個題目叫《哆啦A夢原籍中國，古墓遺骸證實》的帖子迅速走紅，該帖有圖有真相，用照片展示了報紙上的一篇報導，報導的標題赫然寫著“古墓遺骸，證叮噹原籍中國”。先不論哆啦A夢是哪里人，它一個漫畫人物，怎麼會有“遺骸”呢？對於假得不能再假的報導，網友們表示震驚了。記者通過搜索瞭解到，其實這是今年愚人節時某媒體的一個惡搞。驚現哆啦A夢遺骸 7月30日，百度貼吧網友“夜會美在NB後”發帖，爆出驚人的“真相”：考古學家在中國發現了哆啦A夢的遺骸！發帖人說：“大家對機器貓哆啦A夢都比較熟悉，它是日本貓，大家都知道的。但是有報導稱，哆啦A夢的原籍是中國哦，有考古學家在中國發現了機器貓的遺骸。你是不是很吃驚？” 照片是一張報紙的圖文報導，報導的標題醒目：“古墓遺骸，證叮噹原籍中國。”圖片上，一名身穿工作服的考古人員在挖掘，另一名考古人員正在埋頭畫著什麼。圖片最有 “說服力”的內容，是地面上那一個哆啦A夢形狀的坑。大頭、小身體、手沒有五指，這個類似人形但又很誇張的形狀，除了大名鼎鼎的哆啦A夢還能是誰？樓主“夜會美在NB後”發完帖子後不禁感慨了一句：“我自己都覺著好假，寒！”對於這篇報導的真實性，大多數網友覺得沒有爭議，肯定是假的。有些網友還挺較真地認為，這樣的報導難道會有人相信麼？網友xjcat很天真地分析：“這個報紙肯定是路邊小報，為了吸引人們的眼球而胡編亂造的！”網友“胖子”也很認真地分析著這事太忽悠人： “虛擬的動畫人物都有遺骨？太荒謬了，我看奧特曼原籍也是中國吧。” 真相是愚人節惡搞記者通過搜索發現，這篇報導出自今年4月1日的某媒體，具體刊登在當天“愚人節特刊” 的第6版。該媒體的“愚人節特刊”使用了穿越的概念，日期是2028年4月1日。這篇惡搞的報導弄得很“正經”，報導說：“遼寧一個宋代古墓內發現疑似叮噹祖先之骸骨，初步懷疑與《狸貓換太子》一事有關。”哆啦A夢怎麼會與《狸貓換太子》有關呢？報導稱：“據古籍記載，宋朝李妃誕下一子，卻被西宮劉妃和郭槐以狸貓換去太子，李妃和狸貓亦因此被困冷宮。考古學家早前於有冷宮之稱的古墓進行發掘，掘一副人類骸骨和一副狸貓骸骨，相信就是《狸貓換太子》的主角。同時，考古學家在陪葬品中發現多種與叮噹吻合的用品，包括百寶袋、竹蜻蜓、放大微縮槍及時光機等，有理由相信這就是叮噹的祖先。” 報導最後更為誇張：“考古學家使用新研發成功的實物還原槍，將該副狸貓骸骨還原，發現狸貓的模樣與日本漫畫中叮噹的模樣有9成相似。至於為何叮噹會在日本出現，初步估計叮噹祖先應是第一批由中國到日本的‘開荒牛’。”這篇報導的記者署名“騰子不易紅 ”，也明顯想與哆啦A夢的作者藤子不二雄扯上那麼一點關聯。對於這個愚人節惡搞的遲來的走紅，很多網友有點一時反應不過來，不過面對惡搞網友也能以惡搞來回應，網友“ 幹烤CPU”說：“樓主騙人，這個形狀明顯是天線寶寶。” 快報記者吳傑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.144.113 ※ 編輯: bejing 來自: 118.232.144.113 (08/04 17:50)