[轉錄][爆卦] 關於MUST和警廣調解事件智慧財產 …
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: happyboy (快樂男孩) 站內: Gossiping
標題: [爆卦] 關於MUST和警廣調解事件智慧財產局之說明(代PO)
時間: Thu Nov 20 17:28:50 2008
作者 jajakang (寂寞旅程)
標題 Re: 您好，能請你幫個忙嗎？
時間 Thu Nov 20 17:14:03 2008
───────────────────────────────────────
謝謝你的幫忙~
以下是我的反應意見全文，和局長辦公室的回應。
----
意見：
Date: Wed, 29 Oct 2008 01:32:58 +0000
Subject: 關於MUST和警廣調解事件的一些市民意見
局長您好！
我只是位台北小市民，但看到近來有關著作權仲介協會和廣電台的紛爭報導，
忍不住有些意見和抱怨，希望您們能慎重幫忙處理，為民謀福。
我已仔細閱讀過您們為MUST協會和警廣的調解會議記錄。
我很驚訝MUST竟然如此公然而振振有詞地表現出其事實上站不住腳的立論。
由於本人在民間許多社群討論網站的多年接觸經驗，
我想，有些非官方的情況，特別是代表了小市民們心聲的意見，
是貴單位有必要深入了解和參考的。
MUST協會近年來在民間惡評不斷的問題，希望你們能正視。
相關爭議，也許部分牽涉到現行著作權法規的不完善之處，然而，
該協會多年來假藉維護著作權法的名義，向一般百姓商家強行敲詐勒索費用的實情，
卻是凝聚民間怨氣(但大部分人敢怒不敢言..)的主要原因。
我希望作為維護智慧財產並身兼調解責任的貴單位，
能在往後的任何適當時機，嚴正地反應並駁斥這些欺壓良民的惡行。
不公平的事例，我只舉一下一例就好：
"MUST協會聲稱其對幾乎所有的音樂作品都享有版權權利，＂
但是：這麼多年以來，他們甚至連一份完整像樣的清單目錄，都做不出來。
在多年的纏訟和紛爭中，MUST一貫地以"曲目太多難以列清冊"的模糊態度回應，
在片面而模糊其詞地宣稱"他們擁有對所有曲目的著作權費用徵收權利"的同時，
卻要付費者自行查閱其非常不完整的清單目錄；如您所見，
(只要很簡單地Google一下他們的網站即可)，
他們簡陋不堪的網頁、和多年來多次法庭纏訟時站不住腳而敗訴的案例，
事實上就反映了他們企圖藉由包山包海的手段，
針對一切事實上不屬於他們權利範圍的"音樂創作作品"強收費用，
而受害對象，往往是那些並未違法，卻因不清楚法律規定或怕惹事生非的良民。
請您們務必多花些心力，注意一下MUST和其他相關協會本身的制度和運作過程，並審慎參
考其過往的諸多訴訟失敗案例；相信您們會很清楚地看到許多問題。
我相信，貴單位從中可以累積出不少寶貴的教訓和反省意見，
提供您們在未來任何政策作為的施行，一個更好的指導方針。
當前制度，也許瑕疵難以避免，但是，
任何相關協會對良民百姓的欺壓傷害行為，卻是永遠的。
請您們正視此一嚴重問題，這是著重長遠眼光的事情。
阻礙台灣流行音樂市場發展的因素：惡質的著作權仲介媒體，
要比那些相對單純侵害版權的許許多多案例，還要隱圍不顯卻破壞更大。
謝謝貴單位撥冗參考酌見，不勝感激！
台北市民
----
回覆：
您好！
一、有關您所反映中華音樂著作權仲介協會（以下簡稱MÜST）之相關問題，茲說明如下
：
（一）該會與警廣間之爭議，日前已經在本局之撮合及見證之下，達成圓滿結果。
（二）至於來函所指該會「『多年來假藉維護著作權法之名義，向一般百姓商家強行敲詐
勒索費用之實情』、『大部分人敢怒不敢言』、『欺壓良民的惡行』、『企圖藉由包山包
海的手段，針對一切事實上不屬於他們權利範圍的音樂創作作品強收費用，而受害之對象
，往往是那些並未違法，卻因不清楚法律規定或怕惹事生非之良民』」、『對良民百姓的
欺壓傷害行為，卻永遠是對的。』」等情，由於未舉出任何具體事實，礙難予以釐清，倘
有之，則請提供俾協助處理。
（三）至於該會著作財產權目錄編造不完整問題，主要為該會所管理之著作財產權，數量
繁多，遍及世界各地，可達數千萬首之多，又著作權之管理範圍因會員之持續創作、入會
、退會及死亡、著作財產權保護期間屆滿、著作財產權歸屬之釐清等等原因而隨時變動，
故此一目錄之編造事實上有其困難。此問題業經本局於著作權仲介團體條例修正草案中予
以檢討處理，以兼顧團體及利用人之需求。
（四）關於該會提起刑事訴訟之問題，經向該會查復，該會於發現違法侵權使用後，除先
以電話或傳真聯繫對方，尚會發函告知，要求對方洽談授權。若對方置之不理或無協商誠
意，該會會再度發函請其停止使用。對方若繼續違法使用，該會才會考慮進行蒐證之動作
，甚至在蒐證前還會再度以存證信函通知對方，於對方置之不理後才會進行蒐證。而蒐證
完成後，會再度以存證信函告知對方，若對方仍置之不理，訴訟才會提出。因而，該會係
在不得已之情形下始依訴訟之方式主張權利。
（五）經查上述（四）仲團刑事訴追程序問題，目前仲團與利用人間存有極大的爭議，本
局已協調仲團研擬更嚴謹且細緻化之程序進行，如(一)增加通知之次數；(二)初期通知之
信函勿之強調刑事責任、數次通知仍溝通無效後再載明；(三)提起刑事告訴前應經董事會
同意等，以避免濫訴問題之發生。
二、我國著作權仲介團體成立運作已近十年，這十年間於實務上運作確已產生若干問題，
諸如使用報酬率之審議制度、著作財產權目錄、使用清單製作之義務及刑事訴追等，廣受
各界關切，有鑑於此，本局已通盤檢討完成「著作權仲介團體條例」修正草案之研擬工作
，該草案業經立法院於97年4月22日完成一讀程序，交付經濟委員會審查。倘該草案一旦
立法通過，相信目前相關問題未來將能逐步獲得解決。
經濟部智慧財產局 敬上
97年11月 20 日
--底下兩篇，是我於日前就警廣和著作權團體紛爭事件的當時，
向智財局反應的一些意見，以及得到的回應。
也許有些東西可以給大家參考。
謝謝H版友的代為轉貼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.168
→
11/20 17:29,
11/20 17:29
推
11/20 17:30,
11/20 17:30
→
11/20 17:31,
11/20 17:31
推
11/20 17:32,
11/20 17:32
推
11/20 17:33,
11/20 17:33
噓
11/20 17:33,
11/20 17:33
推
11/20 17:34,
11/20 17:34
推
11/20 17:34,
11/20 17:34
推
11/20 17:35,
11/20 17:35
推
11/20 17:35,
11/20 17:35
推
11/20 17:42,
11/20 17:42
噓
11/20 17:42,
11/20 17:42
--
○ ＝ ◢████◣ ★ ←∥ψ
ˋ ˊ ▅▅ ＝ ○ 鯰魚也有愛國的 ←∥7
＝ ○ ～●───●～ 」 ←∥0
○ 囧 ╲(。) (。) ◢ ｜○ 來一個老娘吃一個 ←∥0
╰ ╮ <╱ ￣ ︳ ←∥4
╭ ╮ ∥ ◢ ○ ＝ ◢ ＝ ○ ∥ ←∥2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.6.230
推
11/20 17:50, , 1F
11/20 17:50, 1F
→
11/20 17:50, , 2F
11/20 17:50, 2F
PoliceRadio 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
