Re: [耳背]

看板PostRock作者itiffarg (nono)時間20年前 (2004/11/18 09:59)推噓10(10推 0噓 4→)

留言14則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

我的看法跟LWR類似剛開始看第一篇的時候 galaga是說有些人是抱著這種心態我想那就是他在他的週遭觀察到的他並沒有說"這個版上的人都是這樣的" 可是幹麻每個人都趕快跑去罵他一下好像要撇清什麼..... 還有我之所以認同那是因為我也在現實中真的碰過這種以這種態度聽音樂的人她就瞧不起沒有聽過"後搖滾"這個名詞的人也有些人是以有沒有在聽後搖滾來斷定他人是不是音樂聽得很內在的人也有些人看到後搖滾的標籤就覺得是好音樂啊就真的有這些人的存在啊(起碼我都碰過) 然後只是有人感覺到不舒服所以就講了不曉得為什麼版上無法容忍一些不是總是在說後搖滾多美好的文章雖然討論的這些事已經是有點超過音樂本身的事可是音樂的聆聽跟我們生活的環境與對音樂的態度難道沒有關係嗎 ※ 引述《LWR ( NN )》之銘言： : ※ 引述《thurston (aa)》之銘言： : : 我想說 : : 憤怒有時需要理性的支持，而不是只有情緒 : : 另外 : : galaga的邏輯我能了解但是不能同意 : : 因為這是個性的問題，只是表態而已 : : 由於是單純的憤怒，所以無法討論 : : 如此而已 : 看後搖版是很輕鬆快樂的 : 這幾篇筆戰文實在是看的有點累 : 說實在的剛看引起筆戰的那篇文時 : 我也有點不是滋味覺得好像怪怪的 : 但是多看了幾篇galaga的回文 : 我個人也蠻贊同thurston的說法 : 那種憤怒不是一種自命清高也不是要指著大家罵 : 好像你們都錯了只有我一個人懂 : 重點不是在這裡吧我覺得galaga不是在"討論"這個問題 : 只是一種個人情感發舒罷了 : 大家的回應似乎都覺得這是一種自以為是的論調嗆的亂七八糟搞的很嚴重 : 一個板上本來就應該有各種不同的聲音嘛 : 如果不是很認同這個觀點請先想想他發文的動機在哪 : 教導!? 痛罵!? 自命清高!? 甚至是"真實"!? : 如果動機不再爭執"到底真實在哪裡" 只是一種自身感覺的主觀陳述 : 那何必一定要吵出個客觀真實勒? 根本不存在嘛 : 不同觀點當然可以表態絕對可以但是沒必要攻來攻去有什麼意思勒!? : 用什麼"(呵欠)"之類的話諷刺別人的感受會不會有點不恰當 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ yes!覺得這種東西看了是最刺眼的，對於他人的意見可以同意可以不同意可是用這種諷刺的話,好像就是當別人講的東西是放屁,這樣不是很不尊重別人嗎?要馬就講自己的意見,不予置評就不予置評,這樣嘲笑他人只是在建立自己的優越感吧.......> < : 祇是對音樂這回事的感受不同而已吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.51.79