討論串[唬爛] 關於 (後) 搖滾
共 19 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MostAlone時間18年前 (2008/04/15 19:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者NASHliao (人間失格)時間18年前 (2008/04/15 18:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就音樂性論音樂性,我覺得很好。. 我上文也說,叮叮咚咚轟轟隆隆是可以討論的。. 但Pitchfork僅就聽覺經驗論斷整張唱片的價值,則有失公允。. 這是我的立場(您當然可以質疑這價值是誰定的,與質疑我的立場)。. 我可能不夠認真,沒有讀音叉全文,僅以版友從精華區裡的文字來判斷。. 我好幾年前初聽GY
(還有151個字)

推噓10(10推 0噓 3→)留言13則,0人參與, 最新作者dk1o (打電話問功夫)時間18年前 (2008/04/15 15:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推導公式 靜--吵--小爆--靜--吵--小爆--大爆. 不要噓!不要噓!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.175.217.163.

推噓8(8推 0噓 12→)留言20則,0人參與, 最新作者vmist (SPACE)時間18年前 (2008/04/15 13:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下內容含有讓鄉民兩眼發直的文青字眼,請鄉民自動跳出。. 後搖滾的定義與後現代主義、解構主義的視角雷同,. 內容不外乎懷疑、否定、顛覆、叛逆、拆解和重組。. 關於Postmodernism的理論概念與批判已經有相當多的討論,這裡就不再多闡述。. 我要指出來說的是,. 在解構主義的邏輯下,任何系統化的
(還有320個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MostAlone時間18年前 (2008/04/15 12:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽: