[直播] 08/31 軍人節前看軍人同影 (播畢)
星期天希望大家早點休息，所以只播一部電影。
這部壓後了這麼久才播，其實兩個星期前的814空軍節前就應該要播的 XD
讓我們在軍人節前夕，替辛苦的職軍兄弟姐妹們加油吧！
這部是微量同志畫面，但主題是同志情節(完全沒有男男鏡頭，但用暗喻手法）
全片只有兩個很帥的男主角親了一次而已。
08/24 (日) 22:55 直播清單
332 Burning Blue (2013) 燃燒藍
再次提醒：這部有大帥哥，但沒有男男鏡頭！
加上片子本身真的有點悶而冗長，所以如果你覺得撐不下去了，其實可以早點睡，
軍人弟兄留給我們晚睡的人解渴就可以了…… (≧△≦)
這個電影的故事情節主要是在講述兩個在航母上當飛行員因為一次在紐約停靠時，
擦槍走火後，互相愛上對方，沒想到正當兩個人準備要私訂終生的時候，
最帥的男三居然出了飛行意外喪生，留下痛苦的男一自已一個人面對龐大的壓力，
加上NCIS來的幹員小題大作，硬要把他們之間的戀情給形成一個同志案例在偵辦。
所以就連男二(男一的好朋友)也對男一慢慢疏 離而不爽。
最後在男一提前退伍後，男一和男二才解開心結，不過最帥的男三已經人死無法復生了。
上面所指的男123，以下各自背景介紹一下(依戲份輕重分123)：
男一是留到最後的男主角叫Daneial(簡稱Dan),演員叫Trent Ford http://goo.gl/8ZTgV1
男二是和男一很要好的死黨，男一一直在掩護他的豬隊友叫William(簡稱will)
演員是Morgan Spector http://goo.gl/lzZPu7
男三則是後來和男一相愛，片中最帥、身材最好的男主角叫Matthew (簡稱Mat)
演員是Rob Mayes http://goo.gl/Mqieb7
這部電影說實在的，不知道導演不敢拍得太露骨還是本來就是拍來當軍教片用，
所以男男鏡頭一概沒有，只有兩個男主角輕描淺寫的親了一下，
加上其他描述兩個人之間的愛情，都十分隱諱地拍攝，也就幾乎都沒有明講的暗喻，
所以我在看的時候，如果不是男主角很帥很帥，再加上飛官制服的大加分，
想必我和很多食肉獸一樣，是無法撐過100分鐘的電影的。
然後故事背景是在講1993時候，美國總統柯林頓頒布了「don't ask don't tell」政策
希望在從軍的美國國軍能夠隱瞞自已的性傾向，本來是好意，
但軍中一些有實權的將領和機構因為對柯林頓不爽，
所以就更變本加厲地偷偷對於這種有明顯LBGT性傾向的軍人大肆地打壓，
後來2011在歐巴馬的宣布下，這個政策徹底取消了。
這也是為什麼這部電影中其實也滿帥的特別乾員要死抓著兩個人秘密的戀情不放的原因。
雖然導演把男男戀情明明是主軸卻拍得幾乎看不見，把很帥的演員都浪費掉了，
但我要說，這部電影實在給人滿多的想像空間，看著看著就會容易朝向G片情節幻想。
電影本身較為冗長，太多小細節拍得太久長，重點應該要明快一點演出來，
結果又扭扭捏捏地愛演不演（相信是導演有什麼考慮吧）不過既然都拍成電影，
連莒光園地都很久沒有拍得這麼隱諱了，不知道這導演在想什麼。
但如果當作電視電影那樣來看，就比較能接受這種劇情還算流暢，
但手法比較隱諱的拍攝手法。
整體而言，電影故事是比較漫無目的地流轉，不過段和段之間是順暢的，
沒有那種突然一下就跳太快的情節，所以整體來看還是算好看，
只是因為而演員的帥度和演技太突出，第一次看會對演員期待很高
（很想看帥哥和帥哥做愛，所以期待感會抱持太高）。
不過我看第二次的時候就覺得，其實這部不難看，故事也OK，沒有那麼糟糕就是了。
覺得耐著性子的話，也是能把它完整看過一遍的。總之，在軍人節前夕，
讓我們大家替辛苦的職軍弟兄們加油打氣吧，如果缺男朋友的話，
聊天室多的是缺伴的好底迪和葛格們哦 … ( ￣ c￣)y▂ξ
劇情簡介(轉自豆瓣網)
90年代美國海軍航母上，發生了兩起看似孤立的墜機事故。五角大樓派遣專員來進行
調查，不料卻無意揭開了美國軍隊中一段隱秘的同性戀情。軍隊世家出身的丹尼爾（
Trent Ford 飾）英俊穩重，與女友感情和睦，在軍艦上享有較高聲譽。新來的飛行員馬
修（Rob Mayes 飾）活潑好勝，丹尼爾對他敬而遠之。然而一次偶然的結伴旅行，讓兩人
的關係發生了微妙改變，尤其是同逛同志酒吧的經歷，成為了他們彼此的秘密。由於調查
專員的介入，事件性質開始變得嚴重，丹尼爾和隊友都成為了政治打擊的目標。 墜機事
故再次發生了，這一次丹尼爾發現，他的人生再也不能回到從前那樣...
----
★ 片單+直播網址：http://goo.gl/aVvqSu
同影板粉絲團：http://goo.gl/cqIqOM
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.121.39
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Queer_drama/M.1409493441.A.F94.html
推
08/31 22:25, , 1F
08/31 22:25, 1F
→
08/31 22:52, , 2F
08/31 22:52, 2F
→
08/31 22:53, , 3F
08/31 22:53, 3F
→
09/01 01:13, , 4F
09/01 01:13, 4F
→
09/01 01:13, , 5F
09/01 01:13, 5F
推
09/07 01:27, , 6F
09/07 01:27, 6F
→
09/07 01:50, , 7F
09/07 01:50, 7F
→
09/07 10:07, , 8F
09/07 10:07, 8F
我補一下後來寫在部落格的內容。
嗯,對啦.我的意思比較有藝術感或所謂"電影藝術價值高"的，好像在IMDb比較容易得分。
像什麼大國民、城市之光…等、
然後比較娛樂價值或視覺效果的電影好像普遍的得分都普普
所以好像光靠一個評分來綜合評分一部電影，似乎也是不太夠用。
不過評分這個東西就是參考看看而已，自已喜歡那部電影最重要
※ 編輯: mohiwa (1.174.176.79), 09/07/2014 16:56:09
推
09/12 06:43, , 9F
09/12 06:43, 9F
推
09/13 13:01, , 10F
09/13 13:01, 10F
Queer_drama 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
23
133
