Re: [閒聊] 接班人第二季03

看板Realityshow (真人實境秀)作者tinmar (tinmar)時間19年前 (2006/01/06 08:16)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

基本上, 昨天女生隊在獵捕女巫, 好像中世紀裁判所或十七世紀末麻薩諸塞洲的歷史重演. 最不可思議的是, 堂堂企業大老闆的川普也加入獵捕行列. 一個女性參賽者, 就這樣在螢幕上被公開塑造成一個女瘋子. 史黛西是該被開除, 但絕對不該以如此被人格徹底羞辱的方式迫其離去. 參賽者為求生存, 節目單位或主持人為求娛樂效果, 老闆為彰顯商業法則, 於是在各有目的下, 共同把一個參賽者變成虛擬的瘋子. 利益至上, 道德似乎不該涉入, 但利益總該有一個程度, 而非徹底不道德. 但昨天這個節目可說已極盡不道德之能事, 讓參賽者不堪, 讓觀眾不堪也不忍. 川普絕不可能雇用史黛西, 那又何必以如此方式把她踢走? 這樣是在展現川普的智慧還是川普的弱智? 當一個節目已連續兩集不著重比賽過程, 而是在一些非比賽現象上大力戲劇化著墨時, 會失去味道. 史黛西是瘋子, 第一季的Omarosa 豈不是更糟? 川普不可能雇用她, 但川普還不是讓她留到很後面幾集才淘汰嗎? 說穿了, 還不就是因為Omarosa比史黛西具娛樂效果. 淘汰過程或結果, 有兩個因素制約, 一是這是在電視播出的比賽, 二是參賽者眾多, 可供備用選擇或隨意淘汰. 所以很多淘汰的理由會在這兩個因素的制約影響下產生, 並不一定很有道理. 還有, 史黛西若是瘋子, 那為何能在眾多報名者中脫穎而出? 如此一來, 讓她參賽的這個節目豈不也是瘋癲? 川普豈不也是瘋癲? 史黛西在淘汰過程裡的冷靜自制表現, 豈不是反證了她並非瘋子? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.9.21