Re: [情報] NCC 說法

看板SET (三立板)作者 (Q比-咳死我了>_<)時間16年前 (2009/11/26 17:54), 編輯推噓26(26066)
留言92則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《evenblue (嚮藍)》之銘言: : 全民噓爆中........ : 應該真的很多人去抗議(不管愛看哪條線的都有人去) : 剛剛在官網看到有人PO的關於NCC的回覆: : 實在受不了在去問結果 : NCC說有跟三立高層反應 : 說三立星期五會開檢討會議給我們交代 : NCC說他們演沒犯法但太瞎 : NCC也看不下去 : 所以他們還會在看星期一以後會改進嗎 : 他們說也實在太多人反應 : by 官網 作者:古小兔 : 所以~~~~~三立會開會檢討.......???? : 是說~~~~~NCC的確有在盯 = =+ 不知道NCC能不能管一下越演越長的狀況 從最早只播到九點 -> 九點半 -> 九點四十五 -> 十點 到最近這陣子已經播到十點十分才肯結束 像昨天 其實播到阿嬤找回來時剛好是十點也差不多了 其實跟本沒必要在多播志輝下跪淋雨 這一段就算放到今天播也沒什麼影響 多拖這十分鐘 讓我覺得好累 也很怕這樣默默的多播下去 該不會以後八點檔會一播就是兩個半小時或是三個鐘頭吧..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.114.16

11/26 17:55, , 1F
不行 除非修法 而且播到10點10分也已經一段時間了
11/26 17:55, 1F

11/26 17:55, , 2F
所以轉到康熙都會晚一點點O___Q
11/26 17:55, 2F

11/26 17:55, , 3F
這不太可能吧。這又不違法,或造成不好示範。
11/26 17:55, 3F

11/26 17:56, , 4F
NCC 如果連播出時間長短也管的話...真的會鬧笑話
11/26 17:56, 4F

11/26 17:57, , 5F
現在ncc有管到什麼嗎...如果連這個也不能限制下 真不知
11/26 17:57, 5F

11/26 17:57, , 6F
還能有什麼做為
11/26 17:57, 6F

11/26 17:58, , 7F
不可能 這就是一種惡性競爭的環境 雖然很爛但也只能接受
11/26 17:58, 7F

11/26 17:58, , 8F
這是市場機制 如果觀眾不想看或是覺得太長自然就會不看
11/26 17:58, 8F

11/26 17:58, , 9F
但是事實上收視率還是這麼高 而且觀眾也已經習慣了兩小
11/26 17:58, 9F

11/26 17:59, , 10F
沒造成什麼不良示範或是引誘犯罪、揭露隱私,他怎麼管?
11/26 17:59, 10F

11/26 17:59, , 11F
時的模式了 如果NCC插手 這跟政府介入市場有什麼兩樣?
11/26 17:59, 11F

11/26 17:59, , 12F
NCC真的不住海邊... = ="
11/26 17:59, 12F

11/26 17:59, , 13F
不良市範多的很吧 怎麼會沒有
11/26 17:59, 13F

11/26 17:59, , 14F
除非所有八點檔跟著一起跟進,不然不太可能。
11/26 17:59, 14F

11/26 18:00, , 15F
播出兩小時又不是不良示範。
11/26 18:00, 15F

11/26 18:01, , 16F
之前妻子的誘惑改成播出一小時,抗議的人也一堆。
11/26 18:01, 16F

11/26 18:01, , 17F
我是指播出的內容中多的是不良示範
11/26 18:01, 17F

11/26 18:02, , 18F
痾...其實如果要扯...哪部戲劇沒有不良示範?
11/26 18:02, 18F

11/26 18:03, , 19F
不這樣演就沒有戲劇張力了 如果劇情都這樣順順的走 看
11/26 18:03, 19F

11/26 18:03, , 20F
我身邊的人就好了阿XD
11/26 18:03, 20F

11/26 18:05, , 21F
那以上這些跟越演越長有什麼關係嗎??
11/26 18:05, 21F

11/26 18:06, , 22F
越演越長是市場機制 不良示範是戲劇張力 我兩個都回答
11/26 18:06, 22F

11/26 18:06, , 23F
越演越長的後果可是很恐怖的
11/26 18:06, 23F

11/26 18:07, , 24F
劇本越來越腦殘 品質越來越差 我看以後乾脆LIVE播算了
11/26 18:07, 24F

11/26 18:07, , 25F
劇本也不用寫了 演員想怎麼演就怎麼演
11/26 18:07, 25F

11/26 18:07, , 26F
不過看樣子還是很多人對於越演越長並沒什麼感覺...
11/26 18:07, 26F

11/26 18:07, , 27F
反正不管多爛 收視還是有4以上
11/26 18:07, 27F

11/26 18:07, , 28F
越演越長的確很討厭,可是不是NCC能管的。
11/26 18:07, 28F

11/26 18:08, , 29F
電視台就是吃定這一點 所以戲碼越來越荒謬
11/26 18:08, 29F

11/26 18:11, , 30F
可以不要扯"4歲"以上收視率嗎 小小孩子會誤以為這是他們的節目
11/26 18:11, 30F

11/26 18:15, , 31F
可... 就真的是有設定4歲以上的族群 不是嗎!?
11/26 18:15, 31F

11/26 18:18, , 32F
荒謬還是有人看 電視台還是有錢賺= =
11/26 18:18, 32F

11/26 18:28, , 33F
我意思是不應該有4歲這個阿 應該從根本去掉
11/26 18:28, 33F

11/26 18:29, , 34F
可是我發現很多5、6歲的小朋友都有看,而且還會解釋劇情唷
11/26 18:29, 34F

11/26 18:30, , 35F
而且依照3粒習慣 殺人放火之類戲碼 應該算輔導級(?)吧
11/26 18:30, 35F

11/26 18:30, , 36F
avw大可以跟尼爾森聯絡一下... 看對方怎麼回答 XD
11/26 18:30, 36F

11/26 18:31, , 37F
未滿6歲請勿觀賞, 6歲~12歲須大人陪同
11/26 18:31, 37F

11/26 18:32, , 38F
須大人陪同 是要隨時機會教育 說某某是不對的之類
11/26 18:32, 38F

11/26 18:32, , 39F
這樣6歲以下的小孩很可憐耶!! 被關在房間不准出來 XD
11/26 18:32, 39F

11/26 18:32, , 40F
我看小小朋友講話都比我大膽 我就己經無感了 小孩早熟到離譜
11/26 18:32, 40F

11/26 18:33, , 41F
基本上還是找尼爾森談會比較準確!avw大我等你的答案唷!^^
11/26 18:33, 41F

11/26 18:33, , 42F
小小孩子記憶力很好 會先記著 說給你聽 長大怎麼想就令人擔憂
11/26 18:33, 42F

11/26 18:34, , 43F
喂....板上不是有人專責留言嗎 有各單位的發言帳號?
11/26 18:34, 43F

11/26 18:35, , 44F
一向是提問的人 就要負責去留言 GJ~a大就是你了GO GO GO
11/26 18:35, 44F

11/26 18:36, , 45F
我記得國小是九點就要躺平了耶..七點若沒洗好澡 八點就不能看
11/26 18:36, 45F

11/26 18:37, , 46F
尼爾森是調查收視率的公司吧 這好像是要找政府單位..
11/26 18:37, 46F

11/26 19:08, , 47F
如果能播出一小時當然最好 看2小時真的有點累
11/26 19:08, 47F

11/26 19:08, , 48F
而且劇情常拖到後面 經常演出鬼擋牆 演的不知所云
11/26 19:08, 48F

11/26 19:23, , 49F
我一直都很期待有一天 民視可以從八點演到隔天 連續24H
11/26 19:23, 49F

11/26 19:24, , 50F
始作俑者是民視 還有當時堅持要讓老夠蘇演兩個小時的胡漢新
11/26 19:24, 50F

11/26 19:25, , 51F
始作俑者不是神機妙算劉伯溫嗎?
11/26 19:25, 51F

11/26 19:26, , 52F
始作俑者是胡漢新 當初劉伯溫就是他開始用兩小時的
11/26 19:26, 52F

11/26 19:26, , 53F
..........看到從八點演到隔天.......真的要有笑有推= =+
11/26 19:26, 53F

11/26 19:28, , 54F
那九十分鐘的始作俑者是誰?
11/26 19:28, 54F

11/26 19:28, , 55F
始作俑者是胡漢新 現在在華視當副總 難怪華視沒救了
11/26 19:28, 55F

11/26 19:29, , 56F
有這種高層 想要振作也是不可能的事阿
11/26 19:29, 56F

11/26 19:30, , 57F
華視現在那部要播完了.....接檔戲又要何去何從?都快廢台了
11/26 19:30, 57F

11/26 19:30, , 58F
但是反應在收視上 當時劉伯溫的收視真的有升高
11/26 19:30, 58F

11/26 19:31, , 59F
至於華視本來就快被廢台了吧= ="
11/26 19:31, 59F

11/26 19:32, , 60F
華視現在有收視率的大概就是海派甜心了
11/26 19:32, 60F

11/26 19:33, , 61F
但是也是被下一站打趴Orz
11/26 19:33, 61F

11/26 19:40, , 62F
還有全民快樂有go正 XDDDD
11/26 19:40, 62F

11/26 19:42, , 63F
痾.....那個星期五的綜藝檔也是吊車尾,比小學堂還低
11/26 19:42, 63F

11/26 19:46, , 64F
全民快樂有go正上星期連1都沒有
11/26 19:46, 64F

11/26 19:46, , 65F
平民大富翁收視率也是非常悽慘
11/26 19:46, 65F

11/26 19:47, , 66F
只有天才衝衝衝收視還不錯 跟我猜差不多
11/26 19:47, 66F

11/26 19:51, , 67F
總有一天會到10:30
11/26 19:51, 67F

11/26 20:00, , 68F
雖然愈演愈長很糟,但這本來就不是NCC該管的= =
11/26 20:00, 68F

11/26 20:05, , 69F
90分鐘的始作俑者是民視+馮凱 當年流氓教授VS飛龍在天還是60
11/26 20:05, 69F

11/26 20:06, , 70F
這是我之前查資料查到的 確切時間點我已經沒有記憶了
11/26 20:06, 70F

11/26 20:07, , 71F
我記得飛龍在天那時候本來週一到週日都有撥後來改到一到五以
11/26 20:07, 71F

11/26 20:07, , 72F
後時間就拉長了
11/26 20:07, 72F

11/26 20:08, , 73F
所以我一直都覺得當初第一味變成2H我只有認為是馮凱自作自受
11/26 20:08, 73F

11/26 20:09, , 74F
民視在變成90分鐘之前 常常先偷跑到9:15才播完 我還有印象
11/26 20:09, 74F

11/26 20:10, , 75F
我只記得變成一個半小時是民視弄出來的= = 不記得是哪部
11/26 20:10, 75F

11/26 20:10, , 76F
120分鐘之前也是偶爾偷跑到9:45 變成2H後也常常破表到10多分
11/26 20:10, 76F

11/26 20:10, , 77F
播多長並不是導演就能決定的
11/26 20:10, 77F

11/26 20:11, , 78F
撥長是電視台上層決定了
11/26 20:11, 78F

11/26 20:11, , 79F
導演是不能夠決定 但是我認為民視錯最大 現在三立也只是以其
11/26 20:11, 79F

11/26 20:11, , 80F
上一檔有時就演到超過十點啊XD
11/26 20:11, 80F

11/26 20:12, , 81F
人之道還治其人之身 他們是被迫這麼做的 問題是出在民視高層
11/26 20:12, 81F

11/26 20:12, , 82F
我也認為這種惡性循環的始作俑者是民視
11/26 20:12, 82F

11/26 20:14, , 83F
既然導演不能決定,何來自作自受?
11/26 20:14, 83F

11/26 20:15, , 84F
民視錯不見得三立也要跟著錯下去,難不成別人當賊我就能
11/26 20:15, 84F

11/26 20:15, , 85F
也去當賊嗎
11/26 20:15, 85F

11/26 20:18, , 86F
會跟的話 應該是覺得這招數搶得到收視率 才加碼跟進吧
11/26 20:18, 86F

11/26 20:39, , 87F
為了搶收視率當然要跟進,不然怎麼都變成兩個小時了?
11/26 20:39, 87F

11/26 22:40, , 88F
我看真的有一天會到2230
11/26 22:40, 88F

11/26 22:41, , 89F
不過好險22:00以後 三立會衝到自家的行腳節目
11/26 22:41, 89F

11/26 22:41, , 90F
不然我看早就到2230了
11/26 22:41, 90F

11/27 00:05, , 91F
NCC會管也是因為有人檢舉阿 這又不能怪他們 = =
11/27 00:05, 91F

11/27 01:03, , 92F
檢舉的人要檢舉哪一段我很好奇
11/27 01:03, 92F
文章代碼(AID): #1B3b1Eup (SET)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
20
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
26
92
8
20
文章代碼(AID): #1B3b1Eup (SET)