Re: [感想] 軟飯輝...

看板SET (三立板)作者 (可以不記的,就忘了)時間16年前 (2009/12/30 01:19), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 9人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《latte777 (飲食男女)》之銘言: : 但一個吃軟飯的,到底有什麼資格,去嗆文龍,把上代的恩怨算在文龍身上? : 還慫恿文龍的媽寶弟弟,去處處刁難、糟蹋文龍。 : 之後,軟飯輝肯定會不斷地傷害跟打壓文龍。 : 光憑這一點,我就要把軟飯輝打到地獄最底層!! ○(#‵︿′ㄨ)○ : 第6集 這位窮到「車蓋上有動物」的軟飯輝議員與文龍尬車。文龍耐心解釋, : 欲化解仇恨,言此事已多年,且民中也是依約行事,軟飯輝卻嗆聲要文龍注意點。 : 軟飯輝:「我爸爸是因為生病,才會拖延到三代建設的裝潢。」 : 文龍:「我願意代替我爸,在這裡跟你說一句對不起!」 : 美雲:「他如果沒有把我們家搞成這樣,現在身價上億的,說不定是我們家。」 : 從這集開始,其實就可以看出軟飯輝不知檢討,都要怪別人的個性。他就是覺得,都是別 : 人的錯,自己的錯都是有理由的,別人都理所當然欠他們,他們做什麼都是應該的。 : 軟飯輝說他爸爸因為生病因素拖延裝潢工程,但試問,做裝潢的難道只有國欽一人嗎?! : 生病是一天、兩天的事情嗎?! 裝潢工程的每日進度,不是該自己去掌控的嗎?! : 進度上如果來不及,就該找其他人做,做生意講的不就是「誠信」?! : 今天各位如果花錢請人裝潢,結果對方沒做好,跟對方要賠償,這是再正常與合理不過的 : 事情! 更遑論是公司行號,因為裝潢進度落後所造成的損失,軟飯輝家不該賠嗎?! : 本來就該依約賠償,這不是通不通情理的問題,軟飯輝一家真的很好笑! : 文龍很有風度,也替父親說了對不起,結果軟飯輝還在嗆聲。實際上,三代一點錯都沒有 : ,真不知道為什麼要道歉! 如果有說錯,再請鄉民指證喔...> < 我印象中,有一集,文龍和志輝在公園相遇,他們也講到這件事情, 依照他們的敘述,是說, 當初簽約時,民中是跟國欽說, "合約只是簽形式上的,但是他們不會真的按照合約上面寫的條款走。" 然後國欽家的人就真的相信了,簽了(可能是他們合作很久了,彼此信任?)。 後來發生這件事情之後, 結果民中竟然真的按照合約上寫的要求賠償,才會導致志輝家破產。 所以那時文龍和志輝在公園遇到時, 志輝怪文龍他們家,怎麼最後跟當初說的不一樣? 文龍就說,簽了合約,本來就要按照合約上寫的走啊。 我想,這就是為什麼文龍會替他爸向志輝家道歉的關係。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.153.160

12/30 01:21, , 1F
重點是冤有頭債有主 民中放的火他們現在要報仇也是找民
12/30 01:21, 1F

12/30 01:22, , 2F
中才對吧 結果現在那家鸚鵡團全部的口頭禪都進化成
12/30 01:22, 2F

12/30 01:23, , 3F
攏洗李文龍*n 當時李文龍連毛都沒長齊吧
12/30 01:23, 3F

12/30 01:25, , 4F
因為那群人專門在跳針阿..都是"攏系XXX"系列... 真無言
12/30 01:25, 4F

12/30 01:28, , 5F
因為文龍是男一,光芒太強,有吸光性...衰事會自動黏上來XD
12/30 01:28, 5F

12/30 01:33, , 6F
文龍的道義光太重...才會那麼悲壯!!!
12/30 01:33, 6F

12/30 01:33, , 7F
李民中哪有甚麼道義啊~~~ 劇中愈有道義的愈悲壯~~~
12/30 01:33, 7F

12/30 01:42, , 8F
民中扔英傑這小瘋子給文龍處理 就知道這人從以前到現在
12/30 01:42, 8F

12/30 01:43, , 9F
一點責任感都沒有... 自己兒子讓自己兒子導正..= =
12/30 01:43, 9F

12/30 02:27, , 10F
民中真的是無事一身輕耶 明明都是他惹出來的 卻跟局外人沒
12/30 02:27, 10F

12/30 02:29, , 11F
兩樣 做人哪有這麼輕鬆的~沒肩膀的男人 快把媽寶傑帶走!!!
12/30 02:29, 11F

12/30 11:15, , 12F
剛剛看12/23的今晚誰當家(12/16錄的),劉至翰在基隆拍
12/30 11:15, 12F

12/30 11:15, , 13F
拍戲,說全身都是香檳,應該是錄鐵炮灑他香檳那段吧 XD
12/30 11:15, 13F

12/30 12:54, , 14F
那只是商場上的客套話吧...
12/30 12:54, 14F

12/30 16:10, , 15F
簽合約理所當然 那麼大的工程 不過李民中也真是 本來就該簽
12/30 16:10, 15F

12/30 16:10, , 16F
說甚麼形式上 那只是公事公辦 照聘照走
12/30 16:10, 16F

12/30 18:49, , 17F
昨天阿嬤不是有講為什麼會按照合約要求賠償嗎??
12/30 18:49, 17F

12/30 18:50, , 18F
可是我剛好在講電話,所以只聽到後面一句是說什麼
12/30 18:50, 18F

12/30 18:50, , 19F
不然就變成是我們毀約了要吃官司...
12/30 18:50, 19F

12/30 18:50, , 20F
所以應該還是有確切的原因才會堅持要照合約走吧
12/30 18:50, 20F

12/30 18:51, , 21F
不然按照阿嬤的個性她要阻止民中也是可以啊...
12/30 18:51, 21F
文章代碼(AID): #1BEZefrM (SET)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
18
67
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
6
21
3
13
18
67
3
15
文章代碼(AID): #1BEZefrM (SET)