PTT影音娛樂區 / SET (三立板)

[公告] sizuku2檢舉陳情案件審理

看板SET (三立板)作者 (歸蝶姬)時間16年前 (2010/01/02 17:53), 編輯推噓7(7推 0噓 4→)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/1
在整個處理檢舉案件之前，我必須要先向sizuku2致上深深的歉意 因為這是半個月前送來的案子，但暫時擱置 以致sizuku2的疑慮，這是我自身的不對，應該先行道歉 以下是正式對sizuku2檢舉之審理部份： sizuku2提出有數篇文章，他認為有不妥的推文， 分別是#1B8IhF45、#1B8JaR_o、#1B8K41Gn、#1B8NoeeX 一、#1B8IhF451 12/11 sizuku2 R: [感想] 三角習題 這一篇當中，sizuku2所發表的是他對龍、慧、傑三者之間劇情的不以為然 前面的部份我認為都是在討論劇情上OK的部份 但是到文章後面卻出現一句話： 一直到英傑出來 版上已經成了龍慧隊大本營 後來在推文中，原PO又補了一段他的看法： 人家文章開頭都說是護衛隊了 立場都在哪裏啦 另外原PO也推文：
→
12/11 02:53,
又哪裏不合理了 不是立場不同就這樣說吧
12/11 02:53
之後，silvy推了一句：
→
12/11 02:54,
因為你上面點名說“立場都在哪裡啦”人家自然會這樣回你...
12/11 02:54
重點就在這裡，原PO再三把「你們已有既定立場」搬出來 自然會成為引起爭議的開端 至於hank310075的推文：
推
12/11 02:50,
講得合理自然能說服人 但你提出的論點有些我真的懷疑是
12/11 02:50
→
12/11 02:51,
不是只聽聲音邊打B
12/11 02:51
→
12/11 02:54,
你提文龍原諒他爸的論點 完全詭異阿
12/11 02:54
這裡他認為他懷疑原PO「只聽聲音邊打B」，是因為覺得原PO的論點跟他眼見所不同 而「文龍原諒他爸的論點」，這篇文章似乎沒有提到，不好定奪 因此我認為hank310075是可以質疑原PO的 而且他後來也又回文說明了他的看法 silvy的其他推文：
→
12/11 10:05,
至於理性討論.....若是動不動點名特定族群 那點名的人就沒有
12/11 10:05
→
12/11 10:06,
資格說他是理性的 因為預設立場的是他 犯規的也是他 :p
12/11 10:06
→
12/11 10:57,
有道理就行遍天下 沒道理就點名別人的人 只能說他不配被人家
12/11 10:57
→
12/11 10:57,
趕盡殺絕
12/11 10:57
推
12/11 11:00,
不了解明明有人就很多地方沒看 而護衛隊天天看的很仔細
12/11 11:00
→
12/11 11:00,
但是沒看的人反而可以去說嘴有看的人
12/11 11:00
→
12/11 11:01,
這是三立國的特色嗎？(菸)
12/11 11:01
以上的推文，雖silvy認為是原PO有點名立場才會招致反感 但是後來他的言詞之間確實頗有挑釁原PO之意 又thisbook之推文：
推
12/11 11:12,
對啊...我天天都看 看到都沒理性了 一個禮拜不知道看
12/11 11:12
→
12/11 11:12,
幾分鐘的人 最有理性了 XD
12/11 11:12
說原PO「一個禮拜不知看幾分鐘，最有理性了」，明顯是反諷 亦具有挑釁之意 二、#1B8JaR_o 12/11 sizuku2 R: [感想] 三角習題 這一篇是原PO針對方才hank310075回文內容繼續進行之回應 原PO表達自己的觀點，並無不妥之處 但是又有幾句話成為大家的焦點： 她滾床那天不是自己喝醉跑去找文龍生氣 文龍都訂婚了 這樣跑去人家住處 只是沒上床的蔡有美啊 所以之後得到的推文是：
→
12/11 02:12,
那何不說文龍為何要把他帶上樓呢？千錯萬錯都是女生的錯喔
12/11 02:12
→
12/11 02:13,
性別岐視也太嚴重了吧
12/11 02:13
silvy之意，這個錯的責任不只在有慧，文龍自己也把她帶進去，兩方都有問題
推
12/11 02:13,
噗 我不想回了 如果別人幫擦藥就是件沒道義的事那就沒
12/11 02:13
→
12/11 02:13,
道義吧( ￣ c￣)y▂ξ
12/11 02:13
受傷擦藥，本來是一個很自然的動作 在這整個討論串的前幾篇，討論到這個問題的重點 就是在擦藥的過程中，兩人眼神之間「含情脈脈」 而英傑既深知有慧從前跟文龍交往，且心裡還掛念他，看到勢必會有芥蒂 這裡只是雙方見解與觀點不同 有人認為擦藥無罪，也有人認為以擦藥當復合梗的開始是不妥的 這些大家都可以自由發揮看法 有爭議的部份應該是從這裡開始：
→
12/11 02:14,
不是說文龍會疼她 她都喝醉去找人了 文龍也是道義為上 沒
12/11 02:14
→
12/11 02:14,
滾床就喝醉了阿 喝醉酒本來就會失去理性 你沒看到蔡有
12/11 02:14
→
12/11 02:15,
慧起床根本沒有記憶她為何會在李文龍家嗎
12/11 02:15
→
12/11 02:15,
資格要回有慧了 為了道義捧殺有慧過 算無情了
12/11 02:15
→
12/11 02:16,
喝醉前呢
12/11 02:16
→
12/11 02:16,
喝醉前不就在公司嗎 你跳針喔= =
12/11 02:16
→
12/11 02:16,
喝醉後才跑到李文龍家樓下亂的阿
12/11 02:16
→
12/11 02:18,
文龍不捨 是不捨她得過血癌還覺得自己拋棄了她吧
12/11 02:18
→
12/11 02:18,
你要解釋成含情脈脈那我也只能╮(╯◇╰)╭
12/11 02:18
→
12/11 02:42,
個人觀點啊 你不也有自己的觀點
12/11 02:42
sizuku2的立場是，文龍當初拋棄有慧在先，劇情演成這樣是不合理的 hank310075的意見是，當時有慧就喝醉了才跑去文龍家樓下亂，她發酒瘋自己都不知道 以及文龍究竟是為何一開始無法置曉菁於不顧的理由 既然這是兩人的個人觀點，當予以尊重 sizuku2主訴「你跳針喔」對他來說看了並不舒服 但主要就是因為原PO「喝醉前呢」這句話引來「跳針」之說 我設想sizuku2要反問的應該是「喝醉之前，有慧跟文龍之間的關係」 而不是「有慧喝醉前是在幹嘛」 這裡hank310075確有不妥的地方 不過這個爭議的出現是在於兩方在解讀上的歧義
推
12/11 03:50,
不捨和還愛是完全不同的喔＝　＝
12/11 03:50
→
12/11 03:51,
知道前女友是生病哪個人會覺得沒感覺＝　＝但不能解釋為
12/11 03:51
→
12/11 03:53,
文龍還愛小小菁^^ SO~為了道義沒有辦法人之常情～他的心
12/11 03:53
還有 23 則推文
還有 11 段內文
→
12/13 01:42,
你對文龍的部分~~~說的頭頭是道的感覺~就像戲演出來是照你
12/13 01:42
→
12/13 01:43,
所的~~~看了就讓人火~~~~~還沒我說傻眼也是我個人感覺反正
12/13 01:43
→
12/13 01:44,
你也發文嘛不是？希望你下次有疑問前先好好專心看戲好嗎
12/13 01:44
→
12/13 01:45,
不然文龍一角被你這樣一解釋~~~也會讓不專心的人誤會是你
12/13 01:45
→
12/13 01:45,
說的那樣~~~~^"^(啾咪)
12/13 01:45
maochou認為原PO講出的內容不合他所眼見，但此處卻用了不恰當的方式來回應 在這個部份，maochou確實有過失 四、#1B8NoeeX 12/11 kevint1 R: [感想] 三角習題 這篇的原PO提供了一段影片與對話 以證明sizuku2看戲時沒有完全得知真相 整篇原文是OK的，但maochou卻推文說：
→
12/11 09:27,
原PO真有心～～就是有人不專心看戲就算了～還敢發文～噗
12/11 09:27
推
12/11 23:57,
現在三立版發文的規矩多了一條 沒專心看戲不能發文
12/11 23:57
推
12/12 02:07,
知道自己不專心看戲還發文= =噗↑
12/12 02:07
→
12/12 02:12,
還有我也不是板主不用跟我嗆~謝謝~~~
12/12 02:12
maochou明顯示在嗆sizuku2，此為非常不當之舉 這四篇文章的案子積壓過久，導致在凌晨時sizuku2與maochou又出現一次爭執：
推
01/02 01:04,
從上次去文K版主到現在(沒回應)就沒什麼上來SET版 說真的
01/02 01:04
→
01/02 01:05,
還連帶不想看父母心 結果今天進來看居然是公告討論版規文
01/02 01:05
→
01/02 01:05,
滿滿的 看看其他劇情文難道就是浪漫然後OO就是西斯哦
01/02 01:05
推
01/02 01:11,
還有推文張嘴的証據也OK啊 雙重標準真的沒有不好
01/02 01:11
推
01/02 02:34,
樓上你跳屁啥？？？
01/02 02:34
推
01/02 02:49,
我被指名?那句話是什麼意思解釋一下
01/02 02:49
→
01/02 02:51,
mao針對我也不是一天二天 你的推文就比較文雅 現在要換人
01/02 02:51
→
01/02 02:51,
身攻擊文了嗎 這個版好可怕
01/02 02:51
推
01/02 02:54,
誰攻擊誰？你在搞笑嗎？
01/02 02:54
→
01/02 02:55,
明明現在在討論西斯的爭議點你打上我的推文幹什麼？
01/02 02:55
推
01/02 02:57,
我閒閒沒事做針對你幹什麼？~噗
01/02 02:57
推
01/02 03:02,
我誤會了嗎 誰叫我剛好是樓上 然後推文裏又有屁這樣
01/02 03:02
→
01/02 03:03,
我感到一陣的不舒服
01/02 03:03
推
01/02 03:04,
那請先問你你推文打我的推文又是怎樣？你要不要解釋一下？
01/02 03:04
→
01/02 03:05,
不要作賊的喊抓賊可以嗎？這個版已經夠亂了我不想跟你吵
01/02 03:05
爭議點在「樓上你跳屁啥」一句，尤其樓上又是sizuku2，自然是直指他無誤 然後產生兩方之間的爭執 之後maochou的來信說明了兩方為何起爭執的原因 他認為推文中「推文張嘴的證據也OK啊」這話是源自另外的文章 即#1BFXs8bA，「龍慧吻戲大進步」一文 其中他推文說：
推
01/02 00:57,
小燕有張嘴証據→http://ppt.cc/zbRv
01/02 00:57
之後sizuku2卻在另外的文章把「張嘴証據」拿來說 讓maochou覺得他是因為之前有嫌隙，所以引他的東西來說話 這被認為是有針對的嫌疑，以致於一氣之下回了「樓上你跳屁啥」的話 接著兩方就開始起了爭執 由上述各篇文章的情況，sizuku2與maochou造成嫌隙的情況非常明顯 但究其最初，maochou確實有不禮貌在先，爾後又因為兩方恩怨有了爭執 在這裡應對maochou警告一次 至於sizuku2，在最初就指稱他人有立場，引發別人不太好的觀感，應勸告一次 此外，在其他推文中曾經有過不妥言行者 包括silvy、thisbook、hank310075、okesasa等四人 考量大家是因為對劇情不同看法而造成衝突與不當的言論 應先各予以勸告一次，期望日後大家能用更理性的方式去面對不同的聲音 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.218.132
推
01/02 18:10, , 1F
m(_ _)m 抱歉 造成版主的困擾 辛苦了....
01/02 18:10, 1F
推
01/02 18:12, , 2F
下次改進!!
01/02 18:12, 2F
推
01/02 18:28, , 3F
版主...我承認有挑釁...但是我挑釁的人不是sizuku2 ^^
01/02 18:28, 3F
推
01/02 19:52, , 4F
下次改進!!m(_ _)m但也請SIZ大不要自己也針對別人
01/02 19:52, 4F
→
01/02 19:52, , 5F
還不承認 這次的事很明顯就是你先起頭不是嗎？
01/02 19:52, 5F
→
01/03 04:08, , 6F
QQ版主抱歉 辛苦了!!~
01/03 04:08, 6F
→
01/03 04:09, , 7F
也對siz大覺得我口氣不好說聲抱歉~
01/03 04:09, 7F
推
01/04 14:42, , 8F
水，一個頻道討論區搞得快變成某配對討論區。有扯到
01/04 14:42, 8F
推
01/04 14:47, , 9F
躲在推文裡酸人的人才噁心可恥吧 呵呵
01/04 14:47, 9F
推
01/04 14:57, , 10F
這裡不僅只有討論某配對，很多版友都在討論各組配對，特別直指
01/04 14:57, 10F
→
01/04 14:57, , 11F
還蠻挑釁的！每個人都有推文言論自由～
01/04 14:57, 11F
‣ 更多 kichyou 的文章
文章代碼(AID): #1BFnT_vi (SET)
SET 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kichyou 的文章
文章代碼(AID): #1BFnT_vi (SET)