Re: [討論] 為什麼這麼討厭政宇?
我也是...對政宇一直都有保有良好的印象
雖然十分不認同偷提結婚基金這件事
打從一開始車禍,政宇就不是故意的。
也沒有「ㄙㄨㄚˋ ㄙㄨㄚˇ」沒事就好的態度,只顧辦自己的事跑人。
他非常誠懇地遞名片、下車問候。
到後來事情發生,他的態度十分具有羞愧感,積極的犧牲、付出想補償育秀。
假設事情揭發了:
警方若有調查詳細,翰文育秀也拿不到多少賠償金。
他們只是多一個實質的怨恨對象,加長加深怨恨時期。
政宇若無羞恥心,反到樂的輕鬆,但他並不是。
政宇多半選擇彌補、對方八成不希罕不接受。
揭發一個真相,在他們這個個案,其實滿於事無補的。
若隱瞞肇事的事情:
政宇私底下默默地彌補、試著償還他無形中那難以審判多寡的責任。
他有做,育秀得到回饋與幫助。
這件事情會比較快被淡忘掉,翰中育秀心裡會少了許多怨恨。
就結果來說算是雙贏。
單就偷提基金、隱瞞這兩種行為,當然是不好。
若肇事者擁有大部分過失、又私毫無羞恥心,那當然要積極抓出來。
可是,政宇在這個狀況兩難全哪!他的羞愧感與責任感...
跟寫實的社會新聞比起來,算很有良心的了。
看看新聞那些酒駕撞人後,回家睡大覺、或躲起來讓媽媽出面下跪、或躲網咖
或是回過頭輾斃對方、事後還死不承認的傢伙。
最後想想,我反倒覺得政宇這種角色比較偏向戲劇會出現的,有點不太寫實。
白噁心、楊寄萬AVI這種還比較容易在寫實社會出現,只不過沒人有力去揭發罷了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.73.250
→
06/12 19:44, , 1F
06/12 19:44, 1F
→
06/12 19:44, , 2F
06/12 19:44, 2F
→
06/12 19:45, , 3F
06/12 19:45, 3F
→
06/12 19:45, , 4F
06/12 19:45, 4F
→
06/12 19:47, , 5F
06/12 19:47, 5F
→
06/12 19:47, , 6F
06/12 19:47, 6F
→
06/12 19:47, , 7F
06/12 19:47, 7F
推
06/12 20:12, , 8F
06/12 20:12, 8F
→
06/12 20:21, , 9F
06/12 20:21, 9F
→
06/12 20:25, , 10F
06/12 20:25, 10F
推
06/12 21:36, , 11F
06/12 21:36, 11F
推
06/13 00:00, , 12F
06/13 00:00, 12F
→
06/13 00:01, , 13F
06/13 00:01, 13F
→
06/13 15:46, , 14F
06/13 15:46, 14F
推
06/13 20:28, , 15F
06/13 20:28, 15F
→
08/17 15:50, , 16F
08/17 15:50, 16F
討論串 (同標題文章)
SET 近期熱門文章
92
153
104
177
157
304
168
383
152
350
109
219
109
200
116
209
PTT影音娛樂區 即時熱門文章