Re: [感想] 支持葳夏快曬黑吧!!

看板SET (三立板)作者 (我和你走散了。)時間9年前 (2017/06/30 17:15), 9年前編輯推噓125(1261373)
留言500則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
會想用這標題回文, 並非因為原po文而是底下推文, 雖然我已經有推文了, 不過演員本身和其以往的各種角色在本板都較為爭議(XD), 我認為這點或許應該說明一下。 由於底下推文提到了心機,假傻之類的討論, 我覺得以目前劇情走向, 這些形容有點太過了。 我認為到目前為主, 曉秋還沒做出心機的舉動, 在同性異性間也沒有能讓我們看出差異的行為, 我並不會覺得曉秋是假的心機的傻白甜。 而是把她的白當成白目甚至白癡(或是要更蠢的詞也可以啦), 所以推文的許多討論「假傻白甜」拿來形容曉秋, 我不能認同, 即使我討厭她傻白甜的行徑。 目前曉秋給我的傻白甜印象, 大概就如同偶像劇或言小那般, 符合異性認為的「純真可愛」, 但同性不喜歡的這點。 而有關這點我本人在現實生活中是認為這是異性太過愚蠢只看表面XD, 所以這種的傻白甜就是原罪。 推文裡有許多個人經驗, 但我覺得在曉秋沒有「心機和假掰」劇情出來前, 去幻想是有點不公平的XD 傻白甜的設定會讓我覺得膩, 可能是因為我本身年紀已長的關係, 再來是女性在目前這個時代, 許多人的能力和可以表現的機會, 比過去女性被限縮發展已經多了很多空間, 其實我不大清楚傻白甜的設定從何時開始, 但的確在過去女性在職場發展困難的情況下, 這些英雄救美或總裁題材才會吸引人。 如果說戲劇是為了讓觀眾能將自己投射進裡面, 那我覺得應該是已經完全過時了, 現在女強人很多好嗎, 就算不是女強人, 至少女生謀生能力也很強好吧? 甚至即使演曉秋傻白甜成功記, 我也認為該設定的是曉秋本身有一定的能力, 而非莫名其妙被重用。 拿蔡有慧和江詩詩來比, 雖然江詩詩的劇情裡面也太多不合理的「被重用」, 但比起蔡有慧, 我覺得江詩詩還比較讓人信服, 至少她有設計的天賦(編劇說的)。 而曉秋就好比蔡有慧般地完全走進了言小劇情裡(很無聊)。 不拿他國戲劇比較了, 雖然我不大看台灣的偶像劇, 但台灣偶像劇也早已不再使用傻白甜的劇情, 實在不懂為什麼已經過了這麼多年, 泣台八點檔還是可以幾乎每檔都來一個傻白甜。 P.S. 其實我一直很想舉個例子是大長今(某人是不是很想跳出來XD), 大長今大概就是典型自己有能力, 但也真的得到很多人沒有的幫助(異性居多), 而且被很多同儕(同性)排擠的角色XD 不過這樣的角色我們觀眾看起來就是爽啊。 但其實我也知道如果大長今是我同學或同事, 我可能不會喜歡她XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.128.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SET/M.1498814132.A.3B8.html ※ 編輯: jmrla (114.40.128.212), 06/30/2017 17:23:47

06/30 17:23, , 1F
我自首我想跳出來,可是要打一篇回文好累XD 我只好
06/30 17:23, 1F

06/30 17:23, , 2F
簡短的說我不喜歡長今XDD
06/30 17:23, 2F

06/30 17:25, , 3F
一樓就釣到覺得榮幸~~~XDDDD 看來餌設的極為正確XDDDD
06/30 17:25, 3F

06/30 17:29, , 4F
會說假傻白甜,主要是原文說曉秋是傻白甜,很多不認同
06/30 17:29, 4F

06/30 17:30, , 5F
因為傻白甜通常不會如此白目,而罵曉夏那段更讓我覺得
06/30 17:30, 5F

06/30 17:31, , 6F
那不只是白目而是無理取鬧,甚至在我眼裡看來是非常
06/30 17:31, 6F

06/30 17:31, , 7F
惡意的抹黑攻擊了,尤其曉夏明明沒對媽媽大小聲,
06/30 17:31, 7F

06/30 17:32, , 8F
曉秋卻一直堅持曉夏是,我覺得真的很像故意醜化黑姐姐
06/30 17:32, 8F

06/30 17:32, , 9F
這檔編劇編的很奇怪,不只是曉秋,前幾篇網友提到曉冬
06/30 17:32, 9F

06/30 17:33, , 10F
在曉夏衣櫥放吃過的泡麵碗,這個根本已經不是單純白目
06/30 17:33, 10F

06/30 17:34, , 11F
根本可以說是惡意惡整姐姐了..不過劇中人反應好像都
06/30 17:34, 11F

06/30 17:34, , 12F
一樓完全被釣到了XD 然後當然要推這篇
06/30 17:34, 12F

06/30 17:34, , 13F
覺得這沒啥大不了,這是讓我覺得非常訝異的點
06/30 17:34, 13F

06/30 17:35, , 14F
只能說編劇編的很多點很不合常理,很有爭議吧
06/30 17:35, 14F

06/30 17:36, , 15F
我覺得這是編劇在寫角色的時候沒有拿捏好分寸,本來想寫
06/30 17:36, 15F

06/30 17:36, , 16F
天真無邪,心地善良,不懷疑他人的小少女。但卻因為這樣
06/30 17:36, 16F

06/30 17:36, , 17F
的角色不好出戲,所以強行加了傻妞設定,加在一起就變成
06/30 17:36, 17F

06/30 17:36, , 18F
能搞砸所有事情的傻白瞎,偏偏還得人見人愛,於是讓觀眾
06/30 17:36, 18F

06/30 17:36, , 19F
看的相當煩躁
06/30 17:36, 19F

06/30 17:36, , 20F
我覺得可以說點不合理,但直接指稱角色是假傻白甜會給人
06/30 17:36, 20F

06/30 17:36, , 21F
偏題的感覺,尤其是在曉夏是真心機的情況下
06/30 17:36, 21F

06/30 17:37, , 22F
曉秋不是有會畫畫的天份嗎…老實說我自己是設計系的 完
06/30 17:37, 22F

06/30 17:37, , 23F
全不認同就算主題是水果 暢秋穿了個超沒創意的服裝 她真
06/30 17:37, 23F

06/30 17:37, , 24F
的有美術天份嗎 覺得她好像沒什麼才能
06/30 17:37, 24F

06/30 17:38, , 25F
我覺得曉夏雖然對男人心機,但其實對家人很好,
06/30 17:38, 25F

06/30 17:38, , 26F
這是個看似討喜,細想十分不合理的設定,但因為長壽劇受
06/30 17:38, 26F

06/30 17:38, , 27F
眾通常只是消磨時間,所以片段片段有趣的印象構成他們對這
06/30 17:38, 27F

06/30 17:38, , 28F
個角色還蠻喜歡的
06/30 17:38, 28F

06/30 17:38, , 29F
像對曉冬還有送禮想經營姊妹情深,現在很多角色很立體
06/30 17:38, 29F

06/30 17:39, , 30F
然後想搶妹妹的男人XD
06/30 17:39, 30F

06/30 17:39, , 31F
我只覺得她聽到掉盤子的聲音就認定姐姐跟媽媽大小聲了X
06/30 17:39, 31F

06/30 17:39, , 32F
D
06/30 17:39, 32F

06/30 17:39, , 33F
雖然劇情有說她在外面聽XD
06/30 17:39, 33F

06/30 17:39, , 34F
有可能對某些人心機,但對家人很好,很多劇的反派都是
06/30 17:39, 34F

06/30 17:39, , 35F
如果說曉秋是傻白瞎我就覺得很OK,因為她真的白目
06/30 17:39, 35F

06/30 17:40, , 36F
我每次看到長今張嘴眼眶含淚搖頭説:娘娘,不是的,娘娘。
06/30 17:40, 36F

06/30 17:40, , 37F
都想揍她。妳是不會清楚的把話說完嗎
06/30 17:40, 37F

06/30 17:40, , 38F
走這種很立體多面飽滿的,像是曉秋對異性或許傻白甜,
06/30 17:40, 38F

06/30 17:41, , 39F
但不代表曉秋對家人也都傻白甜,每個人本來就有不同面
06/30 17:41, 39F
還有 421 則推文
07/01 20:56, , 461F
比較」兩個字,是不是在性質對比外,還有附上優劣的屬性
07/01 20:56, 461F

07/01 20:56, , 462F
,大家的見解就不同了。
07/01 20:56, 462F

07/01 20:58, , 463F
等等我對「不怪你」這三個字有點意見,我又沒做錯事,
07/01 20:58, 463F

07/01 20:58, , 464F
為什麼要怪我啊T_T 用怪這個字很怪欸~~~
07/01 20:58, 464F

07/01 20:59, , 465F
1.我沒做錯事 2.我也沒攻擊任何上面跟我不同意見的人
07/01 20:59, 465F

07/01 20:59, , 466F
3.我甚至也沒有嚴厲反駁,只是說出我的看法
07/01 20:59, 466F

07/01 21:00, , 467F
我實在不懂為什麼要設定怪不怪...
07/01 21:00, 467F

07/01 21:00, , 468F
而且我也沒引戰啊=.= 到底是怎樣
07/01 21:00, 468F

07/01 21:00, , 469F
嗯,也對,很怪。我想想orz
07/01 21:00, 469F

07/01 21:01, , 470F
就像我不喜歡某人永遠都演這個角色,是他的anti。
07/01 21:01, 470F

07/01 21:01, , 471F
但我就喜歡看3344,因為我覺得這是笑話,我討厭的方式是這
07/01 21:01, 471F

07/01 21:01, , 472F
樣啊啊啊,不能大家討厭的方式都要一樣吧。
07/01 21:01, 472F

07/01 21:03, , 473F
就像我開玩笑說換我進水桶,但我就沒做什麼該進水桶的事,
07/01 21:03, 473F

07/01 21:03, , 474F
要丟我進水桶也不合理吧,我不是也笑笑而過嗎
07/01 21:03, 474F

07/01 21:04, , 475F
我也沒有因此跟上面可以丟我進水桶的人吵架啊~~~
07/01 21:04, 475F

07/01 21:04, , 476F
會提到水桶是因為我覺得T板主的玩笑我有點不開心
07/01 21:04, 476F

07/01 21:05, , 477F
但我也不想製造糾紛,所以上面剛開始也笑笑沒說啥
07/01 21:05, 477F

07/01 21:05, , 478F
如果用怪這個字眼,就設定你們覺得我做錯事 不事嗎
07/01 21:05, 478F

07/01 21:08, , 479F
最後我只是想說,喜歡和討厭本來就是個人觀點,所以才會一
07/01 21:08, 479F

07/01 21:08, , 480F
直有話題討論(吵架)。但每個人喜歡和討厭的角度就不同咩。
07/01 21:08, 480F

07/01 21:08, , 481F
就像大家討厭高克威和杜瑞峰的原因(我借拿來解釋),其實我
07/01 21:08, 481F

07/01 21:09, , 482F
討厭這兩個男角的原因跟大家討厭的不同XD 應該不會有人跟我
07/01 21:09, 482F

07/01 21:09, , 483F
原因一樣(我也不想說XD),但我就不會要求大家跟我一樣用那
07/01 21:09, 483F

07/01 21:09, , 484F
個理由討厭啊。
07/01 21:09, 484F

07/01 21:22, , 485F
辛苦了XD 夏天難免大家會急躁一點XD 只能說曉秋這種腳色
07/01 21:22, 485F

07/01 21:23, , 486F
讓人討厭的層次太多了 著眼的觀點也會比較多~ 講開了應
07/01 21:23, 486F

07/01 21:23, , 487F
該就沒事了(拍拍)
07/01 21:23, 487F

07/01 21:48, , 488F
07/01 21:48, 488F

07/01 21:48, , 489F
我只能說「不怪」這字眼我用的時候沒有「不怪罪、不責怪
07/01 21:48, 489F

07/01 21:48, , 490F
」的想法,有的只有「不能歸因於」、「不會去質疑」。
07/01 21:48, 490F

07/01 21:48, , 491F
可能是面對生活事物上用法的不同吧,像做實驗,或判斷
07/01 21:48, 491F

07/01 21:48, , 492F
機器異常時,我們也習慣說不能怪壓力呀,不能怪材質呀,
07/01 21:48, 492F

07/01 21:48, , 493F
不能怪溫度呀,不能怪觀察取樣時間呀。
07/01 21:48, 493F

07/01 22:12, , 494F
哈哈哈XDDDD 做實驗可以怪風水不好(歪樓)
07/01 22:12, 494F

07/02 09:54, , 495F
jamla大,您是在說我嗎?對不起,我沒有引戰的意思,可能
07/02 09:54, 495F

07/02 09:54, , 496F
我的表達不好,但我只是因為真的很討厭小秋這樣,沒有其
07/02 09:54, 496F

07/02 09:54, , 497F
他任何意思
07/02 09:54, 497F

07/02 09:56, , 498F
無論喜歡小秋或不喜歡小秋,都是個人觀點,但我只是很
07/02 09:56, 498F

07/02 09:56, , 499F
不喜歡小秋那樣,也不太接受他這樣Y
07/02 09:56, 499F

07/02 09:58, , 500F
造成您的困擾,對不起了
07/02 09:58, 500F
文章代碼(AID): #1PLXQqEu (SET)
文章代碼(AID): #1PLXQqEu (SET)