Re: [感想] 三角習題

看板SET (三立板)作者 (拜╰(〒皿〒)╯託)時間16年前 (2009/12/13 17:19), 編輯推噓25(261142)
留言169則, 21人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
可能有些人不想看我的文 不過我還是要把話說清楚 ※ 引述《sizuku2 (拜╰(〒皿〒)╯託)》之銘言: : 標題: Re: [感想] 三角習題 : 時間: Fri Dec 11 02:42:06 2009 : : 所以 應該敲有慧提分手 : 如果讓英傑自覺退出 有慧回鍋文龍 : 就會多了一個聖人 : 有慧準備再被罵吧 英傑如果退出成全文龍 在目前的戲看來 英傑也成了聖人 而有慧若是不解英傑的退出是因為 一直以來她很少用心和英傑二人相處 (一直苦瓜臉是怎樣 000把文龍之前的劇本錯拿給了有慧嗎?) 反而是一直讓英傑吃醋 和文龍沒有分際的交流 英傑退出成全了文龍有慧 有慧還理所當然的話 那有慧當然會被罵啊 她現在被罵的理由有二派 一派是她胡塗的和英傑在一起 (英傑快甩了有慧吧) 一派是她明明選擇了和英傑在一起 卻又常常無視英傑的存在和文龍放閃(英傑哭哭) 這二派都是罵有慧 才出現有慧怎麼做都不對的結論 不過這二派的立足點大不同 還有其他派嗎 請補充 : : 文龍早就沒救了 : 一個能夠原諒放某放仔放老母的外遇爸爸 : 卻對當年被刺激而精神病出走的媽媽陌生人看待 : : 文龍的標準還真怪 : : 文龍原諒爸爸 還跟小媽愉快相處 : 可是對媽媽卻冷眼 : : 如果說媽媽沒回來照顧他 卻照顧外人的兒子 文龍不原諒 : 那他爸也沒回來照顧他 還跟外面的女人生了一個兒子 享天倫樂 : 這二人不相上下 : : 可是媽媽當年是受害者 爸爸是加害者 : 文龍卻選擇了原諒加害者 對媽媽用沒有母子感情來解 : 那他對他爸就有父子感情? : : 文龍的眼中還不如只有阿嬤 上面這一大段 就是我被批沒看戲的部分吧 有看戲也好 沒看戲也罷 叫一個沒看戲的人出來寫還寫不出來 我可能是真的沒看完整 這就是我不完整的心得 不用引來大批圍勦 像這篇 #1B8NoeeX 把片段po出來的方法 會不會比圍我來的強有力 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.232.39.239 : 推 hank310075:根本就沒有原諒爸爸阿 充其量就是看在他們也很照顧阿嬤 12/11 02:44 : → hank310075:的份上而不會這麼仇視罷了 如果原諒的話早就叫爸爸而不 12/11 02:44 : → hank310075:會叫李董了好嗎= = 12/11 02:44 : 推 okesasa:哪裡原諒小媽,充其量不過就是沒那麼恨她 12/11 02:45 : 推 tryerror:文龍應該卡在某個點:精神狀況好後 為何沒有馬上回台找他 12/11 02:46 : → tryerror:這段時間完全不聞不問 也難怪文龍不諒解 12/11 02:46 我同意 所以我才比較二人都沒回台找文龍 :推 hank310075:請問你到底看到哪一集他原諒民中了... 12/11 02:47 : → okesasa:我還真是懷疑有沒有看戲呢... 12/11 02:47 只是少看也叫沒有看戲 : 推 silvy:有哪個原諒爸爸的兒子叫爸爸李董的道理? 12/11 02:49 : 沒有原諒他會叫他回來三代暫管互動也OK 多次差點叫出爸 : 是沒有認真看戲啦 轉台不行嗎 : → hank310075:李文龍不過是把民中當阿嬤的兒子 如果原諒他幹麻不叫爸 12/11 02:52 : → silvy:淑娟才剛回來 民中己經過試著改善關係陣子了 12/11 02:52 這個我同意 當下我看戲的心情真的沒想過這麼多 : 推 okesasa:轉台當然可以啊!遙控器在你手裡 12/11 02:52 : → silvy:這樣也不行喔 12/11 02:53 那麼嚴哦 那以後請版主加一條發文規定好了 : → hank310075:相處久了本來關係就會改善 一直冰著的關係是要冰到最後 12/11 02:53 : → hank310075:一集嗎 淑娟本來就比較慢回來 生疏是一定的 一回來就媽 12/11 02:53 : → hank310075:媽媽媽的叫才噁吧 12/11 02:53 因為時間的關係會沖淡 這個可以理解 : → silvy:而且叫民中來三代 還不是因為阿嬤受傷 12/11 02:53 : 我想也是因為阿嬤 可是阿嬤很明顯對淑娟很親 看文龍後來會 : 怎麼對淑娟 畢竟最近沒有鼻孔人的戲 : → okesasa:[人家都說沒認真看了!難怪一直跳針... 12/11 02:54 : 我哪裏跳針 只是針對有慧對英傑的態度解成白目無法理解 : → hank310075:所以你後面提的關於李文龍的部份 根本就是謬論阿 12/11 02:55 我就針對那集我看到的文龍 當下的想法po個文 發表一下看法 可以沒 之後的戲 他也沒演 我怎麼知道他要怎麼鋪陳 你也不知道後面要怎麼演(到12/07這集為止) 怎麼知道我說的不對 : → hank310075:標準一直放在那 為了要戰他提出來不是很奇怪嗎 12/11 02:56 我幹嘛要戰李文龍 : → silvy:對呀 你文章用肯定句 現在又用疑問句? 12/11 02:56 : 推 okesasa:後面提的部分不是跳針, 難道是啊飄唷! 12/11 02:56 : → hank310075:後面提李文龍根本為戰而戰阿 李文龍標準一直很一致 12/11 02:57 : → hank310075:雙親他都不認 他都怨恨 頂多就是不仇視罷了 那也是為了 12/11 02:57 : → hank310075:阿嬤 : 只是提出淑娟去找阿嬤文龍那集文龍的態度提意見也不行 : 他就還沒演後面會怎樣啊 誰知道 不能針對那集做意見表達哦 : → silvy:沒有不行 但是球員兼裁判不是很奇怪 線要自己踩死又想討論 12/11 02:58 完全不了解這句的意思 : → okesasa:人家文龍明明就是聽到淑娟出事就很激動想求正解!是淑娟自 12/11 02:58 : → okesasa:己一直說不出為什麼病好了也不連絡 12/11 02:58 : 還不是很多人在曉菁出現前 淑娟出現前 豪哥出現前提意見 : → hank310075:你都說還沒演了 那現在大肆批判李文龍不是更奇怪= = 12/11 02:59 所以我文裏有罵到李文龍和蔡有慧 就被圍 才寫了幾個字也叫大肆批判 我何德何能啊 : → silvy:標準在哪裡呀? 12/11 02:59 : 推 MAGI399:呵呵 未演先判 裁判兼球員 呵呵 12/11 03:00 : → hank310075:你如果認為你後面的肯定句只是提出意見而非批判李文龍 12/11 03:00 : → hank310075:那我無言= = 12/11 03:00 我懂了 不能「批判」文龍 :可以對曉菁未演先判 就不能對文龍嗎 : → MAGI399:蔡有慧真的要哭悲哀...主動提分手會被罵,被提也要被罵 12/11 03:01 : → hank310075:既然你覺得未演先判沒錯 那就沒什麼好討論的了 12/11 03:01 有人對曉菁未演先判 怎麼沒看你們跳出來說不行 雙重標準嗎 : → MAGI399:哭哭 12/11 03:01 : → silvy:那與我們現在的推文無關呀 何不回一下舊文章呢? 12/11 03:01 : → hank310075:你後面對李文龍的批判 根本戲都還沒演 你怎知他會先原 12/11 03:02 : → MAGI399:之前有人大放厥詞說不要未演先判 現在又說未演先判不行嗎 12/11 03:02 : → hank310075:諒爸爸還是媽媽?阿 是說你已經認定他會先認爸了 12/11 03:02 : → MAGI399:無標準就是標準啦 呵呵 12/11 03:03 : → MAGI399:蔡有慧有夠衰 要提也被罵 不提也被罵 怎麼樣都是要哭哭 12/11 03:04 那李英傑也可憐 英傑:那是我的女朋友啊 怎麼一直叫我甩她呢 : 推 maochou:======================蔡有慧自爆甩英傑================ 12/11 04:12 : 推 maochou:要批評請先”完整”看戲再來批謝~後面直接END~~~~ 12/11 04:14 一直咬著沒「完整」看戲來推我文 真的很無趣 版上每個人都得這樣才能po文哦 那版上不就剩下聊天文 : → lmtyttcw:我笑了 叫有慧自己甩英傑 版友們別說犯賤了 什麼鬼話 12/11 04:17 誰講這句了 : → lmtyttcw:都說得出來 現在蔡有慧根本裡外不是人 做啥都會被罵啦 12/11 04:17 被罵又怎樣 角色就是這樣 有什麼辦法 劇情擺明要爛啊 我身為觀眾看不慣這種行為 也不能罵一罵嗎 : → lmtyttcw:至於後段李文龍那段 你有在看戲嗎? 12/11 04:20 除了這句有沒有別句 #1B8NoeeX PO出我沒看到的部分 還比較有意義 : 推 iamyamashi:=ˇ= 12/11 06:55 : 推 maochou:到時候如果演有慧自己提出分手你就不要讓我看到你發文-- 12/11 09:24 : → maochou:---發文罵有慧唷------------------ 12/11 09:25 我發不發文罵有慧是我的自由 戲要怎麼編到我不會看了想罵 是編劇的問題 觀眾是隨戲在變的 男主角最後變殺人狂也是有的 : → ling071:而且淑娟一回來就只問在三代的地位...整個重點錯誤! 12/11 20:40 : → ling071:感覺一點都不是真的關心他兒子阿~ 12/11 20:40 在淑娟還沒出現之前 我對那個把兒子丟在家 自己跑出去的媽媽也很反感 跟文龍感想一樣 為什麼可以丟下不管 明明錯的人是爸爸 為什麼文龍要變成無父無母呢 可是這集的淑娟還滿真誠想挽回文龍的樣子 所以我才覺得文龍也沒有站在她媽的立場想 而對比之下能夠和平接受麗君 太怪了 : 現在是怎樣 發文還要經過同意嗎 : 還有 說沒看戲的人辛苦了 : 我只能說我沒有二個小時都守電視的習慣 但不代表我對戲就不了解 : 難道要連台詞都背會才叫有看戲嗎 : : 關於文龍對媽媽的態度 我的確只是針對那天的片段紓發感想 : 因為文龍這樣我就覺得他的標準真的很奇怪 就這樣而已 : : 那還有鼻孔人之稱 如果有讓誰感覺不舒服 我道歉 : 那只是想說我是有看戲 有看文的 免得又被人教訓沒看戲 : 還有推文那麼多這樣的稱呼 要不要一個一個點名啊 : ※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/11 23:53) : 推 maochou:知道自己沒有完整看戲就不要發讓人傻眼的文啊~~拜託好嗎 12/12 02:10 : → maochou:傻眼到都懶的嗆你了~~~~~科科 12/12 02:10 : 什麼叫讓人傻眼的文 : 讓誰傻眼了 不是讓你傻眼的文就不能PO吧 : 到底什麼時候連PO個文都要被允許了 : : 我怎麼看推我文的人都是差不多的人啊 : 這版上的人也不止這些吧 : 難道個個都看我的文傻眼 : 還是要揪團來嗆我 也沒關係啊 : 誰規定不能有不同立場 : 你不能說服我就說我的文讓你傻眼 我也很不解 : ※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 00:54) : → maochou:你要支持哪個配對我不會跟你理論!!!我說傻眼的部分是針對 12/13 01:42 : → maochou:你對文龍的部分~~~說的頭頭是道的感覺~就像戲演出來是照你 12/13 01:42 : → maochou:所的~~~看了就讓人火~~~~~還沒我說傻眼也是我個人感覺反正 12/13 01:43 : → maochou:你也發文嘛不是?希望你下次有疑問前先好好專心看戲好嗎 12/13 01:44 : → maochou:不然文龍一角被你這樣一解釋~~~也會讓不專心的人誤會是你 12/13 01:45 : → maochou:說的那樣~~~~^"^(啾咪) 12/13 01:45 : ※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 16:53) OK 本篇推文 除了你12/13的推文 我沒看到有人是善意告訴一個 你們認為不專心的人劇情 全都是嗆我沒有完整看戲 到底有沒有看戲 我實在很不認同 看完#1B8NoeeX po的片段 我發現阿成也很過分 居然在英傑的面前說文龍要是跟有慧結婚的話 就在夏威夷渡蜜月 都不會覺得對英傑不好意思哦 那是人家的現任女友耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.39.239 ※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 17:20)

12/13 17:32, , 1F
有些話說的不錯,但不用這麼挑明誰誰啦! ^^
12/13 17:32, 1F

12/13 17:34, , 2F
有些地方說的不錯,但可以不用那麼挑明是哪位! ^^
12/13 17:34, 2F
可能我習慣直接回推文 不喜歡指桑罵槐 反正po文的是我 被嗆的也是我

12/13 17:34, , 3F
我相信很少有人是"完整看完2小時"的劇情,太困難了 XD
12/13 17:34, 3F

12/13 17:37, , 4F
我同意有些人會未演先判,對那些腳色滿不公平的 ╮(╯╰)╭
12/13 17:37, 4F

12/13 17:38, , 5F
目前我覺得最可憐的是淑娟,不知道是劇本設定,還是演員關
12/13 17:38, 5F

12/13 17:39, , 6F
係? 居然一堆人在支持麗君,罵淑娟 = =
12/13 17:39, 6F

12/13 17:40, , 7F
明明記得麗君一開始的設定也不是什麼好人阿?! 現在我覺得漂
12/13 17:40, 7F

12/13 17:40, , 8F
白水倒最兇的人是她 囧
12/13 17:40, 8F
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 17:47)

12/13 17:46, , 9F
如果別人反推論點就叫圍剿 那是不是以後反對的話都不能說出來
12/13 17:46, 9F

12/13 17:47, , 10F
而且一開始是原PO你自己去點名龍慧大隊 後來一篇篇文發完之後
12/13 17:47, 10F

12/13 17:47, , 11F
因為淑娟的角色性格&劇情 引起討厭 並不是好人or壞人的關係
12/13 17:47, 11F

12/13 17:47, , 12F
又回去修文說對方就是擺明甚麼立場 我覺得你的論點有些說得不
12/13 17:47, 12F

12/13 17:48, , 13F
錯 但是點名會不會太過了
12/13 17:48, 13F
我說龍慧隊大本營是因為還是有很多人希望龍慧能再在一起 而忽略了英傑這角色 其實是有慧現任男友的身份 有慧的確沒顧到英傑的感受 看清楚時間點 是龍慧護衛隊護航文接著PO 我才說立場的 並不是我先點名

12/13 17:48, , 14F
就我個人推文這句 → silvy:這樣也不行喔
12/13 17:48, 14F

12/13 17:49, , 15F
那我要為你的勇氣推一個了 XD
12/13 17:49, 15F

12/13 17:49, , 16F
是要接著上一句 淑娟才剛回來 民中己經試著改善一陣子了
12/13 17:49, 16F

12/13 17:49, , 17F
這樣也不行喔
12/13 17:49, 17F

12/13 17:50, , 18F
是被上一個人推文斷句 而非只是推這樣也不行喔
12/13 17:50, 18F
了解 是被斷句 抱歉

12/13 17:51, , 19F
不用看整整二個小時我很同意 但是發文去用批判的角度去論角
12/13 17:51, 19F

12/13 17:51, , 20F
色之前 不是應該要先把該看的部分看完嗎?
12/13 17:51, 20F

12/13 17:52, , 21F
至於淑娟的問題 大家都是在討論和困惑編劇?火花?演員詮釋
12/13 17:52, 21F
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 17:55)

12/13 17:53, , 22F
別挑明是因為....一定會戰來戰去,戰到鬼打牆,最後"!" XD
12/13 17:53, 22F

12/13 17:53, , 23F
大家都有討論以為問題 而非像原PO直接論誰是對錯的
12/13 17:53, 23F

12/13 17:55, , 24F
此外我想說的也是QNK大前二句推文所言 你的修文去點名別人在
12/13 17:55, 24F

12/13 17:55, , 25F
先?不是嗎?
12/13 17:55, 25F

12/13 17:56, , 26F
一直到英傑出來 版上已經成了龍慧隊大本營←這句是鬼嗎!?
12/13 17:56, 26F
上面我解釋完了 請讀完

12/13 17:57, , 27F
推勇氣 龍慧隊大本營算是事實 不懂為啥是攻擊?
12/13 17:57, 27F

12/13 17:58, , 28F
先表明立場,總比自己到時候被人家說你明明就是龍慧迷還要
12/13 17:58, 28F

12/13 17:58, , 29F
本來龍慧人氣高 支持龍慧的人應該高興才對@@
12/13 17:58, 29F
※ 編輯: sizuku2 來自: 118.232.39.239 (12/13 17:58)

12/13 17:58, , 30F
在那邊裝甚麼中立!!!
12/13 17:58, 30F

12/13 17:58, , 31F
我本身有表達不想跟"龍慧至上"的人討論劇情 因為那時的
12/13 17:58, 31F

12/13 17:59, , 32F
對話 幾乎都是討論到最後結論"就龍慧有FU呀" 沒有人說有
12/13 17:59, 32F
還有 97 則推文
還有 10 段內文
12/13 20:15, , 130F
你擺明漏看 還有板友好心用水管片段指證,可是原PO給人
12/13 20:15, 130F

12/13 20:15, , 131F
的感覺就是覺得自己的論點還是對的 如果你真的覺得論點
12/13 20:15, 131F

12/13 20:16, , 132F
無誤 那何不找出你認為的部分的片段來指正?現在這麼多
12/13 20:16, 132F

12/13 20:16, , 133F
人覺得你看戲有漏看,結果也沒見你對這篇文有什麼修改
12/13 20:16, 133F

12/13 20:17, , 134F
如果你真的有心 發篇文重新好好解釋你的論點 如果大家
12/13 20:17, 134F

12/13 20:18, , 135F
覺得很好自然就沒意見 那你既然要發文 就可以受到別人
12/13 20:18, 135F

12/13 20:19, , 136F
評論 我當初的推文就是覺得你的結論踩的很死 事實上看
12/13 20:19, 136F

12/13 20:19, , 137F
戲的人對於你這篇文章的後半段根本就無法理解 有漏看
12/13 20:19, 137F

12/13 20:20, , 138F
卻又用一些似是而非的言論 如果真的一星期只看預告的人
12/13 20:20, 138F

12/13 20:20, , 139F
還以為李文龍已經認民中爸爸了咧
12/13 20:20, 139F

12/13 20:21, , 140F
如果你還是覺得論點無誤 那就繼續維持吧 我們推文跟回
12/13 20:21, 140F

12/13 20:22, , 141F
文也只是反擊"我"認為你似是而非的言論 你不接受 我也
12/13 20:22, 141F

12/13 20:22, , 142F
沒轍 但推文跟發文也是我們的權利
12/13 20:22, 142F

12/13 20:25, , 143F
我真的很好奇 你當下到底是看到哪個精神分裂的李文龍認
12/13 20:25, 143F

12/13 20:25, , 144F
爸爸了
12/13 20:25, 144F

12/13 20:26, , 145F
樓上真的好認真 都可以回文了 XDD
12/13 20:26, 145F

12/13 20:27, , 146F
而且現在最好笑的是 李文龍已經先叫媽了
12/13 20:27, 146F

12/13 20:28, , 147F
好吧 我想你會說12/7那時你還沒演 所以是推測的
12/13 20:28, 147F

12/13 20:28, , 148F
但我真的不能理解 推測還可以踩得這麼死 講得好像李文
12/13 20:28, 148F

12/13 20:28, , 149F
龍先認爹就是角色崩壞了
12/13 20:28, 149F

12/13 20:31, , 150F
文章後面一半在罵李文龍的部分:李文龍早就沒救了 原來
12/13 20:31, 150F

12/13 20:31, , 151F
這不叫大肆批判 更有趣的是還拿一個根本不存在戲劇中的
12/13 20:31, 151F

12/13 20:32, , 152F
原諒爸爸的部分來加強自己的論點 如果原PO依然覺得無誤
12/13 20:32, 152F

12/13 20:32, , 153F
那我也只能推文告訴你 抱歉 李文龍還沒原諒他爸 所以你
12/13 20:32, 153F

12/13 20:33, , 154F
的結論李文龍沒救了 是錯誤的
12/13 20:33, 154F

12/13 20:33, , 155F
你再多發幾篇 也只是多看到我的推文罷了 因為我無法看
12/13 20:33, 155F

12/13 20:33, , 156F
著一段明明不存在戲劇中的部分來粉碎一個角色價值
12/13 20:33, 156F

12/13 20:34, , 157F
還有 對曉菁未演先判那就是該名原PO的事情 你要戰應該
12/13 20:34, 157F

12/13 20:34, , 158F
我覺得要解套的辦法 還是要英傑主動退出 不是讓 是放過自己
12/13 20:34, 158F

12/13 20:35, , 159F
是戰他 而不是戰反你不能未演先判李文龍的人
12/13 20:35, 159F

12/13 20:35, , 160F
你拿一件本身就是錯誤的事情來合理化自己錯誤的作法不
12/13 20:35, 160F

12/13 20:36, , 161F
這樣要接著鋪陳J妹是標準的發展模式 希望轉折寫的好不要聖光
12/13 20:36, 161F

12/13 20:36, , 162F
是很奇怪嗎?還是你覺得未演先判是件很合理的事?
12/13 20:36, 162F

12/13 21:51, , 163F
大推h大...看完整篇推文整個覺得原po有理說不清 = =
12/13 21:51, 163F

12/13 22:37, , 164F
我本人對英傑的腳色沒意見~單純不爽000讓他外掛開超大
12/13 22:37, 164F

12/14 00:39, , 165F
H大點出我在推文主要想要說的~~真感謝= ="
12/14 00:39, 165F

12/14 02:15, , 166F
阿成的角色是文龍的屬下,理應站在文龍的立場替主子說話
12/14 02:15, 166F

12/14 02:16, , 167F
這沒有什麼好講的吧@@
12/14 02:16, 167F

12/14 02:20, , 168F
只能推h大了!
12/14 02:20, 168F

12/14 10:50, , 169F
態度不佳,內容一直重複,這也是浪費版面的一種!
12/14 10:50, 169F
文章代碼(AID): #1B9B6ZVI (SET)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
13
60
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
25
169
104
336
13
60
13
56
22
62
15
35
145
706
文章代碼(AID): #1B9B6ZVI (SET)