PTT影音娛樂區 / Scenarist

Re: [請益] 如何把大綱寫的有趣？

看板Scenarist作者 (黑米)時間15年前 (2010/08/10 02:06), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我自己寫大綱,會寫四套耶 ^^ 1. 一句話大綱－－像DVD印在封面上的那個標題～艋舺的那句就很不錯呀～ 2. 五句話大綱－－想像自己的作品，如果被記者報導在新聞裡，要怎麼被描寫呢？ 　　　　　　　　 比如說，下星期要上演的阿凡達，故事描寫XXXXXXXXX~ 3. 三百字大綱－－寫在DVD後面介紹的，用三百字吸引觀眾租下這部片子的說明， 　　　　　　　　 也就是一般宣傳寫的文案～ 4. 一千字大綱－－寫在劇本介紹前，完整介紹故事的說明～ 前篇的 dchris 大推文，有提到一個重點，就是大綱很多種功能，每種寫法都有其功能 性，寫作方法也不同～ 寫這些東西，其實可以檢測自己對作品的熟悉度，因為如果無法把以上四者都寫到 吸引人，就表示你對自己的作品沒有全完掌握說～ ※ 引述《mm13 ()》之銘言： : ※ 引述《F23ko (純潔)》之銘言： : : 一對男女因為誤會，互相誤認對方為聽障，經過種種波折，解開誤會的愛情劇。 : 1 2 3 4 : 寫的這個就是大綱了! : 若要更精采 戲劇效果方式是把(關鍵)擺在最後再讓人知道 : 引用原句 1234 稍改變成 1342 : \\ 一對男女因為誤會 經過種種波折 解開誤會才發現 愛情早開始在誤認對方為聽障... : 1 3 4 2 : 如此轉變順序把重點寫在最後 寫得像是有疑點 引起觀眾期待感 中間自由看加段落即可 : 大綱越短越好 簡單吸引人 因為還有更長的[劇本]在後面要給人看 所以大綱不需太長~ -- seek the truth, follow the lies. http://mypaper.pchome.com.tw/darkshadow sad but true. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.80.199 ※ 編輯: fdtu0928 來自: 124.12.80.199 (08/10 02:09)
推
08/10 03:52, , 1F
看過一種說法是，如果你沒法把上訴四種都寫到讓人起興趣。
08/10 03:52, 1F
→
08/10 03:52, , 2F
那麼劇本本身也不會多有趣。
08/10 03:52, 2F
推
08/10 08:45, , 3F
推"球來就打"的編劇!
08/10 08:45, 3F
→
08/10 09:58, , 4F
一句話的很難吧
08/10 09:58, 4F
→
08/10 13:42, , 5F
「我混的不是黑道，是友情、是義氣！」這樣很難懂嗎 ^^
08/10 13:42, 5F
推
08/10 14:15, , 6F
orz..... 感謝
08/10 14:15, 6F
推
08/10 21:16, , 7F
一句話叫做slogan 我覺得意義跟大綱有差
08/10 21:16, 7F
→
08/10 23:49, , 8F
我這裡提的，其實是具有大綱意義的slogan, 也就是一句話
08/10 23:49, 8F
→
08/10 23:50, , 9F
貫穿整劇的基礎發想；好比toy story 的 play nice, 或是
08/10 23:50, 9F
→
08/10 23:51, , 10F
倪亞達的"就算衰到爆，也要窮開心",只要一直窮盡自己故事
08/10 23:51, 10F
→
08/10 23:52, , 11F
的核心價值，就會得到那句slogan－－反過來思考，如果給
08/10 23:52, 11F
→
08/10 23:53, , 12F
定一個slogan,要從那句發想出更長的大綱，然後又不會偏
08/10 23:53, 12F
→
08/10 23:53, , 13F
離主題，那就差不多是我講的那個意思了～
08/10 23:53, 13F
推
08/11 01:44, , 14F
應該是logline.
08/11 01:44, 14F
→
08/11 08:09, , 15F
@fra,也不太像，logline對我來說，應該是像２或３的東西
08/11 08:09, 15F
→
08/11 08:11, , 16F
1對我來說，是檢測自己對故事夠不夠熟悉的重要工具，
08/11 08:11, 16F
→
08/11 08:12, , 17F
像三立以前有那個：這是段愛與XX的故事～對我來說，那就
08/11 08:12, 17F
→
08/11 08:13, , 18F
太不精確了（愛與慾望的故事？那個慾望是什麼？錢or性？)
08/11 08:13, 18F
→
08/11 08:14, , 19F
不過再次強調一下：那只是我個人的習慣啦^^分享一下而已
08/11 08:14, 19F
→
08/11 08:15, , 20F
又好比3和4,如果3是logline,那可能會帶有懸念／那4.的部
08/11 08:15, 20F
→
08/11 08:16, , 21F
份，我會把底牌打開，把故事直接說完...但那也不一定說^^
08/11 08:16, 21F
→
08/11 08:25, , 22F
我再舉三立的鍾無豔為例：也許我們都不完美 才能讓愛獨一
08/11 08:25, 22F
→
08/11 08:25, , 23F
無二；這句話，包含兩個支持故事的主要概念（不完美）
08/11 08:25, 23F
→
08/11 08:26, , 24F
（獨一無二），這句話是用來確認故事走向的，但和劇情沒
08/11 08:26, 24F
→
08/11 08:27, , 25F
有任何關係，但如果故事演到後來，人物開始完美／愛情出
08/11 08:27, 25F
→
08/11 08:28, , 26F
現老梗，那，故事就走味了～然後2.3.可以開始說明，一個
08/11 08:28, 26F
→
08/11 08:28, , 27F
醜女和一個草包（或許還有個瞎子，女二有什麼不完美，目
08/11 08:28, 27F
→
08/11 08:30, , 28F
前看不出來），也許2.裡只會提到醜女和草包／3.裡會加入
08/11 08:30, 28F
→
08/11 08:31, , 29F
瞎子（男二）和女二是如何幫劇情增加張力／而在4.裡，連
08/11 08:31, 29F
→
08/11 08:32, , 30F
整個故事都要說出來（比如一起治理齊氏或遇到什麼挑戰）]
08/11 08:32, 30F
→
08/11 08:34, , 31F
如果1是濃縮的大骨高湯塊，照理說，當它被加水稀釋後，
08/11 08:34, 31F
→
08/11 08:35, , 32F
不應該變成5%的蘋果汁才對－－但，有人還是這麼搞的^^
08/11 08:35, 32F
→
08/11 08:42, , 33F
最後舉九把刀的新書為例：”我一定是失去了什麼，才向神
08/11 08:42, 33F
→
08/11 08:42, , 34F
/惡魔交換來這樣一個故事”，這是一句很響亮的slogan,
08/11 08:42, 34F
→
08/11 08:43, , 35F
可以刺激讀者買書，但沒有辦法用法檢測故事的內容，就不
08/11 08:43, 35F
→
08/11 08:44, , 36F
是我這裡寫的”大綱性質的slogan”了～
08/11 08:44, 36F
推
08/11 16:17, , 37F
大概不同文種有不同的用法吧。英文劇本的logline就像是你
08/11 16:17, 37F
→
08/11 16:17, , 38F
說的大綱式的slogan，大概一句話講誰要經過什麼困難去達成
08/11 16:17, 38F
→
08/11 16:21, , 39F
什麼。像是「在受到連續殺人犯威脅的納粹柏林，一位黨衛軍
08/11 16:21, 39F
→
08/11 16:22, , 40F
軍官被迫和一位從奧許維茲暫時釋放的猶太心理學家合作，
08/11 16:22, 40F
→
08/11 16:22, , 41F
側寫並追緝這兇手。」這樣~~
08/11 16:22, 41F
→
08/11 17:36, , 42F
樓上這部是實際存在的電影嗎？感覺很好看
08/11 17:36, 42F
推
08/11 18:24, , 43F
啊啊..... 就事一開始就把有趣的衝突丟出來，是吧？
08/11 18:24, 43F
‣ 更多 fdtu0928 的文章
文章代碼(AID): #1CO4Eoi1 (Scenarist)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Scenarist 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fdtu0928 的文章
文章代碼(AID): #1CO4Eoi1 (Scenarist)