Re: [分享] 編劇是應該受保護的資產

看板Scenarist作者 (戲劇羊)時間10年前 (2014/08/12 08:28), 10年前編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《dance2 (名琴之役)》之銘言: : ※ 引述《tsaiming (Boy be cool)》之銘言: : : 3.保護編劇資產 : : 一個故事寫得好,非常費神。雖然大家都知道故事是決定一個作品好壞的關鍵,但是能夠 : : 真正做到保護好本子,不是件容易的事。大牌演員喜歡改,導演也許會改,廣告主可能會 : : 改,種種因素,都會影響故事最終的內容呈現,而往往,觀眾就會直接評價:這編劇寫得 : : 爛透了。短時間內,華語圈比較難改變這個現象。而編劇如何做好自我保護,十分要緊。 : 嗯.. 關於被改劇本 可以報告一下我的被改心得 : 劇本是一定會被改 : 通常集思廣義 會比只有一個人寫的劇本好 : 角色情節的厚度 會因為有其他人的角度 而增厚 --> 幫助你檢視盲點 : 到了導演那邊, 會從他"可以拍得到的部分"和"專長"方向修改 : 到了製作人那邊, 會以"呈現他手上有的資源到最大化"方向修改 : 這些東西....有時候就是會更動到故事、場景、甚至因為演員而改角色設定 : 也許原本的故事更屌, 但是原封不動拍出來 效果不一定會比較好 : 劇本是一劇之本沒錯 : 但拍攝成敗有很多其他因素 (也不要叫導演拍他不能體會的,你想要的效果) : 要往演員和導演的長處寫 --> 這有點抽象,要溝通了解 : --------------- : 當你看到劇本回到你手上時 : 有那種一句台詞被改了措詞、甚至改表情 這種小細節 : 不要太在意 : 因為每個人平常講話的語氣本來就不一樣 要改成對方的口語就隨便他 : 你可以做到的 : 就是寫出緊湊扼要的場次 場次不容易改變 : 場次本身的戲劇強度在於衝突堆積 句子只是其中一個部分而已 : ----------------- : 如果遇到被改戲 是改掉了你認為重要的部分 : 請一定要溝通 盡量讓對方了解你為什麼這樣寫 : 有時只是他們沒看懂 (就是你寫不夠清楚, 所以效果不夠) : 所以編劇表達自己的能力也滿重要的 : ------------------ : 如果遇到不想聽你講, 也聽不下別人意見的人 : 或是只會批評但無法提出有建設性修改方向的上司 : 或是提出的意見, 無法凹成合理劇情 : 或是惡意(因為別的事意氣用事,抵制你的意見)的上司 : 你可以下一齣戲不要再找他 : 但這一齣的錢還是要拿 純粹分享一些個人看法 其實我覺得「改劇本」其實沒有那麼的嚴重,也無可厚非 個人認為的戲劇分工 製作人的身分比較像是餐廳老闆, 而編劇要做的,其實就是提供一份一次性的「食譜」 導演的身分則是廚師 觀眾則就是最後吃下肚的顧客 餐廳老闆決定要開什麼類型的餐廳,中餐川菜還是還是西餐牛排(喜劇或是悲劇), 旗艦店還是路邊攤(大製作還是小成本) 「麻婆豆腐」的食譜就是告訴你裡面要多少豬肉多少豆腐,先加豆瓣後加鹽,並且繪多久 廚師會依照自己的習慣(包含好習慣跟壞習慣)手腕(有人擅切有人擅炒)去製作一份屬於 自己的「麻婆豆腐」。 相信十個廚師製作出來的「麻婆豆腐」有十種味道。 而當廚師手中要絞肉但老闆只有茄子時(要請王雪樺卻只請到王彩樺XD), 那調味跟比重自然又是更新的變化。 試想,千年前寫下「麻婆豆腐」食譜的麻婆若還再生,拿著食譜大聲對廚師咆嘯 「我明明寫絞肉你給我放肉末!」 「我有說可以加糖嗎?你加什麼糖!」 「你剛剛多燴了三秒!三秒!」 你看廚師屌不屌你? 至於顧客(觀眾)買不買帳,那又是另一回事了。 假設菜真的被搞砸了(也有可能是食譜就爛) 大多數的客人會抱怨「XX菜館真難吃,以後不會去吃(某某監製的電影爛到爆 ,打死我都不再看他監製的電影)」 或是「剛剛上菜的廚師(導演)手藝爛斃,以後不管他跳槽到哪家餐廳都是黑名單」。 AND「裡面的豆腐根本就是臭的,真他媽噁爛」 也許有人會怪「幹!麻婆豆腐徹頭徹尾就是道超噁心的菜,發明這道菜的人就是個王八蛋 」 但我們要慶幸,台灣客人沒有查食譜是誰寫的習慣......你還有機會東山再起,創造 另一道神之食譜XD 當然小弟不是鼓勵大家當不負責任的編劇啦(你亂寫還沒到還沒到製作人就被打槍) 菜譜固然重要,但記得顧客在乎的只是筷子夾進嘴巴的味道 戲劇是一門綜合藝術,功勞或過錯都不是編劇能一力承擔的 偶爾寫爛劇本被好導演畫龍點睛改到變成經典,就摸摸鼻子顆顆笑,暗誇真是個天才 要是寫好劇本遇到瞎改變成大爛片也不要太生氣 創作時的壓力就已經夠大了,有時候心態阿Q一點,世界會更美好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.217.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Scenarist/M.1407803288.A.026.html ※ 編輯: liao4767 (111.248.217.248), 08/12/2014 08:35:19 ※ 編輯: liao4767 (111.248.217.248), 08/12/2014 08:36:55

08/13 01:01, , 1F
08/13 01:01, 1F

08/13 16:12, , 2F
有點消極,如果餐廳老闆想把麻婆豆腐改成番茄炒蛋呢?
08/13 16:12, 2F

08/14 15:29, , 3F
那他會再買一份番茄炒蛋的食譜吧
08/14 15:29, 3F

08/16 14:58, , 4F
明明是麻婆豆腐,他變成蕃茄抄蛋後還堅持這是麻婆豆腐
08/16 14:58, 4F

08/16 14:59, , 5F
細節的更改當然不在意,在意的是有些導演改得很跨張,不配
08/16 14:59, 5F

08/16 15:00, , 6F
合的人我想不是編劇,編劇根本沒資格沒權力不配合,而且說
08/16 15:00, 6F

08/16 15:01, , 7F
實在的,拍攝過程中不能溝通的人絕對不是編劇,往往是那些
08/16 15:01, 7F

08/16 15:02, , 8F
大監制大導演大明星,什麼時候才輪得到編劇說話.
08/16 15:02, 8F

08/17 23:14, , 9F
哪天電影結束觀眾會留在劇院看完片尾的編劇名單,開始會
08/17 23:14, 9F

08/17 23:14, , 10F
挑編劇選戲看的時候 就是編劇能說話的時候了
08/17 23:14, 10F

08/18 00:35, , 11F
美國人都不見得會注意編劇是誰了
08/18 00:35, 11F
文章代碼(AID): #1JwL-O0c (Scenarist)
文章代碼(AID): #1JwL-O0c (Scenarist)