[專文] 小說電影相見歡－還原與再煮

看板Scenarist作者filmwalker (外面的世界)時間12年前 (2011/10/26 07:26)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

2011-10-26 中國時報【馬家輝】　記得村上春樹的「挪威的森林」被改編成電影，我跑去看了，散場時偷聽到幾個年輕的觀眾大表不滿，怎麼看怎麼覺得不對，那故事中的主角全都變了樣。這些人一定是村上的忠實讀者，卻未必是陳英雄的忠實觀眾，改編電影就是有這麼一個難處，你沒法把文字裡所延伸出來的幻想落實到影像中，或是電影導演根本不想如實照搬小說所有的人物情節，那麼，導演為什麼不自己找一個故事，偏偏要在文字王國像個淘寶工人似的，用自己的作品做個小小賭注，讓同時是讀者也是觀眾的那群人，指手劃腳地比較，到底是文字好，還是電影強？　答案應該就如美國的斯坦利卡維爾在「看見的世界」裡說的：電影創作者認識到這些東西可以轉化，但轉化的方法不是人為的注入文學價值，而是利用這種新媒介獨有的和特殊的可能性。　電影導演們自信可以把在藝術範疇的總總分類，例如音樂、文學、圖像都收納、合成、變質為另一種藝術，這是對電影做為一種比較新的表現載體，它們對其文字、音符、圖畫的一種友誼賽。　但是有自信只是第一步，接下來，如何做，才是關鍵。簡單的說，文學已是一盤端出來的菜餚，但導演偏要把它先還原成一堆食材，他的雄心是挑戰自己能不能以不同形式來煮食這道同名的菜餚，導演借用的只是故事和人物，正如每個廚子，一樣的食材，做出來的味道個個不同。所有個人作業、手工作製，只要是非工廠機械覆製的成品，都有個人的印章在那裡。　這就牽涉到兩種心態：一是導演根本只是要借用。另一個則是導演要對他所愛的書寫者的致意。前者只對故事及人物本身有興趣，對作者沒興趣。後者複雜一點，他的野心是想把他的作品和他所愛的文學來一次同團的愛之旅，他想在他的作品裡頭，導入他及被改編作品的兩種血液，他對所改編小說的情意，真摯而深切。　所以，聰明的導演如果要找一個故事來改編他的電影，他一定會避開那些有名的作品，除非，就如上所說，是對這些文學作品有著某種情意結，執意要完成心願。那些小說，內心的複雜太難表達，文字張力太強大，所以張愛玲的作品導演們屢戰屢敗，血流成河，李安比較聰明，「色，戒」並不是張小姐最有名的作品，不會令那些可以倒背如流的張派子弟們反感。而他可以不那麼戰戰兢兢的要一步一趨地忠於原著。　不過現在凡是看這種改編電影，進電影院前我都先告訴自己，不要先入為主，如果文字是左腦，影像是右腦，那就用右腦來看這場電影。別跟自己過不去，看電影在電影院，閱讀在你的書房，這是兩句廢話，但你就是要被提醒，再加兩句廢話：文字是虛中之實，而電影想的是實中生虛。分別那麼大你不可能看不出。　如果先在心理打個底，你的期望自會不同，你會懂得尊重並區分小說和電影的領域各有不同的服務對象，而他們可能互通有無，以一種友善的方式。文字與影像可以成為肝膽相照的朋友。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.103.152