Re: [分享] 推薦星際迷航star trek

看板Scifi_Drama (科幻影集)作者 (Daniel Guo)時間16年前 (2008/04/24 15:56), 編輯推噓6(604)
留言10則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
因為前一篇放在推文好像有點多, 所以另外拿出來一篇~ 我很喜歡基地/機器人, 也很喜歡ST, 不過兩邊都有很多不存在或是不符合 已知理論的東西, 畢竟科幻是想像, 科學是需要理論 + 驗證的東西 認真要說的話, 連 Hard SF 如火星三部曲也有錯誤或不符合現實的地方~ 我想每部作品的區別主要在要傳達的東西/理念, 裡面用的科技比較像是背景設定, 然後可以用此來衍伸發展 ST 有許多關於科技能帶來什麼好壞處和發展的內容, 它的劇情大量建構在它的 科技背景設定之上~ 例如基地架構在心理史學和精神能力上, 機器人架構在三定律之上 當然每個系列好不好看就是另一回事~ 附註: 不過這不能叫做偽科學就是~ 因為定義不一樣, ST沒有宣稱過裡面的東西是真實的 (From wikipedia) 偽科學又稱疑似科學,是指任何經宣稱為科學,或描述方式看起來像科學,但實際上 並不符合科學方法基本要求的知識、方法論、信仰或是實務經驗 偽科學也有別於那些聲稱可以通過「科學」手段獲得對物質世界的洞察的預言、神學 和玄學。得自神或頓悟的思想系統,只要不宣稱自己是科學,沒有推翻現有的科學理論, 就不應被視作偽科學。 科學之外的其他知識體系,不能以偽科學來評判。例如文學、藝術體系,不適合用科學、 偽科學來評價。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.50.147

04/24 16:08, , 1F
問題就在於某些 trekkie 很喜歡宣稱ST很「科學」:)
04/24 16:08, 1F

04/24 16:32, , 2F
Star Trek 已成為美國文化的一部份,就像 本地霹靂迷
04/24 16:32, 2F

04/24 16:33, , 3F
TREKKIE 自成一次文化,無須過度解讀。
04/24 16:33, 3F

04/24 16:56, , 4F
trekkie宣傳ST很科學 和ST自己宣稱科學是無關的吧?
04/24 16:56, 4F

04/24 17:41, , 5F
水晶從來沒有說自己有磁場,水晶不會講話……!?
04/24 17:41, 5F

04/24 18:30, , 6F
ST的科學糖衣本來就是賣點之一吧,不能都怪 Trekkie
04/24 18:30, 6F

04/24 18:31, , 7F
看那精美的SW就不很少有人會宣稱它科學
04/24 18:31, 7F

04/24 18:31, , 8F
多打一個「不」XD 是「很少有人」
04/24 18:31, 8F

04/25 10:45, , 9F
嗯 ST算是把科技胡謅列入賣點之一啦
04/25 10:45, 9F

04/26 13:07, , 10F
科技胡謅可以賣設定集阿,不過劇情永遠在科技設定之上
04/26 13:07, 10F
文章代碼(AID): #1843qXDh (Scifi_Drama)
文章代碼(AID): #1843qXDh (Scifi_Drama)