討論串(共12篇) - [影集] Fringe - 看板Scifi_Drama

看板 [ Scifi_Drama ]

討論串[影集] Fringe

共 12 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [影集] Fringe

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者boblu.時間16年前 (2009/02/11 11:21)資訊

內容預覽:

Ep11. 完全理解不能的非科學. 說白了是不必要的科學設定錯誤. 感覺這邊劇的科學水準實在低於小學程度....... --. ◤◥ Origin: 交大科科社˙新科科星站 scisci.twbbs.org. ◣◢ Author: boblu 從 71-10-65-92.dhcp.dlth.mn.c

Re: [影集] Fringe

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ncyc (ラチェットのために)時間16年前 (2009/02/11 12:20)資訊

內容預覽:

※ 引述《boblu.bbs@scisci.twbbs.org (六百)》之銘言：基本上Fringe賣的絕對不是科學，而是好像是科學的「邊緣科學」包裝目前還不知所謂的陰謀論. 要看科學請看Eleventh Hour. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.13

Re: [影集] Fringe

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者boblu.時間16年前 (2009/02/11 13:33)資訊

內容預覽:

※ 引述《ncyc.bbs@ptt.cc (ラチェットのために)》之銘言：. > ※ 引述《boblu.bbs@scisci.twbbs.org (六百)》之銘言：. > : Ep11. > : 完全理解不能的非科學. > : 說白了是不必要的科學設定錯誤. > : 感覺這邊劇的科學水準實在低於小學

(還有482個字)

Re: [影集] Fringe

推噓0(3推 )留言33則，0人參與作者lohengrinz (Lohengrinz)時間16年前 (2009/02/14 16:27)資訊

內容預覽:

※ 引述《boblu.bbs@scisci.twbbs.org (六百)》之銘言：. 我覺得若抱持偏見去觀賞這部影集，反而會讓自己的眼光水平淪為小學程度耶. Fringe不是 Discovery，所談論得本來就是「邊緣科學」，. 重點是以最簡單方式讓觀眾理解導演的對劇情的構思。. 你所謂的「病毒」、

(還有316個字)

#10

Re: [影集] Fringe

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者boblu.時間16年前 (2009/02/15 02:45)資訊

內容預覽:

還是要強調我不是甚麼設定控也絕對無意用科學去挑剔科幻創意. 但是與其誤用亂用現實世界的科學詞彙. 我還是覺得天馬行空編出一堆酷炫名詞不是更好. 不過剛剛看到 Ep13 就好很多啊. 特效設定情節都很有水準. 其實看到現在我覺得 Fringe 這部影集的一個特色就是每一集的水準相差有夠大. 有

首頁

尾頁