討論串(共12篇) - [影集] Fringe - 看板Scifi_Drama

看板 [ Scifi_Drama ]

討論串[影集] Fringe

共 12 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#12

Re: [影集] Fringe

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者boblu.時間16年前 (2009/02/15 17:57)資訊

內容預覽:

有點流於對話了. 跟影集本身沒有直接相關的話題改為回應至私人信箱. --. ◤◥ Origin: 交大科科社˙新科科星站 scisci.twbbs.org. ◣◢ Author: boblu 從 71-10-65-92.dhcp.dlth.mn.charter.com 發表.

#11

Re: [影集] Fringe

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者lohengrinz (Lohengrinz)時間16年前 (2009/02/15 02:47)資訊

內容預覽:

※ 引述《boblu.bbs@scisci.twbbs.org (六百)》之銘言：. 可是啊，從你前五篇發文看下來，你當然是什麼「設定控」，. 而且非常「有意用科學去挑剔科幻創意」。. 「設備都沒有相容性問題嗎？」. 「說白了是不必要的科學設定錯誤」. 「感覺這邊劇的科學水準實在低於小學程度」. 「

(還有22個字)

#10

Re: [影集] Fringe

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者boblu.時間16年前 (2009/02/14 18:45)資訊

內容預覽:

還是要強調我不是甚麼設定控也絕對無意用科學去挑剔科幻創意. 但是與其誤用亂用現實世界的科學詞彙. 我還是覺得天馬行空編出一堆酷炫名詞不是更好. 不過剛剛看到 Ep13 就好很多啊. 特效設定情節都很有水準. 其實看到現在我覺得 Fringe 這部影集的一個特色就是每一集的水準相差有夠大. 有

Re: [影集] Fringe

推噓0(3推 )留言33則，0人參與作者lohengrinz (Lohengrinz)時間16年前 (2009/02/14 08:27)資訊

內容預覽:

※ 引述《boblu.bbs@scisci.twbbs.org (六百)》之銘言：. 我覺得若抱持偏見去觀賞這部影集，反而會讓自己的眼光水平淪為小學程度耶. Fringe不是 Discovery，所談論得本來就是「邊緣科學」，. 重點是以最簡單方式讓觀眾理解導演的對劇情的構思。. 你所謂的「病毒」、

(還有316個字)

Re: [影集] Fringe

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者boblu.時間16年前 (2009/02/11 05:33)資訊

內容預覽:

※ 引述《ncyc.bbs@ptt.cc (ラチェットのために)》之銘言：. > ※ 引述《boblu.bbs@scisci.twbbs.org (六百)》之銘言：. > : Ep11. > : 完全理解不能的非科學. > : 說白了是不必要的科學設定錯誤. > : 感覺這邊劇的科學水準實在低於小學

(還有482個字)

首頁

尾頁