Re: Lawrence M. Krauss Beam Me Up an Einstein, …
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言：
: ※ 引述《Cochrane@kkcity.com.tw (縱橫天下)》之銘言：
: > 和續集"Beyond Star Trek"。後者可以在UFP看到Cosmos的中文版
: > 裡頭的文章都是在批判Star Trek的物理
: > 不過我個人不喜歡這兩本書和他的論點
: 沒批啊 只是談miss掉的細節
: 我覺得這書 有一天外星人船掉落地球
: reverse engineering時會很有用
: 後人(SG, BSG....)踩在巨人(ST)的肩頭就看得更遠了
嚴格說 ST 從巨人變成 "痴肥"
上面兩個影集 did right where ST did wrong
Carter 的 babble 都是適可而止, 雖然她每次
講的時候聲音很好聽, 但 O'Neill 的 Whoa, whoa,
whoa! Does it work? 也反映出 "重點" 到底是什麼
nBSG focus 在其劇情上的程度更不用說了
當然 TREKnobabble 只是 ST 的 bad carbs 之一, 但
正因 babble 營造的 "最科學" 假象, 被人拿來檢討
是正常的
: 不過還是有忘的
: 像SG 的星門開啟的旋渦 當初只是好看而已
: 後有人提 wormhole 一定要負能量
: 當正負能量並存時 會有vortex
: 於是此旋渦就成了無堅不摧的spatial vortex
此設定若出現在 ST, 沒有被 abuse 為 "星門意外" 的劇情設備之一
(例：傳送器, 全像艙) 也至少會被 abuse 為解決問題的劇情設備之一
(例：子空間場, 迅子束)
: 在9-3才利用過
那集還有 Prior 被踢爆後自焚圓滿昇天...XD
--
Q: Will Professor X defeat the Borg?
A: No, stupid, wrong movie.....
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: cpe-70-114-60-238.satx.res.rr.com
討論串 (同標題文章)
StarTrek 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
