Re: [轉錄]Re: [情報] 殲滅　醫師之役

看板StarTrek (星際爭霸戰)作者Aurim (Who cares?)時間19年前 (2006/07/09 14:34)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串49/50 (看更多)

我太晚來湊熱鬧了，不過有些話想說。我知道的可能不比各位觀眾多，邏輯也不見得比各位觀眾好，不過我先把結論的一部分點在前面：每個人都很重要，即使是沒在賺錢而只會花錢的人，他們對社會也是有貢獻的，他們的貢獻在於每天吃掉的糧食所帶動的需求。也許這樣的貢獻很微不足道，但是積沙成塔，有無數這樣的貢獻被無形中抹滅，有無數這樣的貢獻還沒來到這個世界就被消滅，造成的損失就很可觀。今天我們的國家與社會之所以會面對一些很大的問題，乃是由於過去有許多該出生的人被謀殺掉了的結果，我們在為過去的錯誤付出代價，也會繼續為過去的錯誤付出代價。 -------------------------------------------------------------------------- [行政院主計處人口出生、死亡、遷徙、結婚及離婚登記數] http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas03/bs7/yearbook/ch2/2-2+.xls#a2 從上面的主計處資料，可以看到民國70年的出生人口有414069人，75年有309230人。根據我看過的別份資料，印象中是日本少子化對策網站上頭公佈的各國出生率變化，台灣的人口出生率急速下滑是在民國71年後，從民國70年以前的平均40萬人以上，掉到之後的三十萬出頭。把這個少掉的出生人數概略算做十萬人好了，出生人數會再維持個十五年左右，才繼續往下掉很多。如果把男生應屆大學畢業加上服兵役的24歲當作開始工作的年齡，女生從應屆大學畢業22歲開始工作，平均23歲開始工作、24歲開始繳稅來說，那麼民國70年出生的人應該民國94年已經在繳稅了。根據統計，大學畢業社會新鮮人的平均薪資大約是兩萬五，如果一年不計算年終獎金，總額30萬來說，扣掉免稅額74000，剩下來的226000照6%稅率來算，應繳稅金是一萬三千五百六十元﹔零零總總的抵免扣除加上來，至少每個初次納稅的人都要繳個一萬。如果一下子少掉十萬人繳綜合所得稅，政府稅收就少了十億元，這件事情差不多開始了。去滿55歲退休的人是民國39年出生的，主計處的統計數字很巧妙的漏了這個數字。基本上，民國39年到41年，出生率是下滑的沒錯，但是從韓戰結束後，出現嬰兒潮的42年開始，到民國55年，出生率是不斷上升的。所以最近兩年內，因為退休而退出繳納綜合所得稅行列的人數會暫時減少，然後在2007年開始增加、不斷增加，這些人平均年收入大概480K，小孩也差不多脫離被撫養年齡了，每人停止繳納的稅金約(480-74)*60=24360。 [主計處單一年齡人口數] http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas03/bs7/yearbook/ch2/2-5+.xls#a2 從上表中，雖然沒有最近的統計，但是可以推估一下，民國88年時49歲的人，去年已滿55歲。所以民國90、91、92年分別有163921、198190、223992人滿退修年齡，年增大約25000～35000人，算作平均年增30000人好了。如果民國42年起，每年新增出生人數都平均維持這個數字，那可以放心說：2007年以後，每年平均增加30000人停止繳納綜合所得稅，政府每年損失稅收730,800,000，七億三千零八十萬元。這件事情會從2007年開始。事情有那麼簡單嗎？當然不會。退休的人會開始縮減支出，還在唸書的人則早就在花錢了。從2004年開始，一下子少了十萬個23歲的人在花錢。我們都很清楚，現在這個社會，月薪兩萬多的人大概每個月都花光光。所以可以說，比起2003年，這個社會少了每月25億的消費，全年少了300億的消費。92年度各級政府稅收淨額是一兆 2201億1600萬，這因為人口出生率快速下滑少掉的300億消費，會用各種方式反應到稅收上：最直接是5%的營業稅，然後是營利事業所得稅﹔間接影響各營利事業經營人願意支出的薪資，繼續投資意願。個人認為，這300億有70%最後都會反映到稅收上，也就是210億。從2007年開始，每年又增加三萬個縮減支出的人。如果這些人比退休前平均每月少支出25000，對綜合所得稅以外稅收的影響就是每年減少63億的稅收，連同綜合所得稅的短少，則每年總共減少70億3080萬元。政府稅收從2007年起，每年繼續減少至少70億，十年會減少700億。比起2003年來說，十年後政府在綜合所得稅減收了920億，佔前年稅收收入的7.54%。這邊還沒計入失業率提高、僑外投資負成長、民間投資負成長、國民持續縮減支出所帶來的損失。這個7.54%的稅收減收只會是低估了的。相應的是老年人口快速增加，健保支出快速增加，公債支出快速增加－實際上十年後政府能動用的錢絕對不會只減少7.54%。 55前出生多少人，24年前出生多少人，對整個國家財政、社會經濟的影響力，遠遠超過任何目前已執行或將執行政策。馬爾薩斯的人口經濟學雖然是老東西，但是仍然管用。 ------------------------------------------------------------------------- 上述的估計還太簡化問題了，得到的數字也少估了，據說政府方面估的數字是每年減少稅收100億元以上，這樣的數字可能仍然少估了民眾消費金額降低的後續影響，像是本地獲得海內外投資意願的問題，大約都沒涵蓋進來。五月十五日，台灣Google工程研究所負責人簡立峰先生在台大資管系演講時，提到因為人口政策問題，二十年後的台灣人口比當年預估的要少了八百萬人。因為少了八百萬人，有許多內需產業將再也達不到經濟規模，將無法繼續生存下去。台灣本地的電腦軟體產業也在二十年後的瀕臨滅絕產業名單上。簡先生估的數字比我估的還多，但是同樣反映了一個事實：每個人都很重要，即使是沒在賺錢而只會花錢的人，他們對社會也是有貢獻的，他們的貢獻在於每天吃掉的糧食所帶動的需求。也許這樣的貢獻很微不足道，但是積沙成塔，有無數這樣的貢獻被無形中抹滅，有無數這樣的貢獻還沒來到這個世界就被消滅，造成的損失就很可觀。今天我們的國家與社會之所以會面對一些很大的問題，乃是由於過去有許多該出生的人被謀殺掉了的結果，我們在為過去的錯誤付出代價，也會繼續為過去的錯誤付出代價。如果有人因為沒知識、沒工作能力而不會賺錢、只會花錢，不能對社會產生更多貢獻，不能更有效照顧自己，你當然可以說他沒有用。但是在沒有用的人背後，有著失敗的教育系統，失敗的投資環境，失敗的社會大眾。供應跟需求是一體兩面，生產跟消費是一體兩面，個體與大眾仍然是一體兩面。我們不能讓沒有用的人成為有用的人，不光是他自己的失敗，其實也是我們的失敗。過去二十年內，我們常常可以聽到可為人父母者說，他們怕自己的經濟不能供應孩子出人頭地所需的教育與生活經費，所以他們不生小孩；我說，他們以後要倒大楣了。很多人雖然有錢生養小孩，但是堅持不生；我說，他們以後要倒大楣了。因為自己沒辦法把小孩生養在很好的條件下，所以就連讓他努力的機會都不給，直接不讓他出生－跟著沒出生的小孩一起被消滅的，是他對社會那份必有的消費與貢獻。許多人一起幹這種事，就會變成一股沉淪的洪流。這個社會的繁榮，乃是由人所支撐。一個人口注定要大量減少的地方，要多麼富有，才能逃過大環境的劣化呢？在金字塔的下層支撐著的人愈來愈少，再怎麼上面的人，早晚也是要成為下層的。李遠哲先生沒有唸過經濟學，他不明白自己的主張有多麼殘酷。這真是我們的大失敗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.35.208

Re: [轉錄]Re: [情報] 殲滅 醫師之役

Re: [轉錄]Re: [情報] 殲滅　醫師之役