Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

看板StarTrek (星際爭霸戰)作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/31 23:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串143/177 (看更多)

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : : blablabla : : ST 的哪個設定? 要不要我提醒你 ST 任可技術或資料手冊都是 : : non-canon? : : 你怪 canon policy 吧 : : 重點在於 Q 講改變引力常數後操作月球的是 Geordi 而不是 Q : : 劇本中 Geordi 的方式到百科報數據時是 0.4%, 這移動是企業 : : 號的功勞還是 Q 那個不得在哪裏的超能力的功勞? : : 然後呢? How responsible? Q 用「改變引力常數」的方式把月球 : : 移走的證據是什麼? : : 魔術師說他切美女他真的就切美女了? : : 此外你看不出我在諷刺, 還特別用紅字標出沒有印象嗎? : : Q 唯一提到改引力常數的時候是在幫 Geordi 的時候 : : Q 恢復超能力後一聲不吭月球就恢復正軌 : : 請問誰有印象看到 Q 說他可以改引力常數然後用這方法把月球恢復? : : 如果我引的三個來源和影片相衝, 歡迎舉證 : 照你這樣的邏輯 : 只要是沒有經過解釋事情的經過光是看劇情的發展來判斷 : 是無法解釋原因 : 那請問一下 : 死星的爆炸你如何確定是Millennium Falcon飛進死星造成的 : 他們可能是轟炸到死星的垃圾處理系統 : 有人後來出來解釋說是Han嗎 : 反正根據你的邏輯銀幕上看到的和聽到的都不一定可以相信 Han? ROTJ 中駕千年鷹的是 Lando 吧? 這個作戰從計畫開始就已經明講了, 所以即使是你的 "光用影片" 邏輯就有一個 "Many Bothans died for this" 的資料來源 Lando 在做戰中也曾用偵測器追蹤目標, 所以有儀器上的佐證 : 1.Q有解釋他如果有能力就會直接改變宇宙參數來改變這個問題 : 可是當時他沒有這個能力麻煩引述他影片中講的話, 因為劇本中他講改參數的原因是月球對企業號來說太重, 他給 Geordi 如是建議對企業號來說太重的東西, 對恢復能力的 Q 來說也會太重? 如果 Q 本身具有極大的移動能力, 而可靠這力量/氣推動月球, 或者他根本不用推, 比方說傳送 (一個他展示過的能力), 那麼他不需要改參數就能達到目標針對企業號的話本來就不見得適用在 Q 身上 : 2.後來Geordi想出一個方式可是因為干擾失敗 : Q後來恢復能力後月球突然恢復正常管道 : 那請問你你認為是發生什麼經過? : 因為目前看起來你只是之前忘記劇情 : 以為是Geordi使月球恢復軌道 : 後來被更正後在想辦法凹劇情而已就像我說的, 沒有證據顯示 Q 是靠改引力常數達到恢復月球軌道, 甚至連看到 Q 說他自己會都沒看到 (建議 Geordi 叫作自己會?) -- People assume that time is a strict progression　　　　　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92