Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

看板StarTrek (星際爭霸戰)作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2008/01/01 00:26)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 6人參與討論串147/177 (看更多)

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ㄟ... 你是說精英部隊在地面上被一群泰迪熊拿石頭和弓箭擊敗的帝國嗎? : 我們當然也都見識過帝國的陸軍槍法有多好每槍必中牆壁原來讓 Han 一行死在死星上比較重要 (筆記) : : 軍, 星球總要佔領吧? 啊不然帝 : : 國也不差那 150 顆星...) : : 星球毀滅力無無防盾星球可用 : Genesis Weapon就是了而隨著它的發射, 研究團隊僅剩一人活著, 兩軍對抗中這東西能用及出現的機率微乎其微 : : 滅星者為之, 有 : : 防盾可用死星為 : : 之 : : 艦隊規模含戰機約數千艘僅滅星者即25000 艘所以帝國有數目優勢 : : 哪一樣細節有問題可以慢慢談 : 請問電影裡面哪裏有提過滅星者有25000多艘? 小說 Spectre of the Past 中 Pellaeon 在懷念帝國榮耀時 : : 不, 是 Chewie 搶到 AT-ST 後才逆轉, 兩三個畫面你來我往 : : 你能評斷整個戰局? : : 小說中 Ewok 可是傷亡慘重 : 這個也可以凹? : 帝國菁英部隊不是被Ewoks擊敗的? 但怎麼擊敗的? 問題不是這樣簡化的, 就像 First Contact 之戰我們也沒有理由說現在聯邦數十艘可以擊敗一博格方塊 : 我知道你覺得這很難接受 : 可是帝國的精英部隊是被一群泰迪熊擊敗的 : : 而且就像我說的, 帝國不差那 150 顆星球 : : 那更妙了, 有什麼理由相信 Trek 看到的各族、一週怪物會 : : 萬眾一心齊力對抗? : : ? 答案呢? : ㄟ那你認為Star Wars的帝國連自己內部的Rebells都無法擊敗 : 就有空閒去擊敗另一個宇宙的聯邦? 25000 艘 ISD 分出 150 艘來打, 有什麼困難? : : 簡單地說這個是你在侷限你自己, 這樣一個 vs. 對抗本來就 : : 預設兩個並存在一個戰場了, 沒有人管他們怎麼來到戰場的, : : 也沒有人管為什麼他們同時在那戰場, 不然為什麼要 "vs."? : : 就像我另一篇說的, 改成 "哪個軍力強" 對這問題有幫助嗎? : : 毫無幫助 : 誰說本來就是預設 : 這都是你要提出來的不是大家要幫你解套 : 你好歹要自圓其說吧...而不是被抓到一堆漏洞就說本來就是這樣.... : 我前面就說了你如果要討論軍力誰強或者聯邦vs. 帝國 : 就另開標題吧照你這邏輯不要說空想作品, 連斯巴達人 vs. 羅馬軍團的討論也根本無法成立抱歉, 製造比較多問題的人是你 : : 相對於聯邦, 帝國的偵測器也不會隨便一個放射線, 一個 : : 離子風暴就失效 : : 如果帝國的偵測系統對於你來說沒多先進, 聯邦的系統對 : : 你來說根本是笑話 : 電影中的帝國的偵測系統根本沒有看到有多大用處吧 : 對方一起動超光速就找不到人了.............. 所以呢? 當聯邦星艦逃亡時多了一分生存機會? : : 錯了, 帝國有 CGT 偵測器, 可以偵測 (索隆三部曲) : 這是電影以外的 : 請問電影裡面哪裏有出現過抱歉, canon 政策使得這設備可以考量, 你的電影以外 = 不能用的自定規則恕難辦理 : : 先進得了護盾再說吧? : 抱歉這種隔幾光年的傳輸系統是完全忽視防護罩的存在你不會是說 Bloodlines 的子空間傳送吧? 那個是佛瑞吉人的科技, 就聯邦來說耗能且不實際和 Dominion 的作戰中也沒看到這種科技的使用, FC 中也沒看到這種科技的使用, 所以聯邦顯然還是覺得這科技不實際 : : 穿不過護盾你要傳什麼? : 這種隔幾光年的傳輸系統是完全忽視防護罩的存在同上 : : blablabla : : 所以你到底承不承認能客觀比較? 不承認我打那麼多大概你一句 : : 天馬行空就通通無視了 : 你目前的設定下無法客觀比較 : 因為你沒有設定.... 單位已經量化了不能客觀比較? : : 而不只兩個媒介說那不是護盾產生器, 電影又沒有明講 : : 以達成其完全權威性 : 沒有完全權威阿 : 我就覺得電影沒有遺留很多想像空間演的很清楚 : 圓頂的爆炸根艦橋護盾的消失是直接相關導致整艘船被摧毀沒有遺留很多想像空間 = 沒有想像空間? (筆記) : : 原來要有意義才能談? 麻煩定義什麼叫「意義」 : 不聽你傳教... 原來問你問題也叫傳教 (筆記) -- People assume that time is a strict progression　　　　　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92